Elämäni Biisi keskustelu 2026

Vierailija kirjoitti:

Käykää äänestämässä iltalehden sivulla tämän hetken parasta tv ohjelmaa. Kävin ja äänestin Elämäni biisiä. Kuinka ollakaan olikin johdossa.  Mikä on tosi hyvä. Maku menny täysin mm TTK :: sta. Juontaja on väärä.

Naisjuontaja on molemmissa väärä. Toinen vaihtaa koipeaan koko ajan istuessaan ja arvuuttelee biisejä, toinen juontaa kuin robotti ja esittelee tyhmiä tatuointejaan.

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Katjan huumori on ollut iät ja ajat sarkasmia joka ei kaikille aukea. Pitää olla tarpeeksi älykkö jotta tajuat. Mutta siitä olen tykännyt, että Katja on persoonaltaan luonnollinen ja luonteva, ei näy tastkoja ei meikkaa liikaa on kuin kuka tahansa joten ei ärsytä.  Suurin osa tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Katjan huumori on ollut iät ja ajat sarkasmia joka ei kaikille aukea. Pitää olla tarpeeksi älykkö jotta tajuat. Mutta siitä olen tykännyt, että Katja on persoonaltaan luonnollinen ja luonteva, ei näy tastkoja ei meikkaa liikaa on kuin kuka tahansa joten ei ärsytä.  Suurin osa tykkää.

Palkittukin, joten siltä vaikuttaa. Juontaja on kuitenkin lähinnä kyselemässä ja jakamassa puheenvuoroja. Vieraat, kertomuksensa ja heidän toiveistaan esitetyt biisit on kuitenkin se ohjelman pääidea, joten keskitytään niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat täällä järjestään kehuja, naiset haukkuja? 

Tuurekin oli perseestä.

Se on itse, joka toista haukkuu noin rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee räkänauru Katjalla. Kuinka kehtaa! 

Niin on, hirveän oloinen muutenkin. Päällepäsmäröi  koko ajan.

Hän osaa manageroida ohjelmaa ja sen kulkua ihan mallikkaasti.

Todella vastenmielinen nainen.

Kukahan sullekin kelpais?

Varmaan Jenni Haukio.

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat kuvaruudulta kappaleiden käännöstekstit; ilman niitä ei tule mitään.

Ovatko sinulla käännökset kun kuuntelet radiosta musiikkia? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Urheilijavieraat pois. Ylen urheiluterrori riittää jo ja yli-ihanoninti. Itsekkäät ihmiset tekevät mitä huvittaa ja laittavat muut sen maksamaan ja sen jälkeen eivät elämässään enää mitään tuottavaa teekään.

Katso sinä vaan niitä Sohvaperunoita.

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö vois olla mun elämäni biisi.

Tuolloin 1980-luvulla Pave Maijanen oli mielettömän komea ja kappale on silkkaa timanttia. Se oli karisman ja ammattitaidon mieletön yhdistelmä siihen aikaan. Ihmeen vähän hänestä kirjoitettiin siihen aikaan lehtijuttuja, vaikka teki vuoden parhaan levyn silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Katjan huumori on ollut iät ja ajat sarkasmia joka ei kaikille aukea. Pitää olla tarpeeksi älykkö jotta tajuat. Mutta siitä olen tykännyt, että Katja on persoonaltaan luonnollinen ja luonteva, ei näy tastkoja ei meikkaa liikaa on kuin kuka tahansa joten ei ärsytä.  Suurin osa tykkää.

Olen vastannut joskus ennenkin, mutta vastaan uudelleen. Sarkastinen huumori on tosiaan sellaista ettei aukene kaikille ja vaatii älyä ja nopeita hoksottimia. Kuten tilannekomiikkakin. Mutta tämä Katjan huumori ei ole mielestäni älykästä huumoria. Esimerkiksi jotkut satiiriset sketsit vaativat aika paljonkin taustatietoa ja yleissivistystä. Mielestäni Katjan huumori ei vaadi mitään taustatietoa tai yleissivistystä, kunhan heittelee oman mielensä mukaan miten paikkaan passaa joku lohkaisu. Hänen huumorinsa on juuri tapa lohkaista ja letkauttaa. Oma taitonsa sekin kyllä.  Mielestäni hän on kyllä hieman omahyväinen ja seurailee miten osui ja osuiko hyvin. Silloin kun harrastaa tämäntyyppistä huumoria pitää olla pokkaa ja luonnetta, ettei itse näytä ulospäin mitenkään, että kai nyt huomasitte, miten taas osasin tehdä hyvän heiton, aijai sentään kuinkas sattuikaan. Katjalta tämä näkyy. 

Taisitpa ennemmin kuvata vain itsesi, mukaälykkö.

Vierailija kirjoitti:

Käykää äänestämässä iltalehden sivulla tämän hetken parasta tv ohjelmaa. Kävin ja äänestin Elämäni biisiä. Kuinka ollakaan olikin johdossa.  Mikä on tosi hyvä. Maku menny täysin mm TTK :: sta. Juontaja on väärä.

Voi taivas!  Sä olet jo tässäkin ketjussa ulisemassa.  Juontaja ei ole väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää, kun valot välkkyy koko ajan miten sattuu ja kamera heiluu kuin heikkopäinen, eikö voisi olla vähän rauhallisempaa. Tulee ihan pyörryttävä olo. Jollekin voi tulla tuosta vaikka epilepsiakohtaus.

Ja sitä ihmettelen, että Katja joutuu laittamaan päällensä mitä ihmeellisimpiä vaatteita, eikö hän pysty yhtään valitsemaan itselleen sopivia vaatteita. 

Ehkä Katja valitsee itse kamppeensa, haluaa näyttää navettaeukolta.

Mikä ihmeen tarve joillakin on olla muotinatsi.

Katja on rento omanlainen persoona ja ei tarvi jännittää hänen seurassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Katjan huumori on ollut iät ja ajat sarkasmia joka ei kaikille aukea. Pitää olla tarpeeksi älykkö jotta tajuat. Mutta siitä olen tykännyt, että Katja on persoonaltaan luonnollinen ja luonteva, ei näy tastkoja ei meikkaa liikaa on kuin kuka tahansa joten ei ärsytä.  Suurin osa tykkää.

Olen vastannut joskus ennenkin, mutta vastaan uudelleen. Sarkastinen huumori on tosiaan sellaista ettei aukene kaikille ja vaatii älyä ja nopeita hoksottimia. Kuten tilannekomiikkakin. Mutta tämä Katjan huumori ei ole mielestäni älykästä huumoria. Esimerkiksi jotkut satiiriset sketsit vaativat aika paljonkin taustatietoa ja yleissivistystä. Mielestäni Katjan huumori ei vaadi mitään taustatietoa tai yleissivistystä, kunhan heittelee oman mielensä mukaan miten paikkaan passaa joku lohkaisu. Hänen huumorinsa on juuri tapa lohkaista ja letkauttaa. Oma taitonsa sekin kyllä.  Mielestäni hän on kyllä hieman omahyväinen ja seurailee miten osui ja osuiko hyvin. Silloin kun harrastaa tämäntyyppistä huumoria pitää olla pokkaa ja luonnetta, ettei itse näytä ulospäin mitenkään, että kai nyt huomasitte, miten taas osasin tehdä hyvän heiton, aijai sentään kuinkas sattuikaan. Katjalta tämä näkyy. 

Taisitpa ennemmin kuvata vain itsesi, mukaälykkö.

Voisitko ehkä kertoa mitä älykkyyttä ta yleistietoa Katjan huumori vaatii? Mielestäni mukaälykköjä ovat nämä Katja-fanit. 

Nyt taisi sattua ja pahasti Katjan antifanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö vois olla mun elämäni biisi.

Tuolloin 1980-luvulla Pave Maijanen oli mielettömän komea ja kappale on silkkaa timanttia. Se oli karisman ja ammattitaidon mieletön yhdistelmä siihen aikaan. Ihmeen vähän hänestä kirjoitettiin siihen aikaan lehtijuttuja, vaikka teki vuoden parhaan levyn silloin.

Maijanen tiesi kyllä oman arvonsa muttei ollut turhan julkisuuden kipeä. Älykkö joka suhteessa. Toimi paljon taustalla oman soolouransa rinnalla. Erittäin lahjakas mies, ulkoisestikin miellytti. Elämän nälkä voimalauluna iskee aina. Ja aika moni muu vähemmälle soitolle jäänyt helmi löytyy joukosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja Ståhl on omanlaisensa, älykäs toimittaja. Tietää toki, ettei kaikkea kansaa voi miellyttää, mutta vetää omalla särmikkäällä tyylillään, ja lopussa kiitos seisoo.

Murrosikäinen tytär kehui ja nauroi jo 20 vuotta sitten Katjaa on kuulemma niin mahtava tyyppi, onhan sillä omanlaisensa huumori niin kuin kai meillä kaikilla.

Katjan huumori on ollut iät ja ajat sarkasmia joka ei kaikille aukea. Pitää olla tarpeeksi älykkö jotta tajuat. Mutta siitä olen tykännyt, että Katja on persoonaltaan luonnollinen ja luonteva, ei näy tastkoja ei meikkaa liikaa on kuin kuka tahansa joten ei ärsytä.  Suurin osa tykkää.

Olen vastannut joskus ennenkin, mutta vastaan uudelleen. Sarkastinen huumori on tosiaan sellaista ettei aukene kaikille ja vaatii älyä ja nopeita hoksottimia. Kuten tilannekomiikkakin. Mutta tämä Katjan huumori ei ole mielestäni älykästä huumoria. Esimerkiksi jotkut satiiriset sketsit vaativat aika paljonkin taustatietoa ja yleissivistystä. Mielestäni Katjan huumori ei vaadi mitään taustatietoa tai yleissivistystä, kunhan heittelee oman mielensä mukaan miten paikkaan passaa joku lohkaisu. Hänen huumorinsa on juuri tapa lohkaista ja letkauttaa. Oma taitonsa sekin kyllä.  Mielestäni hän on kyllä hieman omahyväinen ja seurailee miten osui ja osuiko hyvin. Silloin kun harrastaa tämäntyyppistä huumoria pitää olla pokkaa ja luonnetta, ettei itse näytä ulospäin mitenkään, että kai nyt huomasitte, miten taas osasin tehdä hyvän heiton, aijai sentään kuinkas sattuikaan. Katjalta tämä näkyy. 

Taisitpa ennemmin kuvata vain itsesi, mukaälykkö.

Voisitko ehkä kertoa mitä älykkyyttä ta yleistietoa Katjan huumori vaatii? Mielestäni mukaälykköjä ovat nämä Katja-fanit. 

Just noin! Katja ei todellakaan ole mikään älykkö (eivätkä hänen "faninsa"), vaan hän on rääväsuinen poskisolisti. Piruilee ja vinoilee vieraille ja tosiaan kuvittelee olevansa fiksu ja satiiria viljelevä älykkö. Pah! 

Juu, sanomattakin on selvää että ei ole pakko katsoa ym. ym. yhtä päivänselvää jauhamista, mutta juttuhan on niin että pakko ei olekaan mutta saa katsoa ja saa kritisoida. Piste.

Voi, sinä et vain ymmärrä. Jospa ajan kanssa.

Pusan kertomus huvitti. Kehui vaan Maijasta ja mainosti kesäteatteria, jossa esiintyy. 

Ahaa ketjussa on taas tämä kuuskymppinen vanhapiika haukkumassa juontajia. 

Kuulostaa tuo Katjan karjaisu aina Kalle Troviaisen orkesteri.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tuo Katjan karjaisu aina Kalle Troviaisen orkesteri.

Kalle Torviaisen orkesteri. Kunnes Kuustonen sanoi Kalle Torniaisen orkesteri. Mikko vois kohta puoliin jo astua puikkoihin.

Ja taas alkoi migreeniä pukkaamaan. Noi välkkyvät valot! Eikö luoteta musiikin voimaan?