Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kivuton (ja herkemmin kasvaimet havaitseva) rintasyöpäseulonta ei saa tutkimusrahoitusta
11.09.2026 |
Menetelmä olisi jo olemassa.
Oulun yliopistossa on suunniteltu rintaliivit, jotka perustuvat mikroaaltotekniikkaan ja voivat havaita kasvaimia jo varhaisessa vaiheessa realistisilla malleilla tehtyjen tutkimustulosten mukaan.
Perinteinen mammografia aiheuttaa kipua, jonka vuoksi osa naisista jättää rintasyöpäseulonnat kokonaan väliin.
Näin siitäkin huolimatta, että rintasyöpä on työikäisten naisten yleisin syöpäkuolemien aiheuttaja.
Kommentit (67)
Mitä ihmeen kipua? Palstamammojen kuvitelmia taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa rintasyöpäseulonnat ovat metatutkimusten mukaan aikalailla turhia. Mutta sinänsä tällainen kehon mittaaminen voi joillekin sopia vallan mainiosti. Rahoitus järjestynee heti jos joku julkkis alkaa mainostaa asiaa.
Minulla ei ollut turha tutkimus, kun sen ansiosta löytyi syöpä, joka ei tuntunut eikä aiheuttanut mitään oireita. Se saatiin hoidettua ajoissa. Sairaalassa minulla oli huonekaverilla samanlainen tapaus, meidät leikattiin samana päivänä.
Olitteko molemmat käyttäneet hormonikorvaushoitoa? Tai vuosikymmeniä hormonaalista ehkäisyä? Entäs tupakointi? Alkoholin käyttö? Paljon ylipainoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Harmi. Tehokkuuden ja kustannusten kannalta olisi halvempaa ottaa muutaman euron DNA-näyte ja mikäli kantaa BRCA-geenin huonoa muotoa, kutsuttaisiin seulontaan. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Esimerkiksi Angelina Jolie poistatti rintansa kyseisen testituloksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Harmi. Tehokkuuden ja kustannusten kannalta olisi halvempaa ottaa muutaman euron DNA-näyte ja mikäli kantaa BRCA-geenin huonoa muotoa, kutsuttaisiin seulontaan. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Esimerkiksi Angelina Jolie poistatti rintansa kyseisen testituloksen vuoksi.
Vain osa rintasyövistä on geeneistä johtuvaa. Rintasyöpägeenejä on muitakin kuin BRCA, joten tutkittavaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Harmi. Tehokkuuden ja kustannusten kannalta olisi halvempaa ottaa muutaman euron DNA-näyte ja mikäli kantaa BRCA-geenin huonoa muotoa, kutsuttaisiin seulontaan. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Esimerkiksi Angelina Jolie poistatti rintansa kyseisen testituloksen vuoksi.
Vain osa rintasyövistä on geeneistä johtuvaa. Rintasyöpägeenejä on muitakin kuin BRCA, joten tutkittavaa on.
Tämän https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics/brca-fac… mukaan noin 60 prosenttia haitallisen muodon omaavista naisista saa rintasyövän elinaikanaan. Yleisessä populaatiossa (johon myös edelliset kuuluvat) luku on 13 prosenttia. Olisi siis todella fiksua tehdä tuo testi ensin ja screenailla heitä. Näin vältettäisiin tuo 4/5 overheadin aiheuttama kustannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella myös papakoe sattuu. Eivät osaa. Yksityisellä ei koske juuri jos osaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Harmi. Tehokkuuden ja kustannusten kannalta olisi halvempaa ottaa muutaman euron DNA-näyte ja mikäli kantaa BRCA-geenin huonoa muotoa, kutsuttaisiin seulontaan. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Esimerkiksi Angelina Jolie poistatti rintansa kyseisen testituloksen vuoksi.
Vain osa rintasyövistä on geeneistä johtuvaa. Rintasyöpägeenejä on muitakin kuin BRCA, joten tutkittavaa on.
Tämän https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics/brca-fac… mukaan noin 60 prosenttia haitallisen muodon omaavista naisista saa rintasyövän elinaikanaan. Yleisessä populaatiossa (johon myös edelliset kuuluvat) luku on 13 prosenttia. Olisi siis todella fiksua tehdä tuo testi ensin ja screenailla heitä. Näin vältettäisiin tuo 4/5 overheadin aiheuttama kustannus.
Tuolla tyylillä rintasyöpien hoitoon menisi paljon nykyistä enemmän rahaa ja kuolleisuus nousisi. Syövät löydettäisiin myöhemmin ja niihin tarvittaisiin raskaammat hoidot mitä ajoissa löydettyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Harmi. Tehokkuuden ja kustannusten kannalta olisi halvempaa ottaa muutaman euron DNA-näyte ja mikäli kantaa BRCA-geenin huonoa muotoa, kutsuttaisiin seulontaan. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Esimerkiksi Angelina Jolie poistatti rintansa kyseisen testituloksen vuoksi.
Vain osa rintasyövistä on geeneistä johtuvaa. Rintasyöpägeenejä on muitakin kuin BRCA, joten tutkittavaa on.
Tämän https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics/brca-fac… mukaan noin 60 prosenttia haitallisen muodon omaavista naisista saa rintasyövän elinaikanaan. Yleisessä populaatiossa (johon myös edelliset kuuluvat) luku on 13 prosenttia. Olisi siis todella fiksua tehdä tuo testi ensin ja screenailla heitä. Näin vältettäisiin tuo 4/5 overheadin aiheuttama kustannus.
Tarkistin asian saamastani rintasyöpäoppaasta ja sieltä löytyi tieto, että vain 5-10 % rintasyövistä liittyy periytyviin geenivirheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kipua? Palstamammojen kuvitelmia taas.
Kiva kun sinulla ei ole sattunut. Minä olen kerran meinannut pyörtyä mammografiassa kivusta, ja kaksi kertaa on kiskottu rintoja niin että iho on revennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen varmaan osallistuisi jos perustettaisiin joukkorahoituskampanja.
Tuskin. Naisten mielestä miesten kuuluu maksaa naisten asiat ja naisten kuuluu keskittyä ostelemaan tavaroita ja vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kipua? Palstamammojen kuvitelmia taas.
Kiva kun sinulla ei ole sattunut. Minä olen kerran meinannut pyörtyä mammografiassa kivusta, ja kaksi kertaa on kiskottu rintoja niin että iho on revennyt.
Minä en kisko enkä revi. Sen voi tehdä myös asettelemalla tarkasti ja keskustellen samalla kuvattavan kanssa.
T: Kuvaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suosita ultraäänella tehtävää tutkimusta? Se on kivuton. Sain sen yksityisellä. Tietääkö joku? Varmaankin seulonnoissa kyse on hinnasta?
Jos mammografiassa näkyy jotain outoa tulee kutsu ultraan. Näin itselläni. Ultrassa ottivat myös neulanäytteen ja sieltä tutkittiin syöpäsolut.
Minulla löytyi mammografiassa jotain outoa, ja sain kutsun ultraan. Ei löytynyt rintasyöpää vaan imusolmukesyöpä, mutta luuletteko että se Synlabin radiologia kiinnosti.
Mulla olisi eka mammog edessä.. miltä se kipu tuntuu? Onko jopa joutunut perumaan kivun vuoksi? Mä kestän hyvin kipua, mutta on melko runsaat ja muhkuraiset tissit ja sattuu jo jos itse puristan tissiä läjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammografiathan taidetaan tehdä terveystalon rekkakonteissa. Luultavasti hyvä bisnes. Itselleni sattui tutkimuksen tekijäksi keski-ikäinen mies. Kun yritin selvittää hänen koulutustaan ja nimeään, niin se ei onnistunut. KUinka monta rintasyöpää löydetään, vai onko turhia.
Ne on röntgenhoitajia. Lisätutkimuksiin kutsutaan ne, joiden kuvissa on jotain selvitettävää. Silloin tehdään myös ultraus ja mahdollisesti neulanäyte
Noista kuulemma 4/5 on normaaleja. Minä kuuluin siihen viidesosaan.
Me olemme röntgenhoitajia ja potilaan oikeuksiin kuuluu saada tietää myös kuka tutkimusta tekee. Toiminta kuulostaa osittain lainvastaiselta mutta se ei välttämättä ole silti rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi eka mammog edessä.. miltä se kipu tuntuu? Onko jopa joutunut perumaan kivun vuoksi? Mä kestän hyvin kipua, mutta on melko runsaat ja muhkuraiset tissit ja sattuu jo jos itse puristan tissiä läjään.
Tunnet puristuksen mutta tuskin kovasti sattuu jos on isot tissit. Eniten sattuu niitä joilla on pienemmän ja rintarauhasia puristaa nännien takaa. Paksummat tissit ovat juurestaan muhkeammat jolloin ei yleensä satu jos on hyvin aseteltu. Jos on tulehduksia tai leikkauksia takana niin sitten tietenkin sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi eka mammog edessä.. miltä se kipu tuntuu? Onko jopa joutunut perumaan kivun vuoksi? Mä kestän hyvin kipua, mutta on melko runsaat ja muhkuraiset tissit ja sattuu jo jos itse puristan tissiä läjään.
Voithan ottaa etukäteen särkylääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suosita ultraäänella tehtävää tutkimusta? Se on kivuton. Sain sen yksityisellä. Tietääkö joku? Varmaankin seulonnoissa kyse on hinnasta?
Jos mammografiassa näkyy jotain outoa tulee kutsu ultraan. Näin itselläni. Ultrassa ottivat myös neulanäytteen ja sieltä tutkittiin syöpäsolut.
Minulla löytyi mammografiassa jotain outoa, ja sain kutsun ultraan. Ei löytynyt rintasyöpää vaan imusolmukesyöpä, mutta luuletteko että se Synlabin radiologia kiinnosti.
Eikö hän tehnyt lähetettä erikoissairaanhoitoon?
Linkki: https://www.cochrane.org/evidence/CD001877_screening-breast-cancer-mamm…
Katsaus kävi läpi 7-11 satunnaistettua mammografiatutkimusta, yhteensä n. 600 000 naista 39-74v. Tekijät jakoivat ne kahteen koriin: adequately randomized: Malmö I (1976), Canadian (1980), UK age trial (1991) - näissä ei eroa rintasyöpäkuolleisuudessa seulottujen ja kontrollien välillä. Suboptimally randomized: New York (1963), Malmö II, Two County, Stockholm, Goteborg - näissä näytti pieni hyöty, mutta tekijöiden mukaan satunnaistus oli vino ja suosi seulontaa. Yhteenveto heillä: "there is no high-quality evidence that mammography screening is useful for mortality reduction, as too many people are overdiagnosed and overtreated" 2. Ylidiagnosointi on päähaitta. Cochrane-katsaus arvioi ylidiagnosoinniksi 30%. Myöhemmässä systemaattisessa katsauksessa julkisesti järjestetyistä ohjelmista arvio oli 52% - eli yksi kolmesta seulonnassa löydetystä rintasyövästä on ylidiagnosoitu.