Mitä mieltä tän iltaisesta 4-D dokumentista?
oisin kysellyt teijän mietteitä tän illan 4-d dokumentista -ikuisesti imettäjä, siinä siis käsitellään pitkään imettäneitä, siis liian pitkään, mainoksessa naytettiin jopa kun n.10 vuotias makas äidin jalkojen päällä ja imi tissiä... tulkaa kertomaan kommentteja tänne kun ootte kattoneet kyseisen ohjelman...minun mielipide on että alkaa olla jo hieman sairasta, eihän tollasess anneta lapsen napanuoran katketa ollenkaan... ja entäs jos äiti imettäs 10 vuótiasta poikaa, eikö se menis jo hieman enemmänkin oudoksi kun tytön imettäminen, joka siis sekin mielestäni on aika outoa.
tän viestin tarkoitus on nostaa keskustelua ja jokaisella oikeus mielipiteeseen, ei tarvitse kinastella mitä mieltä kukin on...=)
Kommentit (45)
Katsoin myös dokumentin ja olen tyrmistynyt. Äidithän tekevät hallaa lapsilleen, kun imettävät heitä 7-vuotiaiksi yms.. Pitäähän lapsen " itsenäistyä" jossain määrin, ei tollainen äidin tissillä roikkuminen noin isona enää ole normaalia.. Veikkaisin, että lapsen seksuaalinen kehityskin kieroutuu, ei sitä ehkä vielä huomaa, mutta myöhemmin. Ja se 7-vuotias tyttö sanoi vielä lopussa, että " kohta mulle kasvaa omat tissit, sitten voin imeä niitä" . Järki käteen!
että etenkin tälle adoptoivalle äidille tuntui imettäminen olevan pakkomielteistä. Tyttö oli kuitenkin jo kaksi vuotias ja silti naisella oli pakkomielle saada tyttö imemään rintaa. Eiköhän tuossa tilanteessa olisi muunlainen hellyyden osoittaminen sopinut... Etenkään, kun tyttö ei ollut koskaan rintaa imenyt.. Aika sairaanloista.
sillon, kun se isä ilmaantu myös mankumaan osaansa... YÖK! ei ole mielestäni täysin sopivaa lapselle tuollanen että lapsi toisessa tississä ja isä toisessa. toivottavasti oli vitsi.
Jokainen, joka kommentoi sitä että hyi, oksettavaa, ällöttävää, perverssiä, saako äiti jotain nautintoa - voisi miettiä ajatuksiaan ja sitä, mistä ne oikein pohjautuvat? Rintojen tarkoitus on lapsen ruokkiminen eikä mikään muu. Ällöttävää on se, että ne on seksualisoitu niin, että imetystäkin pidetään perverssinä isompien lapsien kohdalla.
Miksi lehmänmaito on hyväksyttävämpää, kuin rintamaito? Joku väittää, ettei rintamaito enää ole myöhemmin ravitsevaa mutta lehmänmaitoko on? Eiköhän se oman emon maito ole parasta. Olisiko hyväksyttävämpää lypsää maito 4-vuotiaalle lasiin? = rintojen seksualisointi.
Kirjoittelee hän, joka vielä raskausaikana ihmetteli kun joku imetti vuoden ikäistä mutta ei voisi kuvitellakaan lopettavansa imetystä vuoden ikäiselle, jos tämä ei sitä itse lopeta. Ja oikein hyvin näen itseni imettämässä vielä 2-vuotiastakin. Päiväkodin lähestyessä lienee ainakin päiväimetyksen loppuvat, ehkä muutkin. Saa nähdä. Perheet ja lapset ovat erilaisia, ja dokumentissa jokaisella äidilläni minä näin motiivina imetyksen lapsentahdissa. Kyse ei ollut mistään äitien nautinnoista..
Ja se 10-vuotias oli todellakin ihan itse pyytänyt että äiti IMETTÄISI häntä, äiti oli kieltäytynyt kun sanoi, ettei siitä ole hänelle enää hyötyä.
t. imetysfanaatikko :D
Juu, kyllä mun mielestä siinä dokkarissa oli pari todellista riman alitusta.
1) Mikä pakkomielle sillä yhdellä äidillä oli saada sitä adoptoitua tyttöä vielä rinnalle, kun ei ollut sellaista kahteen ikävuoteen saanut??? Tod.omituista...
2) Se " isäkin-haluaa-osansa" oli jo todella kuvottavaa! Eiköhän se äidinmaito ole ihan lapsia varten, eikä omaa aviomiestä!!! Silloin siinä on mun mielestä jo seksuaalinen " jännite" (en keksi oikeaa sanaa" ), jos oikeesti perheen isäkin menee vaimonsa tissille, ja vielä lasten nähden..! Jättäisivät makkariin tollaset pervessit leikit...
3) Kaikista kauheinta oli huomata, kuinka sille 7-vuotiaalle tuo pitkä imetys oli selkeästi tehnyt jotain " tuhoa" henkiselle puolelle... Hei, oikeesti: " kohta mulle kasvaa omat tissit, ja voin sitten imeä niitä" ... Sairasta 7-vuotiaalta!
4) Sitten se, että ne " haluamme-näyttää-imetyksen-sopivan-julkisille-paikoille" -tyypit veti kyllä hieman överiksi... Mun mielestä siis on täysin luonnollista imettää julkisilla paikoilla, mutta miksei silloinkin voi mennä vähän rauhaisampaan paikkaan? Kun siinä joku mamma imetti kaupan KÄYTÄVÄLLÄ ja vielä pahempi KASSAJONOSSA!!! Hei haloo... Miksei voi mennä jonnekin heiman syrjäisemmälle penkille vaikka istumaan... Tai ainakaan itselläni ei ihan heti ekana tule kassajonossa mieleen nostaa paitaa ylös...
Mutta imetys kunniaan (vaikka itse sen juuri lopetinkin)! Äidinmaito on lapselle sitä parasta ravintoa, sitä ei käy kiistäminen. Eri asia on sitten, mihin asti imettää... :) Kyllä se 4-vuotiaskin näytti jo aika " härskille" siinä äidin tissillä.
Miehen kanssa vain pohdittiin sitä dokkaria katsoessa, että missä menee pedofilian raja, jos oikeesti vielä tuollaista kouluikäistäkin imettää... Jokaisella mielipiteensä, minusta se oli sairasta!
Mutta älkäämme antako tyhmien brittien sekoittaa kaunista mielikuvaamme imetyksestä... :)
Pi-Ki
Olen ihan vilpittömän avoimin mielin kiinnostunut, mikä on " luonnon tapa" vieroittaa tissistä?! Miten eläimet vierottuvat? Entä miten jotkut luonnonkansat jossain kehitysmaissa tässä asiassa toimivat, tietääkö joku?
Dokumentissa oli selvästi äitien riippuvuutta näkyvillä, mikä ei ole hyvä juttu, mutta myös luonnolliselta vaikuttavaa lasten tarvetta imeä.
Eli täysin en osaa tuomita vähän pidempään kestävää imetystä tyyliin 2-vuotias, se kouluikäinen on jo aika järkkyä.
Huomasitteko, että ohjelmassa sanottiin keskimääräisen lopettamisen maailmassa olevan 4-vuotiaana? Olisiko tämä juuri kehittymättömissä maissa,kun länsimaissa max 6kk?
Piki - mieti omia ajatuksiasi, kun edes kehtaat puhua imetyksestä ja pedofiliasta samassa lauseessa :O *ja monta pään hakkaamista seinään* Isä sanoi dokumentissa maistaneensa maitoa, ja samaan hengenvetoon että osaa erottaa rintojen tarkoituksen ruokinnassa ja siinä " muussa" tarkoituksessa. Siinä ei ollut mitään seksuaalista. Kylläpä on seksikeskeisiä ajatuksia täällä - äiti-ihmisillä!
Sporttari - tosiaan, keskimäärin 4v. ikä. Suomessa lähes jokainen äiti tuntuu olevan se, joka tekee vieroitukseen aloitteen. Juuri näitten seksi/pedofiilijuttujen takiakin, monet pitävät jopa 1-vuotiaan imettämistä epäsopivana.
Tuossa dokkarissa, Britanniako se nyt, oli imetystieto todella heikolla ja siellä oli tosi negatiivinen asenne imettämiseen, siihen nähden Suomessa on asiat erinomaisesti mutta kyllä tämäkin ketju osoittaa, että suuresti on parantamisen varaa ihmisten ajatuksissa ja asenteissa.
Imetys ei ole itselleni ollut juuri koskaan mitään nautinnollista, tekee vielä usein nykyäänkin kipeää (tyttö 9kk) mutta siitä huolimatta tahdon ruokkia lastani kun on siihen näin luonnollinen mahdollisuus, enkä ikinä, en nyt enkä myöhemminkään näe siinä mitään seksuaalista, tuskin kukaan muukaan äiti. Todella ällöttävää, että näin monet todellakaan kehtaavat tuollaista arvailla..!
Kyllä sai toi dokumentti mullakin karvat pystyyn! Eikös tuollainen 8 ja 4 vuotiaiden imetys lähentele jo insestiä??!! Mun mielestä oli karmivaa kuinka sen yhden naisen vanha äiti oli ottanu oman tyttärensä vastasyntyneen rinnalle, hyi oksennus!!
Ja Emilynille sen verran, että vaikka kuinka rinnat on tarkoitettu vain imettämistä varten niin on se tosiasia että niihin liitetään aina jotain seksuaalista (ikävä kyllä) ja siinä vaiheessa kun 4-vuotias poika hieroo äidin rintoja ja mankuu maitoa, on mun mielestä oidipaalinen vaihe mennyt jo liian pitkälle. Ja se 8-vuotias oli mun mielestä jo henkisesti jälkeenjäänyt, ei toi ole normaalia käytöstä sen ikäiseltä. Kun täälä puhuttiin pedofiliasta, he eivät varmastikkaan meinanneet imetystä vaan tosiaan sen liiallista jatkamista. Mun mielestä osa eilisen dokumentin naisista käyttivät lapsiaan hyväksi! Ja sielä oli nainen joka vertasi imetyksen mielekkyytä sexiin! Hyi Hyi ja Hyi!!!!!
Mä imetän mun 8 kk ikäistä poikaa ilolla ja ylpeydellä, mutta kyllä mun mielestä vuoden loppuun mennessä hänet vieroitan ja hellittelen sen jälkeen muulla tavalla.
No ehkä nelosen mediaporno dokumentteja ei pitäisi ottaa tosissaan, kuhan haluavat järkyttää, siinä kyllä ainakin mun osalta onnistuen!
Totta tosiaan olisi munkin mielestä syytä tehdä normaali ja positiivinen dokumentti imetyksestä, sillä sehän on aivan ihana asia, tiettyyn rajaan asti.
Emilynistä olisi sitten sopivaa imettää? Ja jos kerran äidinmaito on niin erinomaista terveysruokaa, niin miksi ihmeessä sitä eivät syö muut kuin vauvat? :O
Mutta on totta, ettei ihminen tarvitsisi elääkseen muiden eläinten äidinmaitoa (=lehmänmaitoa). Kalsiumin lähteitä on monia muitakin ja vesi on ehdottomasti tärkein ja parhain juoma, mitä ihmiseläin voi juoda.
Katsoin eilisen dokkarin, ja aika mitäänsanomaton se oli, kuten yleensäkin nelosen 4D-dokkarit ovat, mutta
itse en näe imettämisessä mitään seksuaalista, eli en ymmärrä miten jotkut kokevat sen niin, tai lapsiin sekaantumisena(?) Oidipaalisena vaiheena en imetystä myöskään koe. Jos lapsi imee/haluaa oman äidin rintaa, miksi se on niin yököttävää ja ällöttävää ja saa karvat nousemaan pystyyn(?) En minäkään ymmärrä, että 8v imee edelleen äitinsä tissiä, mutta kait sitä maailmassa tapahtuu paljon pahempiakin asioita, eikö ?
Minä tunnen erään äidin, ja hän imetti lastansa 6v, ja kun täällä kiinnitettiin huomiota lapsen henkiseen kehitykseen niin täytyy sanoa, että se lapsi ei ainakaan kärsinyt pitkästä imetyksestä, koska hyvin on pärjännyt opiskelu/työelämässä. Mutta kyllähän sitä silloin kasikytluvulla ihmeteltiin, kun isolapsi roikkui tisseissä.
Itselläni on esikko tytär ja imetän ainakin nyt alkuunsa sen 6kk ja jos maitoa piisaa niin 1v saakka, mutta en siitä eteenpäin.
t. emmi ja tytteli 2kk
Niinhän minä Emilyn sanoin, että se poika varmasti saa seksuaalisia kiksejä siitä imemisestä! Ole kiltti äläkä vääristele mun sanoja. Itse esikoisen kohdalla käydään juuri tuota oidipaali vaihetta läpi ja itse koen sen (hyökkää nyt kimppuun) ahdistavana kun hän haluaa omia minut ja mennä mun kanssa naimisiin ym...Jos vielä imettäisinkin häntä...Huhhuh, kyllä se tuntuisi pahalta. Poika dokumentissa mun mielestä oli hyvin kiintynyt äitiinsä ja en ymmärrä miksi äiti ei olisi jollain toisella tavalla voinut häntä helliä. EN TOSIAAN TARKOITTANUT PIENEN POJAN SAAVAN SEXUAALISTA NAUTINTOA ÄIDISTÄÄN!!!! Mun mielestä poika vaan oli liian kiintynyt äitinsä rintoihin.
Nyt luultavasti saan vihat niskoilleni, mutta toi oli vaan mun mielipide.
Ja Kun puhuin henkisestä jälkeenjäämisestä, tarkoitin vain dokumentin 8-vuotiasta joka halusi nopeasti omat rinnat, jotta voisi imeä niitä.
Itse tosiaan imetän enkä hyväksy rintojen seksualisoimista, mutta minä sitä en ole keksinyt ja ikävä tosiasia on että se tulee väkisinkin mieleen kun äidillä on suoraan sanottuna liian läheinen suhde omaan poikaansa.
En tosiaan, Emmi sanonut että imetys on oidipaalinen vaihe. Sanoin vain että siinä tapauksessa oli mun mielestä se vaihe mennyt liian pitkälle, ainakin äidin puolelta. Etenkin kun sama nainen yritti väkisin tunkea tissiä 2-vuotiaalle adoptio tytölle suuhun, musta se ei oo normaalia vanhemman ja lapsen kanssakäymistä.
Joo ja kyllä mulla nousi niskakarvat pystyyn inhosta, mä en vaan hyväksy tollaista lapsen taannuttamista vauvan tasolle.
mieltä että toi on lapsen nimenomaan lapsen taannuttamista vauvan tasolle, ehkä ne äidit haluu että ois vielä vauva ja yrittää pitää lapsiaan vauvoina vaikka kasvavat eivätkä hyväksy sitä tai jotain.
ja kyllä jokainen tietää että toi ei nyt normaalia ole ja piste!
ei se vaan niin mene et lapsi saa imeä tissiä nii kauan kun itse haluaa, kyllähän lapsi syö niin pitkää kun haluaa jos vaan annetaan ja kyllä joku raja pitää olla, ihan sama jos lapsi juo tuttipullosta vielä 8 vuotiaana niin kyllä siinä vanhempien tehtävä on rajottaa sitä, juohan lapsi tuttipulloa vaikka kuinka kauan jos siltä kysytään, että se siitä luonnomukaisesta lopettamisesta.
ei lapsi itse tajua millon on epäsopivaa juoda maitoa äitin tissistä kun kerta koko ikänsä juonut... sit aivan älytöntä kun adoptoi lapsen jolla muutenkin hylkäämistraumoja ja vaikka mitä niin väkisin ruvetaan opettamaan tissille, monta kertaa kyseinen äiti yritti että ota nyt tissiä ja toinen ihmeissään.
ja ihmisluonto on sitä sorttia että kyllä ne rinnat vaan on myös seksuaalisen herätteen teos, siinä missä muukin ulkonäkö jolloin varmasti 4 vuotias poika jo tiedostaa että eise rinta ole vaan ruokalähde, juuri tuon ikäisethän alkaa kiinnostua miehen ja naisen eroista ja verrata oma isää ja äitiä.
kyllä huomaa että nämä äidit antavat sen läheisyyden imetyksen avulla, eine lapset osaa muunlaista läheisyyttä hakeakaa vaan aina tissi tissi.
eikä myöskään hampaille ole hyvä hörppiä maitoa vähän väliä kesken leikkien tms. eikai kukaa tavallistakaa maitoa anna vähän väliä esim.tuttipullosta.
ja se 8 vuotias ja hänen siskonsa eivät vaikuttaneet tod.täysin tasapinoiselta, kyllä siinä identiteetti aivan hukassa kun tuon ikäisenä odotellaa omia tissejä että niitä pääsee imemään...huh huh.
Itse asiassa useat evoluutiobiologit ja -psykologit ovat esittäneet, että naiset rinnoilla on myös seksuaalinen tehtävä. Tämä on toki teoria, mutta niin on moni muukin asia tässä maailmassa. Rintojen " seksuaalista puolta" on perusteltu muun muassa sillä, että toisin kuin muilla nisäkkäillä naisen rinnat ovat " näkyvillä" (no okei, lehmilläkin näkyvät utareet...ehkä samasta syystä ;-D). Useimmilla nisäkkäillä maitorauhaset tulevat esille vain silloin, kun emot ovat synnyttäneet ja ruokkivat jälkeläisiään.
En tietenkään ole alan asiantuntija, luin tämän Tiede-lehdestä joskus.
Sikäli tämä teoria on mielestäni (kyllä, ihan on mielipiteeni, enkä edes yritä esittää tietäväni tarkasti) ihan uskottava, jos mietitään, miksi rinnat sitten on seksualisoitu. Ehkäpä ne on siksi seksualisoitu, että ne koetaan kiihottaviksi seksuaalisessa mielessä ihan biologiselta pohjalta. Mutta mene ja tiedä...
Taisi mennä hieman aiheen vierestä. Oli vain pakko kommentoida, kun joku aika kärkkäästi kirjoitti, ettei rinnoilla ole yhtään mitään muuta tehtävää kuin vauvan ruokkiminen. Sekin oli kaiketi ihan vain mielipide ;-)
Itse asiassa useat evoluutiobiologit ja -psykologit ovat esittäneet, että naiset rinnoilla on myös seksuaalinen tehtävä. Tämä on toki teoria, mutta niin on moni muukin asia tässä maailmassa. Rintojen " seksuaalista puolta" on perusteltu muun muassa sillä, että toisin kuin muilla nisäkkäillä naisen rinnat ovat " näkyvillä" (no okei, lehmilläkin näkyvät utareet...ehkä samasta syystä ;-D). Useimmilla nisäkkäillä maitorauhaset tulevat esille vain silloin, kun emot ovat synnyttäneet ja ruokkivat jälkeläisiään.
En tietenkään ole alan asiantuntija, luin tämän Tiede-lehdestä joskus.
Sikäli tämä teoria on mielestäni (kyllä, ihan on mielipiteeni, enkä edes yritä esittää tietäväni tarkasti) ihan uskottava, jos mietitään, miksi rinnat sitten on seksualisoitu. Ehkäpä ne on siksi seksualisoitu, että ne koetaan kiihottaviksi seksuaalisessa mielessä ihan biologiselta pohjalta. Mutta mene ja tiedä...
Taisi mennä hieman aiheen vierestä. Oli vain pakko kommentoida, kun joku aika kärkkäästi kirjoitti, ettei rinnoilla ole yhtään mitään muuta tehtävää kuin vauvan ruokkiminen. Sekin oli kaiketi ihan vain mielipide ;-)
tuli kahteen kertaan. Mistä tuo M-kirjain tupsahti tuohon otsikkoon...
Mä olen vähän jäävi kommentoimaan, kun en dokumenttia katsonut. Osa ketjussa luetelluista jutuista vaikutti aika sairailta, mutta noin yleisesti on vaikea vetää rajaa siihen, mikä on tervettä tai hyväksyttävää. Se riippuu ja roikkuu: äidistä, lapsesta, yhteiskunnasta, kulttuurista...
Mieheni, joka on mielestäni suhteellisen normaali, on saanut äitinsä maitoa vielä n. 5-vuotiaana. Siinä kulttuurissa sitä pidettiin ihan tavallisena, ja edelleen vähintään 2-vuotiaaksi imettäminen on suositeltavaa. Lehmänmaitoa ei ko. maassa juuri käytetä.
Minusta se oli hyvinkin imetysmyönteinen dokkis. Toki kohua tarkoituksella varmastikin lietsova, mutta ihan hyvä, että keskustelua imetyksestä käydään, niin meillä kuin muuallakin.
Itse koen hassuna sen, että imetyksestä ja seksuaalisuudesta/seksistä/insestistä/pedofiileistä jne. puhutaan samoissa yhteyksissä. En itse nähnyt merkkiäkään mistään kieroutuneisuudesta kyseisissä esimerkkiperheissä. Voinhan toki olla sokea, mutta enemmänkin näin juuri läheisyyden ja rakkauden osoitusta rintaruokinnan ohella.
Minuakin kiinnostaisi tietää, missä iässä ihmislapset oikeasti vierottuisivat rinnasta, jos äidit toimisivat rintaruokintaan kannustavasti loppuun saakka. Esikoisemme vieroittui vähän alle vuoden iässä sujuvasti, kun en rintaa hänelle enää tuputtanut, mutta yhtä hyvinhän olisin voinut nähdä asian toisin ja kannustaa lasta rinnalle useammin. Luultavasti vaihe olisi pian mennyt ohi ja lapsi olisi jatkanut tyytyväisenä rintamaidon nautiskelua vielä useampia kuukausia.
Tuntuisi jotenkin luonnollisemmalta, että ihmislapsi joisi nimenomaan ihmisen maitoa, jos välttämättömyyttä lehmänmaidonjuomiseen ei ole. En oikein ymmärrä minäkään sitä, miten on joistakuista luonnollisempaa juoda lehmänmaitoa kuin äidinmaitoa. Hmm... eikö samantien olisi sitten luonnollisempaa juoda sitä lehmänmaitoa tuttipullosta heti alusta pitäen? Minusta rajanveto siitä, milloin äidinmaidon juonnista siirrytään lehmänmaitoon on jokaisen perheen oma asia. En jaksa uskoa mihinkään pervoiluihin näissä asioissa. Pikemminkin soisin, että myös meidän yhteiskuntamme kannustaisi naisia rohkeammin imettämään pidempään. Nythän tuntuu, että kahden vuoden suositus yleistetään heti koskemaan vaan kehitysmaiden naisia, vaikka tämä ei kai ole alkuperäinen tarkoitus.
En tiedä, kuinka pitkään itse tällä erää imetän, mutta nostan hattua kaikille äidille, jotka jaksavat yhä imettää lastaan, vaikka lapsi onkin kasvanut vauvasta jo taaperoksi.
Tituliini
kaatta:
ei se vaan niin mene et lapsi saa imeä tissiä nii kauan kun itse haluaa, kyllähän lapsi syö niin pitkää kun haluaa jos vaan annetaan ja kyllä joku raja pitää olla, ihan sama jos lapsi juo tuttipullosta vielä 8 vuotiaana niin kyllä siinä vanhempien tehtävä on rajottaa sitä, juohan lapsi tuttipulloa vaikka kuinka kauan jos siltä kysytään, että se siitä luonnomukaisesta lopettamisesta.- Tämä ei pidä paikkaansa. Valtaosa lapsista kyllä vieroittuu hissukseen ihan itsellään joskus 3-6-vuotiaina tai jos äiti tulee uudelleen raskaaksi. Ja moni lapsi lopettaa myös tuttipullon ja tutin syömisen itse, kun on siihen valmis, kukin yksilöllisessä iässä.
Imetys on yhteistyötä ja sekä äidin että lapsen mielipide ja tarpeet on otettava huomioon. Imetystä ei silti tarvitse äidin jatkaa, jos hän ei halua. Mutta kyllä lapsetkin osaavat lopettaa. Suurin osa lopettaa jossain vaiheessa leluilla leikkimisenkin, ihan ilman rajojen asettamista. Ja purkkisoseiden syöminenkin hiipuu jossain vaiheessa, vaikka kuinka olisi äidistä kätevää pitää niitä retkiruokana, nimim. " kokemusta on" ;).
ja ihmisluonto on sitä sorttia että kyllä ne rinnat vaan on myös seksuaalisen herätteen teos, siinä missä muukin ulkonäkö jolloin varmasti 4 vuotias poika jo tiedostaa että eise rinta ole vaan ruokalähde, juuri tuon ikäisethän alkaa kiinnostua miehen ja naisen eroista ja verrata oma isää ja äitiä.
- En kyllä voi sanoa, että omat 3- ja 6-vuotiaat pojat jotenkin näkisivät rintani seksin kautta. Ei ole kertaakaan tullut mitään sellaista esiin heidän puheissaan. Imetin molempia +- 2 v. Isompi on jotenkin mieltänyt sukuelinten erot ja toki sen, ettei miesten rinnoista tule maitoa, mutta mitään varsinaista seksuaaliseen käyttäytymiseen viittaavaa hän ei rinnoissa näe. Ehkä koska imetän pientä kolmosta?
Varmasti rinnat jossain vaiheessa saavat lasten mielissä seksuaalisen viritteen, mutta ei alle kouluiässä, ellei sitten ole altistuneet aiheelle muuten enemmän kasvuympäristössään.
kyllä huomaa että nämä äidit antavat sen läheisyyden imetyksen avulla, eine lapset osaa muunlaista läheisyyttä hakeakaa vaan aina tissi tissi.
- Vauvakin osaa hakea muutakin läheisyyttä kuin rinta, miksei isompi lapsi osaisi? Dokumentissä ei käyty läpi perheiden koko elämää tai edes koko päivää, emme tiedä mitä muuta läheisyyttä perheissä oli.
eikä myöskään hampaille ole hyvä hörppiä maitoa vähän väliä kesken leikkien tms. eikai kukaa tavallistakaa maitoa anna vähän väliä esim.tuttipullosta.
- Kyllä hyvin moni antaa. Lapsilla näkee mehu/maitopulloja rattaissa matkan aikana, hörpitään pillimehuja puistossa jne. Taaperon tiheä rinnallakäynti on yleensä verraten lyhyt vaihe, joka ei hampaita tapa, jos niitä hoidetaan muuten ok.
Kannattaa miettiä mikä on tärkeämpää, tyytyväinen lapsi, joka saa kaipaamansa lohdun, vai hohtavat hampaat? Meidän pojilla on terveet hampaat lapsentahtisesta taaperoimetyksestä huolimatta.
ja se 8 vuotias ja hänen siskonsa eivät vaikuttaneet tod.täysin tasapinoiselta, kyllä siinä identiteetti aivan hukassa kun tuon ikäisenä odotellaa omia tissejä että niitä pääsee imemään...huh huh.
- Vaikea tietää, mitä lapsi tuolla oikeasti tarkoitti. Poikani ovat myös imettäneet pehmolelujaan, kun olen hoivannut nuorempaa. Olivat kovasti vihaisia ja pettyneitä, kun varovasti kerroin, että eivät voi isoina imettää omia lapsiaan. Ehkä filmin tyttö vain pohti sitä, että hänkin on nainen ja voi joskus itsekin imettää ja tuottaa maitoa.
Moni lapsi haluaa opetella vaikka leipomaan, jotta voisi saada herkkuja. Ehkä hänellä oli sama logiikka, että voisin sitten itse valmistaa tätä herkkua itselleni. 8 vuotias on vielä ihan lapsi, ei hän tajua ja ajattele kuten me ahdasmieliset aikuiset. Mielikuvitus auttaisi meitäkin monessa asiassa.
Tämä 7v tyttöhän sanoi että voisi vielä imeä tissiä vaikkei sieltä enää mitään maitoa tulisikaan. Siinä mielestäni menee lapsen kehityksessä jotain pahasti metsään jos tuon ikäisellä on niin suuri tarve ihokontaktiin äidin kanssa ja jos pelkkä halailu ja muu hyvänä pitäminen ei riitä!
Hyperallergiset lapset ovat tietysti erikseen, mutta ihan " normaali" lapsella, joka syö kiinteitä useamman kerran päivässä imetyksen ravitsemuksellinen merkitys on varsin vähäinen. Vastustuskykykin on siihen mennessä kehittynyt niin, että imetystä ei juurikaan voi perustella pelkkänä immuunipuolustuksen vahvistajana. Ja leikki-ikäinen toki juo useamman desin maitoa päivässä, mutta sen ikäisellä on yleensä myös jo selkeät ruoka-ajat, jolloin tankataan eikä niin että tissillä käydään vetämässä parit huikat milloin sattuu. Tällöin kyse ei varmaankaan ole lapsen nälästä/janosta vaan läheisyystankkauksesta, jonka tosiaan voisi toisinkin hoitaa. Hampaille ei myöskään ole hyväksi tuollainen pieni tissuttelu jatkuvasti. Ja aika usein pitkään imettävillä äidin riippuvuus imetyksestä tuntuu olevan suurempi kuin lapsen! Kukin toki imettää niin pitkään kuin itse tahtoo ja se on jokaisen ihan oma asia. Julkisella paikalla imettämistä vastaan minulla ei ole mitään eikä sitä mielestäni Suomessa pahasti katsotakaan. Toisaalta ymmärrän että joku voi jäädä tuijottamaan jos iso lapsi vaatii tissiä kesken kauppareissun sillä eihän se ihan se kaikkein tavallisin näky ole.