Kun rikkaat yrittäjät toimii täysin markkinaehtoisesti omaa etuaan ajaen, heitä pidetään järkevinä bisnesmiehinä/naisina mutta kun työtön

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä elättää itsensä ja perheensä sekä työttömän ja tämän perheen.

Harva kotonaan loisiva työtön kestäisi yrittäjän arkea päivääkään.

Moni työtön on entinen yrittäjä, joka on joutunut lopettamaan. Asiakkaat kun lopettivat kuluttamisen. Miksi vittuilet heille? 

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin ja elätä ihan itse itsesi. Jos palkka on huono, tee jotain sen eteen ettei tartte huonopalkksista työtä tehdä.

Sinä olet syy siihen,miksi pitää leikata. Elämäntapa-pummit töihin.

Opettele hyvä ihminen yhdyssanojen perussäännöt. Milloin käyttää väliviivaa ja milloin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran työpaikan kahvipöydässä työnjohtaja totesi että duunarin tai ihan kenen vaan pitäisi toimia kuten kapitalisti. Pyrkiä mahdollisimman hyvään tulokseen mahdollisimman pienellä panoksella. Siihenhän useimmat pyrkivät. Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä, sekin on vanha paikkansapitävä sanonta. Vasemmiston aate perustuu työntekoon ja  omalla työllä ansaittuun hyvinvointiin, oikeiston aate on hyötyä muiden työpanoksesta.

Nyt sinulla on kyllä mennyt asiat ihan sekaisin. Oikeiston aate perustuu työntekoon ja  omalla työllä ansaittuun hyvinvointiin. Vasemmiston aate perustuu siihen että kaikilla pitäisi olla saman verran riippumatta siitä tekeekö töitä vai ei. Ja jos joku yrittää omalla työllä lisätä omaa hyvinvointiaan niin häneltä pitää ottaa pois entistä enemmän niille joita tämä ei huvita.

Väärin. Ei tavallinen suomalainen tarvitse mitään aatetta tehdäkseen työtä ja ansaitakseen elantonsa.

Sosialismi on pahan ideologia jossa osa ihmisistä on kelmejä jotka pyrkii petoksen avulla elämään työtä tekevien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kun naisilta odotetaan ilmaistyötä kodinhoitoon ja lasten ja läheisten hoitoon liittyen. Uranainen on itsekäs mutta mieheltä vastaava toiminta on ihailtavaa. 

Suomalaiset naiset eivät tee lapsia ja myös asuvat yksin. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä on kehittänyt tuotteen jonka joku muu haluaa ostaa, ja yrittäjä maksaa sen työttömänkin elannon. 

Siinä ero. 

Minkä tuotteen joku puhelinmyyntifirmaa pitävä on kehittänyt tai joku tavarakauppaa pitävä?

Puhelinmyjntifirma on innovoinut tuotteen kuinka huijata dementikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kun naisilta odotetaan ilmaistyötä kodinhoitoon ja lasten ja läheisten hoitoon liittyen. Uranainen on itsekäs mutta mieheltä vastaava toiminta on ihailtavaa. 

Suomalaiset naiset eivät tee lapsia ja myös asuvat yksin. 
 

Hoidan kuitenkin useampaakin sukulaisvanhusta. 

Miksi työtön ei oikeasti toimi markkinaehtoisesti, perusta yritystä ja ryhdy rikkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on eri asia. Työttömien etuudet maksetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista ja ne ovat aina monilta muilta pois. Bisneksessä raha on pois niiltä jotka ostavat tuotteita ja palveluita. Näiden ostaminen on jokaisen oma päätös. Ihan hyvin voi olla ostamatta tai ostaa joltakin muulta. Työpaikkansakin saa myös ihan vapaasti valita.

On silkkaa sumutusta kehystää työttömät joksikin hyötyjäryhmäksi kun saavat tukea. Systeemi tarvii työttömyyttä toimiakseen. Esimerkiksi keskuspankit säätelevät korkotasoja pitääkseen yllä tiettyä työttömyysastetta, jotta inflaatio pysyisi kurissa. 

Tämä argumentointi muistuttaa sitä mitä lapsiaan kaltoinkohteleva vanhempi harjoittaa. "Minä tarjoan teille ruuan ja katon pään päälle ja te olette silti näin kiittämättömiä!" 

- ap

Niin, talousteorian mukaan kai nollatyöttömyys olis erittäin huono juttu. Siinä puuttuisi työllisyysreservi nousukaudelle ja työntekijän neuvotteluasema palkoissa olis aivan liian kova. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei oikeasti toimi markkinaehtoisesti, perusta yritystä ja ryhdy rikkaaksi?

Ei löydy asiakkaita. Ihmiset on lopettaneet kulutuksen kokonaan, koska hallitus. Etkö lue uutisia? 

Taas tätä samaa paskaa. 

Mites iso osa elämästä mennyt toisten lompakolla?

Joo, onhan se hienoa lähteä joka aamu sorvin ääreen ap:n kaltaisten takia. Tämä oli sarkasmia.

Se on valitettavasti heikkojen kohtalo tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa paskaa. 

Mites iso osa elämästä mennyt toisten lompakolla?

Etkö ole saanut mustan miehen munaa?

http://www.väestökello.fi

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei oikeasti toimi markkinaehtoisesti, perusta yritystä ja ryhdy rikkaaksi?

Se on liian vaivalloista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on eri asia. Työttömien etuudet maksetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista ja ne ovat aina monilta muilta pois. Bisneksessä raha on pois niiltä jotka ostavat tuotteita ja palveluita. Näiden ostaminen on jokaisen oma päätös. Ihan hyvin voi olla ostamatta tai ostaa joltakin muulta. Työpaikkansakin saa myös ihan vapaasti valita.

Rikkaiden etuudet maksetaan työntekijöiden tuottamalla arvolla ja yhteisten luonnonvarojen tuhoamisella.

Niille työntekijöille maksetaan palkkaa siksi että se yrittäjä on kehittänyt jotain sellaista joka myy niin hyvin että sitä varten tarvitaan työvoimaa. 

Minulla on myös lähipiirissä yrittäjiä joiden tuotteet suojelevat luontoa, ja se onkin nouseva ala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei oikeasti toimi markkinaehtoisesti, perusta yritystä ja ryhdy rikkaaksi?

Se on liian vaivalloista.

Ap

Mitä mitä mitä. Eikö kaikki rikkaat saakaan kaikkea ilmaiseksi ja tekemättä sen eteen yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei oikeasti toimi markkinaehtoisesti, perusta yritystä ja ryhdy rikkaaksi?

Se on liian vaivalloista.

Ap

Juu ei ollut ap tämä 

- oikea ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on eri asia. Työttömien etuudet maksetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista ja ne ovat aina monilta muilta pois. Bisneksessä raha on pois niiltä jotka ostavat tuotteita ja palveluita. Näiden ostaminen on jokaisen oma päätös. Ihan hyvin voi olla ostamatta tai ostaa joltakin muulta. Työpaikkansakin saa myös ihan vapaasti valita.

On silkkaa sumutusta kehystää työttömät joksikin hyötyjäryhmäksi kun saavat tukea. Systeemi tarvii työttömyyttä toimiakseen. Esimerkiksi keskuspankit säätelevät korkotasoja pitääkseen yllä tiettyä työttömyysastetta, jotta inflaatio pysyisi kurissa. 

Tämä argumentointi muistuttaa sitä mitä lapsiaan kaltoinkohteleva vanhempi harjoittaa. "Minä tarjoan teille ruuan ja katon pään päälle ja te olette silti näin kiittämättömiä!" 

- ap

"Systeemi tarvii työttömyyttä toimiakseen" on kyllä tähänastisista oman laiskuuden puolustustuksista kaikkein naurettavin mitä olen ikinä nähnyt. Työkyvyttömiä työttömiä ja vastavalmistuneita opiskelijoita on kortistossa aina sen verran että he riittävät täyttämään tuon ehdon. Tuo ei siis ole mikään puolustus kenenkään heittäytyä laiskaksi. Vähän sama kuin puolustelisi omaa rikollisuuttaan sillä että pitäähän poliisille saada töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän on eri asia. Työttömien etuudet maksetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista ja ne ovat aina monilta muilta pois. Bisneksessä raha on pois niiltä jotka ostavat tuotteita ja palveluita. Näiden ostaminen on jokaisen oma päätös. Ihan hyvin voi olla ostamatta tai ostaa joltakin muulta. Työpaikkansakin saa myös ihan vapaasti valita.

Ah miten naivi kommentti tämän suurtyöttömyyden aikoina! Taidat itse olla siellä vallankahvassa? Riistämässä työntekijöitä 0-tuntisopimuksilla?

Tukia pitää tiputtaa sen verran, että alkaa olla työnteko aapeenkin vaivan arvoista. Hyvää työtä hallitus tähän mennessä tehnyt, vaan vielä on työnsarkaa.