Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut eivät valitse hammaslääkärin hampaan paikkauksessa puudutusta?
Kommentit (58)
Kestän sen kyllä ilman. Mulla on korkea kipukynnys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on erilainen kipukynnys, ihan syntyjään.
Myös kokemukset hammashoidoista, ehkä traumaattisistakin.
Parempi puuduttaa kuin olla menemättä hammashoitoon.
Kun ei päästä hampaita pahaan kuntoon, niin ei välttämättä tarvitse paikkoja. Lääkäri kyllä osaa sanoa ammattitaidollaan, että kannattaako ottaa puudutus, kun porauskin usein kestää vain puoli minuuttia. Ennen jyystettiin tunti yhtä hammasta, kun porat olivat hitaita, jopa jalalla pojettavia ja puudutusaineetkin veivät aika kauan ennen vaikutusta.
Ei siitä kauan ole, kun hammaskiven poistokin oli kipuliasta. Se johtui siitä, kun vanhat amalgaamipaikat kuumenivat. Nykyisin ainakin mun hygienisti käyttää kylmää vettä hampaan jäähdytukseen, niin kipua ei juurikaan ole.
Jos reikä ei ole vielä juuressa asti niin tuntuu yhtä paljon kuin hiusten tai kynsien leikkaus. Jos on juureen asti, silloin sattuu jos ei ole puudutusta. Siksi voi helposti olla ilman puudutusta, joka on myös riski
Puudutuksen tunne ja jälki kipu on inhottava mutta valitsen silti aina puudutuksen. Tuntuu kyl et hammaslääkärit ei edes odota niin kauan kuin pitäisi että puudutus tehoaa täysinmutta ymmärrän kyl et heillä on rajallinen aika asiaakkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä kokeilin ilman puudutusta ja alussa tuli niinnkova vihlova kipu että pelästyin niin ja oli pakko pyytää puudute. Mutta eikai tuo olis kestänyt kuin joku 20sek sit jälkikäteen tajusin. Se paikkaus ja paikan hiominen kun ei vissiin ainakaan satu.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei päästä hampaita pahaan kuntoon, niin ei välttämättä tarvitse paikkoja. Lääkäri kyllä osaa sanoa ammattitaidollaan, että kannattaako ottaa puudutus, kun porauskin usein kestää vain puoli minuuttia. Ennen jyystettiin tunti yhtä hammasta, kun porat olivat hitaita, jopa jalalla pojettavia ja puudutusaineetkin veivät aika kauan ennen vaikutusta.
Ei siitä kauan ole, kun hammaskiven poistokin oli kipuliasta. Se johtui siitä, kun vanhat amalgaamipaikat kuumenivat. Nykyisin ainakin mun hygienisti käyttää kylmää vettä hampaan jäähdytukseen, niin kipua ei juurikaan ole.
Pesen hampaat aamuin ja illoin, käytän hammaslankaa. En juo mehuja tai limonadeja, siltikin hampaisiini on 50 vuoden aikana tullut 3 reikää. Viimeisin tuli vuosi sitten. En ottanut puudutusta. Poraaminen vihloi muutaman kerran, mutta oli kokonaisuutena pienempi haitta kuin puudutuspiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Oli tuo myös intissä käytössä. Muistaakseni puudutteen vaihtoehtona sai jonkinlaisen piikin ikeneen. Perustunee siihen, että ihminen ei tunne kahta kipua samaan aikaan? Eli jos koskee selkään, niin iskee vasaralla peukaloon jolloin sattuu vain sormeen ja selkäkipua ei tunne.
Ei pidä paikkaansa.
Otan puudutuksen vain juurihoitoon ja hampaan poistoon, vihaan neuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa he ilmeisesti hengittävät ilokaasua puudutuksen sijana, kun Ridiculousness -tyyppisisissä ohjelmissa Music Televisionilla oli usein pätkiä kun oli kuvattu hammaslääkäristä palaavaa joka oli ihan sekaisin. Ihan uskomatonta menoa, jos totta, että ihminen on kuin huumepsykoosissa kun palaa hammaslääkäristä ilokaasua saatuaan (ja muilla on hauskaa kuunnellessaan sekoilijan puheita).
Mulle on laitettu kerran puudutus väärin, niin että tuntui kipua poskessa. Osui kuulemma jonnekin verisuoneen tai jotain muuta outoa. Sen jälkeen olen tarkkaan harkinnut, millaiseen vaivaan puudutusta otan.
Ilokaasu ei mulla kävisi, koska se alkaa oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienen reiän tai lohkeaman takia en ota inhottavaa puudutusta koska se vaikutus kestää tunteja. Nykyiset porat ovat niin nopeita, ettei siinä kauaa mene kun on jo paikka paikallaan. Ennen vanhaan oli toisin, porat hitaampia ja silloin muistaakseni myös porattiin enemmän. Johtuikohan paikka-aineista, että paljon enemmän porattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Oli tuo myös intissä käytössä. Muistaakseni puudutteen vaihtoehtona sai jonkinlaisen piikin ikeneen. Perustunee siihen, että ihminen ei tunne kahta kipua samaan aikaan? Eli jos koskee selkään, niin iskee vasaralla peukaloon jolloin sattuu vain sormeen ja selkäkipua ei tunne.
Ei pidä paikkaansa.
Kokeilitko? Entäs miksi naisille laitetaan ihon alle vesirakkuloita synnytyksessä? Mahtaako perustua samaan ideaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Oli tuo myös intissä käytössä. Muistaakseni puudutteen vaihtoehtona sai jonkinlaisen piikin ikeneen. Perustunee siihen, että ihminen ei tunne kahta kipua samaan aikaan? Eli jos koskee selkään, niin iskee vasaralla peukaloon jolloin sattuu vain sormeen ja selkäkipua ei tunne.
Mitä jos sattuukin edelleen selkään eikä sormeen?
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Nykyisinkin kun hammaslääkäri tapaa 70-80-luvulla hammaslääkärissä käyneen (=minut), hän kysyy mennäänkö ilman puudutusta. Mennään.
Ihmisten kipukynnys on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Sattui paljon
Nimenomaan lapsilla sattuu koska silloin kipuhermo on lähempänä, aikuisena se on vetäytynyt kauemmas. Tätä hammaslääkärini taivasteli että mitä sadisteja 70-80-luvun kouluhammaslääkärit oikein oli. Aikuiset kyllä sai puudutteita tuolloin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!970-luvulla kouluhammashoitolassa ainoastaan isoimmissa reikien paikkauksissa harkittiin puudutetta. Pikku reiät porattiin ihan ilman mitään ja jos pikkuisen sattui pora hermoon, ei se kipu kestänyt kuin hetken. Ihme valittajia ja herkkäperseitä nykyään!
Nykyisinkin kun hammaslääkäri tapaa 70-80-luvulla hammaslääkärissä käyneen (=minut), hän kysyy mennäänkö ilman puudutusta. Mennään.
Ei se aikuisena enää satukaan, joskus 12-vuotiaana sattui hemmetisti. Toki välineetkin on kehittyneet.
En halua puudutusta, koska niistä tulee aina vaan pöhkö olo. Vaikutus kestää kauan, sydän tykyttää vaikka pyydän adrenaliinittoman puudutuksen, tulee sellainen hieman oksettava ja heikko olo.
Hampaan poistoon jouduin viimeksi ottamaan puudutusta ja aivan hirveä olo tuli jälkikäteen, tuntui että taju lähtee. Poiston ja puudutteen yhteisvaikutusta, arvelen.
No siinähän se taas tuli.