Google saa Suomen hallitukselta luvan 22 vuoden sähkönostosopimukseen, joka kattaa jopa 50 % Loviisan ydinvoimalaitoksen kapasiteetista

Jos sähköstä tulee pulaa kielletään sähköautoilla ajo. Ne eivät ole välttämättömiä ja aina voi ostaa perinteisen auton.

"Tulee ihan mieleen se kun alkuasukkailta ostettiin kulta-aarteet lasihelmillä. "

Halusitko sinä tänne siis mielummin pahimman riistokapitalistin vai sen firman jolla on edes jonkinlainen vastuullisuusohjelma ja yhteiskunnallisten vaikutusten arviointi käytössä?

tulee siis vtun kallista sähköä ja siirtomaksut nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, Google lahjoittaa näihin kuntiin kouluihin aurinkopaneeleita ja ilmalämpöpumppuja! Tällä rauhoitettiin kunnanisät ja -äidit kun pelkäsivät josko sähkönhinta nousee. 

 

 

”Kaikki nämä toimet, koulujen aurinkopaneeleista lämpöpumppuihin ja katuvalaistukseen, ovat meille tärkeitä, sillä loppujen lopuksi rakennamme tänne pitkäaikaista kotia ja yhteisöä."

Meille on tärkeää vastata asukkaiden kustannustasoa koskeviin huoliin" 

Tulee ihan mieleen se kun alkuasukkailta ostettiin kulta-aarteet lasihelmillä. 

Tämä kuvaa suomalaisten suhdetta näihin ulkomaiden "isoihin poikiin" erinomaisesti. Ollaan niin polleina ja innoissaan, kun joku haluaa "investoida" tänne niitä lasihelmiä.

"Jos sähköstä tulee pulaa kielletään sähköautoilla ajo. Jos sähköstä tulee pulaa kielletään sähköautoilla ajo. Ne eivät ole välttämättömiä ja aina voi ostaa perinteisen auton.."

Olisiko kuitenkin vaikka sähkösaunan lämmitys parempi säästö?  Ne eivät ole välttämättömiä ja aina voi ostaa puulämmitteisen saunan.

Vierailija kirjoitti:

tulee siis vtun kallista sähköä ja siirtomaksut nousee.

Meni sitte sulta ohi että Fortumilla ja Googlella myös aiesopimus rakentaa lisää ydinvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian tausta on se, että Fortum olisi joutunut sulkemaan yhden ydinvoimalayksikön ilman Googlen sitoutumista siihen jo 2030. Nyt lisäinvestointiin on varaa ja voimala pysyy käytössä yli 15 vuotta pitempään kuin ilman tätä sopimusta. Ei se juuri Fortumin tulosta kasvata mutta sähköntuotanto on datakeskuksen osalta turvattu.

Tällä palstalla on tapana alanuolittaa tosiasioita jotka eivät sovi omaan agendaan, mutta jokainen voi käydä lukemassa tämän Fortumin tiedotteesta itse.

Siilasmaa varoitti jo keväällä:

"Jos datakeskuksia tulee tänne paljon, ne kuluttavat niin valtavasti energiaa, että kansantaloudellisesti hyödyllisempiä investointeja ei välttämättä saada, koska vihreästä sähköstä tulee pula.”

Suomessa pitää siis olla hereillä. Nyt vaarana on, että yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset datakeskukset vievät aivan liian suuren osan rajallisesta sähköntuotannosta. "

Siilasmaan mielestä sähkönkäyttöä pitäisi verottaa työllistävän vaikutuksen perusteella. Jos työllistää paljon, verotus on kevyempää.

Kysymys on vastikkeesta.

”Digijättien omistamat datakeskukset eivät juuri työllistä eivätkä ilman verotusta tuota yhteiskunnalle mitään."

Investoinnit datakeskuksiin työllistävät pääasiassa vain rakennusvaiheessa."

Ja Suomessa kun elämme, niin tästä rakennusvaiheestakin leijonanosan tekevät tänne sitä varten raahatut vierastyöläiset. Sellainen "lottovoitto" tämäkin. Kannattaisi joskus kuunnella Siilasmaan kaltaisia ihmisiä, jotka sentään ymmärtävät asioista jotain. 

Jep, kannattaisi käydä joskus katsomassa keitä nämä hehkutetut telakat todellisuudessa työllistää. Luuletteko että niissä valtavissa majoitusparakeissa asuu suomalaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on mielenkiintoinen homma. Tietysti rommaajat, vassarit ja muut negaajat tuomitsevat kaikki investoinnit. Työtä kuitenkin tulee, ja Suomi ei pysty houkuttelemaan yleisesti juuri mitään investointeja.

Isossa kuvassa kokonaisuuden voi arvioida 20 v jälkeen. Täytyy muistaa, että kun nämä on rakennettu jonnekin, niin ei niitä aivan yksinkertaisesti (halvalla) siirretä pois.

Pysähdypä hetkeksi miettimään, että jos Suomi ei yleensä houkuta investointeja, niin miksi näitä halutaan pykätä juuri tänne? Venäjän naapuriin kaiken lisäksi. Ettei nyt vaan olisi niin, että tämä ei niin loistava diili olekaan, ja suomalaisia on taas helppo huijata ja vetää kuivana kakkoseen.

TÄMÄ

"Tämä kuvaa suomalaisten suhdetta näihin ulkomaiden "isoihin poikiin" erinomaisesti. Ollaan niin polleina ja innoissaan, kun joku haluaa "investoida" tänne niitä lasihelmiä."

Kun joku investoi tänne niin se ei ole hyvä. Ja kun kukaan ei investoi niin sekään ei ole hyvä.

Koskaan ei ole hyvä.

Paljon menee Urpon taskuun?

"Pysähdypä hetkeksi miettimään, että jos Suomi ei yleensä houkuta investointeja, niin miksi näitä halutaan pykätä juuri tänne? "

Ehkäpä koska meillä kerrankin on asioita jotka ovat oikeasti niille investoiville yhtiöille tärkeitä? Onko se äkkiä huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tulee siis vtun kallista sähköä ja siirtomaksut nousee.

Meni sitte sulta ohi että Fortumilla ja Googlella myös aiesopimus rakentaa lisää ydinvoimaa.

Eli ehkä 20 vuoden päästä saadaan uusi ydinvoimala valmiiksi, jos asiat menevät niinkuin aikaisemmin.

Ei voi olla totta eikö kukaan hallitse tätä palikkaa muualta nuo halutaan ulos maasta ja nuo valtavat keskukset nostavat jopa lähiseudun lämpötilaa eli tuhohyönteiset lisääntyy mutta voihan iso pee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on mielenkiintoinen homma. Tietysti rommaajat, vassarit ja muut negaajat tuomitsevat kaikki investoinnit. Työtä kuitenkin tulee, ja Suomi ei pysty houkuttelemaan yleisesti juuri mitään investointeja.

Isossa kuvassa kokonaisuuden voi arvioida 20 v jälkeen. Täytyy muistaa, että kun nämä on rakennettu jonnekin, niin ei niitä aivan yksinkertaisesti (halvalla) siirretä pois.

Edelleen, ne työllistävät todella minimaalisesti rakennusajan jälkeen. Tuo on juuri tuollaista että kustaan paleleville varpaille pakkasessa. 

ja edelleen, kaikki datakeskuksiin liittyviä yksityiskohtia ei pystytä ennustamaan etukäteen. Jos keskukset osoittautuvat oikeasti strategisesti tärkeiksi, niin silloin on merkitystä myös lokaatiolla ja se voi kääntyä myös positiivikseksi asiaksi.

Itseasiassa suurin uhka on, ettei datakeskuksilla ole 15 v kuluttua todellista tarvetta ja käyttöä. Sijoittajat kantavat suurimman taloudellisen riskin, mutta tuleehan tosta turhaa massiivista rakennusinfraa myös. 

Itse en kuitenkaan näe näitä investointeja pelkästään negatiivisina, koska on paljon yksityiskohtia, joita ei pysty etukäteen tietämään. Kaikenmaailman ennustajia aina löytyy

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tyävoimantarve on täyttä bullshittiä mitä kerrotaan. Menee kuitenkin päättäjiin kuin häkä.

Mihin tekoälyhomma tarvitsisi työvoimaa noin suuren määrän rakentamisen jälkeen.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012261728.html

Vierailija kirjoitti:

"Pysähdypä hetkeksi miettimään, että jos Suomi ei yleensä houkuta investointeja, niin miksi näitä halutaan pykätä juuri tänne? "

 

Ehkäpä koska meillä kerrankin on asioita jotka ovat oikeasti niille investoiville yhtiöille tärkeitä? Onko se äkkiä huono asia?

Mitä ihmeen asioita? Muuta kuin pohjatonta typeryyttä? Mikä se semmoinen asia on kun kyse on firmasta, joka tarjoaa kaiken vaadittavan tietotaidon ihan itse? Voi jumaliste miten tyhmiä ihmiset ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallista väestöä keskukset eivät työllistä sillä ulkomainen halpakomennustyövoima asuu niiden keskusten sisällä koko keikkansa ja syö omia nuudeleitaan. Samoissa vaatteissaan.

Kumma kun täällä Espoossa työmaan piha täynnä suomalaisia  autoja. Ovat ulkolaiset myös opponeet sujuvaa Suomea osa jopa savoa kun kuuntelee heidän puheitaan.

Espoossa varmaan voi ollakin. Ehkä "hivenen" vetovoimaisempi suomalaiselle työvoimalle kuin Muhos, Vaala tai Kajaani. 

Vierailija kirjoitti:

"Googlen jätti-investointi tuo työtä mutta sähköjärjestelmän kannalta se on musertava. 

Jos vanha laskukaava pitää paikkansa, Googlen kahdessa vuodessa rakentamat datakeskukset kasvattaisivat sähkön kulutusta peräti 13 prosentilla. Mistä se hankitaan, kun tuulivoimalat seisovat? kysyy HS"

Eipä haittaa. Sitten oltaisiin vasta aiksempien huippuvuosien tasolla. Kun autoilua ollaan jatkuvasti rajoittamassa niin eikö sähköautolla ajoa voida rajoittaa joo tulee ongelmia? Hehän voivat kulkea julkisilla kuten vihreät jatkuvasti muita neuvovat.

"Ja Suomessa kun elämme, niin tästä rakennusvaiheestakin leijonanosan tekevät tänne sitä varten raahatut vierastyöläiset."

No ei se ihan noin yksioikoista ole. Esim. näiden keskusten valtavat maanrakennustyöt tehdään ihan kotimaisin voimin. Tämä on merkittävä työllistäjä.

Tietenkin tämän hallituksen umpipaskasakki tekee päätöksiä, jotka ovat suorastaan tuhoisia suomalaisen sähkönkäyttäjän kukkarolle. Ei nämä hallituksen saastat ole tippaakaan kiinnostuneita kansalaisesta. 

Näitä datakeskuksia ei pitäisi sallia lainkaan ilman, että ne tulevat energiantuotannon lisäys mukanaan. Ja siis vakaa energiantuotannon lisäys, joka toimii myös tuulettomalla kelillä.