Asiantuntija: Ennen nuoret lopettivat työt ja lähtivät Balille surffaamaan, nyt halutaan turvaa, rahaa ja vakituinen työ

Ei kukaan normaali ihminen lähde Balille.

Mitenpä sitä Balille pääsisi kun eläminen vie kaikki rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo oikeastaan sulkevat toisensa pois? Etätyön yleistyminen on nimenomaan mahdollistanut sen, että vakituisen tai hyväpalkkaisen työn voi yhdistää Balilla asumiseen. Digital nomadit tekevät töitä siinä missä muutkin, mutta asuvat toisessa maassa.

Ei nykyään siis välttämättä tarvitse valita turvallisen työn ja Balille lähtemisen välillä vaan voi olla vakituinen etätyö ja asua samalla Balilla. Bali on edelleen merkittävä digital nomad -keskittymä, ja Indonesian viranomaisetkin tarkastelevat parhaillaan ulkomaisten etätyöntekijöiden sääntelyä heidän määränsä kasvun vuoksi. Toki Balille muuttajat tulevat monista eri maista, mutta eihän se muuta sitä, että ilmiö itsessään on kasvussa.

Montako heitä mahtuu nykyiseen elinkeinoelämään? Puhutaan häviävän pienestä joukosta jolle tuo on mahdollista. Joten ei kovin merkityksellistä 

Digital nomadiksi voi lähteä moneen muuhunkin paikkaan kuin Balille (esim. Portugaliin, Espanjaan, Thaimaahan tai Meksikoon). Etätyö on yleistynyt selvästi ja sitä tekee jatkuvasti suurempi joukko ihmisiä. Mitä useammalla työ ei ole enää sidottu tiettyyn toimistoon tai edes tiettyyn maahan, sitä useammalla on myös mahdollisuus valita itse, missä haluaa asua. Kaikki eivät tietenkään lähde ulkomaille, mutta potentiaalinen joukko ei todellakaan ole mikään häviävän pieni porukka vaan kasvaa koko ajan.

Ok. Jotenkin oon käsittänyt että moni noista on aika epävakaata duunia käytännössä. Eli tyyliin puhelinmyyntiä tms. Millä ei elä. Oli sitten suomessa tai kiinassa.

Ja iso osa elinkeinosta on someposeerausta joka on vielä hyvin paljon epävarmempaa. 

Mutta toki mahtuu tonne oikeitakin palkkatöitä varmasti. Mutta En usko että kovin merkittäviä määriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai nuoret huomanneet, kun edelliset sukupolvet heittäytyneet sosiaalitukien varaan koko elämäksi, se ei ole ollut kovin viisas valinta itsensä eikä valtion kannalta. Nuorissa on tulevaisuus, sitä edellinen sukupolvi tottui loisimaan tukirahoilla.

Kuinka iso osa porukasta oikeasti elää sosiaaliturvien varassa koko elämänsä? Ja kuinka moni on vapaaehtoisesti heittäytynyt siihen elämään?

Lähiökasvattina tiedän aika monta tuollaista tapausta. Koulu ja työ ei maistunut niin hyvin kuin viina. Kelamassit tilille ja sileäksi, laskuja ja vuokria ei tarvitse maksaa kun ei omista mitään ulosmitattavaakaan niin ei niin väliä. Lisätienestinä jotain pimeitä käteishommia tai tilauskeikkoja. Aika moni tuohon lähtenyt on jo ryypännyt ittensä hengiltä ja taitaa ylä-asteen luokalta olla enää se 50% hengissä/vapaalla. Loput joko ryypänneet/nistailleet ittensä hengiltä tai eskaloineet perseilyn siihen asti että joutuneet vankilakierteeseen.

Oman lähiölapsuuteni tuttavaporukasta suurin osa päätyi ihan tavallisiksi duunareiksi. Satunnaista työttömyyttä heidänkin parista varmaan löytyy mutta aika vähemmistöä ovat ne tapaukset missä esimerkiksi päihdeongelmat olisivat tehneet heistä kykenemättömiä ansaitsemaan elantoaan. Vähän tuntuu että satunnaisilla sosiaalipummeilla pelotellaan tavallisia kansalaisia jotta he eivät vastustaisi julkisten palveluiden leikkauksia.

Balille surffaamaan vai salille barffaamaan. 

Melkein muttei ihan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ennen koronaa nuoret ammattilaiset ajattelivat, että hyville tyypeille on aina töitä. Ei pelätty CV:ssä pieniä taukoja, ja oltiin valmiita ottamaan lyhyitä työsuhteita ja mennä vaikkapa Balille surffaamaan välissä, Juokslahti sanoo.

Nyt tilanne on toinen. Epävarmat taloudelliset ajat ovat muuttaneet asenteita, ja nuoret ovat valmiita pysymään samalla työnantajalla pidempään."

 

Niin, aiemmin oli helpompaa saada töitä. Nykyään on tartuttava jokaiseen oljenkorteen ja lyheenkin pätkään.

Eipä tuo kovin vaikeaa ole työtä saada, monelle ei vaan kelpaa tarjolla olevat työt. Henkilökohtaisen avustajan hommia on pilvin pimein muun muassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai nuoret huomanneet, kun edelliset sukupolvet heittäytyneet sosiaalitukien varaan koko elämäksi, se ei ole ollut kovin viisas valinta itsensä eikä valtion kannalta. Nuorissa on tulevaisuus, sitä edellinen sukupolvi tottui loisimaan tukirahoilla.

Sosiaaliturva on ihmisoikeus. Lähdetään siitä liikkeelle, että ihmisoikeudet toteutuvat. Toteutuvatko ne työpaikoilla? Oman kokemukseni mukaan vähän 50/60, joskus ahdistelija ja kiusaaja löytyy asiakkaista ja toisinaan se on työyhteisön sisällä. Sosiaaliturvaa nauttiessa en ole törmännyt vielä ihmisoikeusongelmiin. Mikä on sinänsä aika hupaisaa, sillä kaikkialla muualla kyllä suunnilleen olen. Mutta kun pysyttelee kotona ja nauttii sosiaaliturvaa, saa elää ihmisoikeuksiensa mukaista elämää. Niin joo ja parisuhteeseen ei voi mennä, koska ne sisältävät lähes aina rikoksia ja painostamista. 

Sosiaaliturva on miehille ihmisoikeus niin kauan kun armeija on pakollinen.

Milloinkahan tämä "ennen" tapahtui? Ja missä?

Minä olen 57v, ja en tunne ketään, joka olisi lopettanut työt ja lähtenyt Balille surffaamaan. Joku on voinut käydä lomillaan Balilla, mutta loman jälkeen on tultu takaisin töihin.