Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Saako lapsi harrastaa, jos ei pysty olemaan ryhmässä?
HS kolumnissa toimittaja kirjoittaa, kuinka vaikeaa on, kun hyvin vilkas 5-vuotias ei tule hyväksytyksi harrastuksissa. Perheessä on neljä lasta, ja yhteensä vähintään kymmenen harrastusmenoa viikossa. Nuorimmaisen kanssa on ollut vaikeaa, koska hänet on jo käännytetty käytöksensä vuoksi useammasta ryhmästä. Lapsi on saanut "viimeisen varoituksen" sekä lähikirjastossa että jalkapallokerhossa. Vilkas lapsi ei kuuntele ohjeita eikä keskity, ja äiti pohtii, mitä seurauksia sillä on, jos hyvin pienenä jää harrastuksista ulkopuolelle. "Hyvin vilkkaille lapsille opetetaan harrastuksissa, etteivät he kuulu joukkoon", äiti kirjoittaa.
Kommentit (1069)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On näköjään tuonut esikoisensakin nimen ja kuvan kanssa julkisuuteen
Ja uhuriutuu jutussa. Syyllinen on hän itse ei lapsen isä.
Kyllä uhriutuu. Ja jutusta käy ilmi, että esikoisen kohdalla sentään mietti jumpassa ollessaan, pärjääkö lapsi ilman ensisijaista hoitajaansa, mutta kuopuksen kohdalla raa'asti ryhtyi vaihtelemaan parin päivän välein hoitajaa. Julmaa peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä noitavaino on ihan uskomatonta. Lapset pitäisi ottaa pois, työt samoin, ja joku oli jo toivomassa että mieskin lähtisi kävelemään.
Tuntuu hieman oudolta tämä vihan määrä. Itse pidän näitä somehahmoja lähinnä yhdentekevinä, ja usein heidän jutuissaan on aika paljon värikynää. Relatkaa, ihmiset.
Keskustelu aiheesta on hyvää.
Olikin jo korkea aika saada narsistinen törttoily joka naamioitu ”omannäköisen elämän” hauksi keskustelun kohteeksi.
Keskustelu aiheesta on kökköä. Etenkin narsismikortin pelaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan tehnyt tuosta lapsipatasta lasua?
Voisi olla lapsen kannalta hyvä että tuohon menoon puututtaisiin.
Melkein tekisi mieli lähettää prof. emer. Keltikangas-Järviselle viesti ja pyytää häntä arvostelemaan tuo kirja ja yhdistämään arvosteluun kolumni, haastattelut ym. Ja järjestää Hesari julkaisemaan tuo kirja-arvostelu omanlaisenaan vastineena tuolle kolumnille. Prof. on kirjoittanut tutkimuksiinsa perustuen todella paljon populaareja tietokirjoja aiheesta "pienen lapsen sosiaalisuus". Käyttäytymispsykologian ja myös kasvatuksen asiantuntija voisi nyt puuttua asiaan.
Sosiaalitoimi sitten omalta osaltaan tarkistamaan lapsen hyvinvointi.
Olisikin ihan huiman tieteellistä pistää professori haukkumaan äiti tämän kolumnien perusteella ja naamioida tämä hyökkäys kirja-arvioksi.
Sitten jos aletaan lasitalossa kiviä heitellä, niin eipä se Keltikangas-Järvinenkään itse lapsiaan hoitanut.Ei, ja on ollut ilmeisesti aika hirveä esimies, proffa ja tutkimusjohtaja. Mutta tärkeää tutkimusta on tehnyt ja sitä vuosikymmeniä popularisoinut. Ja uskaltanut sanoa mielipiteensä, joka on mennyt täysin poikkiteloin ja vastavirtaan sekä uusimpien pedagogisten ja poliittisten virtausten kanssa. Tästä syystä olisikin hyvä saada hänen näkemyksensä julki nimenomaan näistä lapsiperheen sitä ja tätä -kirjoista.
Tottakai se olisi teilaus - ei hyökkäys, koska henkilökohtaisuuksiin ei varmasti menisi sen enempää kuin kirjailijat itse ovat tuoneet omaa elämäänsä esiin, eikä vastine ylipäänsä voi olla hyökkäys kun se on reaktio johonkin. Mutta olisi tärkeää että tuo "teilaus" tapahtuisi jonkun a) kovan linjan (tutkija-)ammattilaisen ja b) oman mielipiteensä julkiseen ja omalla nimellä tapahtuvaan esiintuomiseen uskaltautuvan ihmisen taholta. Ei vain anonyymille palstalle kirjoittavien suunnalta.
Tämä toki vain oma, anonyymisti tänne kirjoittavan nöyrä toive. Tuskin tulee toteutumaan.
Moni somettaja joka tienaa erotarinoillaan ei kestäisi tuollaista julkista teilausta. Vaikka hyökkäävät itse somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla erokirjaketjussa linkattiin vanhempaan haastatteluun eri aiheesta
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/3a61e7b0-d7e3-4ea4-a7fd-5941…
Totuus lävähti silmille vappupiknikillä – nyt Raisa, 35, tietää, mikä duunareita ja parempia piirejä todella erottaa
Raisa Mattila syntyi duunarikodin lapseksi lahtelaiseen lähiöön. Nyt hän on helsinkiläinen akateeminen yrittäjä. Henkinen matka on ollut pitkä.Kannattaako yhteiskunnan maksaa minun opinnoistani, Raisa Mattila pohti 15 vuotta sitten. Otso Alasko
Juttua ei pääse lukemaan jos ei ole tilaaja. Vain nuo tekstit näkyvät ei-tilaajalle. Kiinnostaisi tietää valittaako tuo henkilö omista vanhemmistaan tai mistä valittaa. Juttu on vuodelta 2021.
Tuo on kuitenkin teemalla Perheartikkelit. Että varmaan jotain perheestä puhutaan.
LOL, tämän viisi vuotta vanhan jutun on valokuvannut lehteen uusi poikaystävä. Tässäkö he tutustuivat, rakkaus syttyi, ydinperheeseen tuli särö? Melko erilainen tyyli äidillä kuvassa kuin nykyinen megavegaanibeibe.
Siis onko tuo Otso Alasko ton Raisan uus äijä?!? Jonka kanssa siis rikkoivat kaksi perhettä?
Siis nainen avautunu jostain duunariudestaan lehtijuttuun ja sitten iskenyt lehtikuvaajan? Vai niinkö että uus äijä kuvaajana järjestäny tämän eukon lehteen puhumaan jostain random-asiasta?
Ei hitto tää soppa senkun sakenee. Onko tuo eukko joki N+ kun pitää mediaan päästä puhumaan itestään ja asioistaan loputtomiin?
Joku oli laskenut aikajanan niin, että lapsen yksivuotispäivä / lapsen perheen rikkomispäivä olisi ollut v. 2021 ystävänpäivä. Se tarkoittaisi, että saman vuoden huhtikuussa ilmestynyt Iltsikan juttu on tämän jälkeen. Kuvattava saa usein valita kuvaajan, ehkä valinta osunut poikkikseen, niin saa deittailubudjettia. Sen verran usein henkilöbrändijournalisti on itse (varoittavana) esimerkkinä omissa jutuissaan, että onhan tuo mahdollinen skenaario miten on tutustunut mieheen, joka on lehtikuvaaja. Ollapa kärpäsenä katossa, kun kaksi varattua ihmistä vauva-arjen keskellä ryhtyy suhteeseen, täytyy olla aikamoinen usko, että rakkauden huuma kantaa ja että kumpikaan ei jatka pettäjän ja perheenrikkojan uralla enää toiste.
Siis ei oo tosi... Siis tämä porukka keskenään kuvaa toisiaan ja hankki duunikeikkoja toisilelen ja kirjottaa itestään ja toisistaan ja keskisistä suhteistaan juttuja jota myyvät kelle vaan kuka ostaa?! Lapsista viis?!?
Oh yeah. Myös somekamppikset näille tuotoksille suunnitellaan varmaan yhdessä. Lapsiperheen parisuhdeopas --> Lapsiperheen ero-opas ––> Bonuslapsiperheen sisustusopas ---> Timmi fitness-eromamma -polkujuoksuopas –––> Mitä mä myisin kun rahat loppui, lapset muutti kotoa ja instassakin vaan 6000 seuraajaa -opas.
Oon miettinyt, voiko pelkkä selfieiden ottaminen ja julkaiseminen joka päivä jotenkin tuhota ihmisen sielun.
Nämä ihmiset alkavat vaikuttaa hetki hetkeltä yhä hirveämmiltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On näköjään tuonut esikoisensakin nimen ja kuvan kanssa julkisuuteen
Ja uhuriutuu jutussa. Syyllinen on hän itse ei lapsen isä.
Kyllä uhriutuu. Ja jutusta käy ilmi, että esikoisen kohdalla sentään mietti jumpassa ollessaan, pärjääkö lapsi ilman ensisijaista hoitajaansa, mutta kuopuksen kohdalla raa'asti ryhtyi vaihtelemaan parin päivän välein hoitajaa. Julmaa peliä.
Julmaa ja raakaa vanhemmuutta hän ilmentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan tehnyt tuosta lapsipatasta lasua?
Voisi olla lapsen kannalta hyvä että tuohon menoon puututtaisiin.
Melkein tekisi mieli lähettää prof. emer. Keltikangas-Järviselle viesti ja pyytää häntä arvostelemaan tuo kirja ja yhdistämään arvosteluun kolumni, haastattelut ym. Ja järjestää Hesari julkaisemaan tuo kirja-arvostelu omanlaisenaan vastineena tuolle kolumnille. Prof. on kirjoittanut tutkimuksiinsa perustuen todella paljon populaareja tietokirjoja aiheesta "pienen lapsen sosiaalisuus". Käyttäytymispsykologian ja myös kasvatuksen asiantuntija voisi nyt puuttua asiaan.
Sosiaalitoimi sitten omalta osaltaan tarkistamaan lapsen hyvinvointi.
Olisikin ihan huiman tieteellistä pistää professori haukkumaan äiti tämän kolumnien perusteella ja naamioida tämä hyökkäys kirja-arvioksi.
Sitten jos aletaan lasitalossa kiviä heitellä, niin eipä se Keltikangas-Järvinenkään itse lapsiaan hoitanut.Ei, ja on ollut ilmeisesti aika hirveä esimies, proffa ja tutkimusjohtaja. Mutta tärkeää tutkimusta on tehnyt ja sitä vuosikymmeniä popularisoinut. Ja uskaltanut sanoa mielipiteensä, joka on mennyt täysin poikkiteloin ja vastavirtaan sekä uusimpien pedagogisten ja poliittisten virtausten kanssa. Tästä syystä olisikin hyvä saada hänen näkemyksensä julki nimenomaan näistä lapsiperheen sitä ja tätä -kirjoista.
Tottakai se olisi teilaus - ei hyökkäys, koska henkilökohtaisuuksiin ei varmasti menisi sen enempää kuin kirjailijat itse ovat tuoneet omaa elämäänsä esiin, eikä vastine ylipäänsä voi olla hyökkäys kun se on reaktio johonkin. Mutta olisi tärkeää että tuo "teilaus" tapahtuisi jonkun a) kovan linjan (tutkija-)ammattilaisen ja b) oman mielipiteensä julkiseen ja omalla nimellä tapahtuvaan esiintuomiseen uskaltautuvan ihmisen taholta. Ei vain anonyymille palstalle kirjoittavien suunnalta.
Tämä toki vain oma, anonyymisti tänne kirjoittavan nöyrä toive. Tuskin tulee toteutumaan.
Minä taas toivoisin rakentavaa keskustelua, en tarkoitushakuista teilausta. Kolumni on lajityyppi, johon kuuluu kärjistys. Mutta eihän kukaan enää osaa edes kolumneja lukea suuttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan tehnyt tuosta lapsipatasta lasua?
Voisi olla lapsen kannalta hyvä että tuohon menoon puututtaisiin.
Melkein tekisi mieli lähettää prof. emer. Keltikangas-Järviselle viesti ja pyytää häntä arvostelemaan tuo kirja ja yhdistämään arvosteluun kolumni, haastattelut ym. Ja järjestää Hesari julkaisemaan tuo kirja-arvostelu omanlaisenaan vastineena tuolle kolumnille. Prof. on kirjoittanut tutkimuksiinsa perustuen todella paljon populaareja tietokirjoja aiheesta "pienen lapsen sosiaalisuus". Käyttäytymispsykologian ja myös kasvatuksen asiantuntija voisi nyt puuttua asiaan.
Sosiaalitoimi sitten omalta osaltaan tarkistamaan lapsen hyvinvointi.
Olisikin ihan huiman tieteellistä pistää professori haukkumaan äiti tämän kolumnien perusteella ja naamioida tämä hyökkäys kirja-arvioksi.
Sitten jos aletaan lasitalossa kiviä heitellä, niin eipä se Keltikangas-Järvinenkään itse lapsiaan hoitanut.Ei, ja on ollut ilmeisesti aika hirveä esimies, proffa ja tutkimusjohtaja. Mutta tärkeää tutkimusta on tehnyt ja sitä vuosikymmeniä popularisoinut. Ja uskaltanut sanoa mielipiteensä, joka on mennyt täysin poikkiteloin ja vastavirtaan sekä uusimpien pedagogisten ja poliittisten virtausten kanssa. Tästä syystä olisikin hyvä saada hänen näkemyksensä julki nimenomaan näistä lapsiperheen sitä ja tätä -kirjoista.
Tottakai se olisi teilaus - ei hyökkäys, koska henkilökohtaisuuksiin ei varmasti menisi sen enempää kuin kirjailijat itse ovat tuoneet omaa elämäänsä esiin, eikä vastine ylipäänsä voi olla hyökkäys kun se on reaktio johonkin. Mutta olisi tärkeää että tuo "teilaus" tapahtuisi jonkun a) kovan linjan (tutkija-)ammattilaisen ja b) oman mielipiteensä julkiseen ja omalla nimellä tapahtuvaan esiintuomiseen uskaltautuvan ihmisen taholta. Ei vain anonyymille palstalle kirjoittavien suunnalta.
Tämä toki vain oma, anonyymisti tänne kirjoittavan nöyrä toive. Tuskin tulee toteutumaan.
Minä taas toivoisin rakentavaa keskustelua, en tarkoitushakuista teilausta. Kolumni on lajityyppi, johon kuuluu kärjistys. Mutta eihän kukaan enää osaa edes kolumneja lukea suuttumatta.
Raisa on rikkoja ei rakentaja.
Siksi häntä kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonlaisen vamman taikka muunmoisen vamman omistavan ei tartte päästä mitää joukuetta pilaamaa ja terveitä häiriköimää.
Suami nousuu !
Alue: Aihe vapaa
Eikö "Julia T eronnut" -ketjussa ollut tällainen huhu?