Afd murskavoittoon Itä-Saksassa - shokkihoitoa koko Euroopalle

Vierailija kirjoitti:

Missä persu, siellä sumutus

Keskustelu ei koske mitään persua vaan Saksan tilannetta.

Historia toistaa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vain jos Eurooppa herää, se on se herättäminen laitaoikeiston tehtävänä nyt.

 

Minusta Tanskan ja Japanin tie on oikea. Siihen ei tarvita sen enempää haittamatua kuin haittaoikeistolaistakaan. Molemmille vain matkalippu emämaihinsa: mzuille afrikka tai arabimaat, haittaoikeistolaisille Putlerila eli Rusula.

Ei tuolla haittavassujakaan katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksen tuuli puhaltaa -selväähän se oli että jossain kohtaa vastarinta tätä euroopan miehittämistä vastaan nousee ja nyt se ensimmäinen askel kohti tervehtymistä on otettu. Matka on pitkä ja ankara mutta se on tehtävä -on aloitettava järjestelmällisesti alasajaa ruton lailla levinnyttä sosialismia ja poistamaan tänne kuulumattomia muukalaisia. On tehty karmeita virheitä ja nyt ne on vaan pakko korjata -kyse ei ole pelkästään itä-saksasta vaan koko valkoisen rodun olemassaolosta.

Ajattelitko oikeasti, että 800 000 äänestäjää määrittelee miten 80 miljoonan kansalaisen Saksaa johdetaan? 

AFD rikkoo lasikattoja. 

Se on aina hyvä, kun joku rikkoo niitä lasikattoja, eikös vaan olekkin. Sanna Marinkin rikkoi lasikattoja, ja se oli tosi hyvä homma, se oli mediassa mainittu joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasurit vapisevat.

Normaalit ihmiset vapisevat, kun äärioikeisto ja venäjämieliset hörhöt pääsevät valtaan.  Ei kiitos... 

Iltapaskan sydänvikainen ja hirtetty Putin tulee vielä uniinkin... Ihme kun AFD voitti. Asiat ovat Saksassa todella päin helvattua.

Vierailija kirjoitti:

Kolmatta maailmansotaa odotellessa. Tosin tällä kertaa Saksa ja Venäjä on kimpassa.

Niin ne oli edelliselläkin kerralla vi tun idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaa kannattaisi kuunnella mamutuksenkin osalta. Jos kansa ei sitä halua niin ei väkisten.

Ei "kansaa" voida kaikessa kuunnella. Myös vastuuta pitää kantaa. Suomi ei ole mikään diktatuuri.

Kommenttisi on tåysin paradoksaalinen. Demokratiassa kansaa kuunnellaan ja hoidetaan se tontti vastuussa kansalaisille. En tiedä miten sinun maailmankuvassasi sitten asiat ovat.

Suomessa on lumedemokratia ja jokainen fiksu ihminen tietää sen.

Sivusta

Palan halusta tietää, että kerrot kuinka tämä "lumedemokratia" näkyy käytännössä? Mutta älä vastaa vielä, laitan kahvin ensin tippumaan ja teen popparit valmiiksi. 

Nyt olisi kahvi ja popparit valmiina, joten voitte vastata: Kuinka tämä Suomen "lumedemokratia" näkyy käytännössä?

AfD voitto on ehdottomasti hyvä asia Saksan kannalta. Venäjämielisyys on toki perseestä, mutta kyllä ihan muut syyt painoivat vaakakupissa, kun saksalaiset miettivät äänestyspäätöstään.

Vierailija kirjoitti:

"Sveitsi on tästä hyvä esimerkki. Suora demokratia on huono käytäntö jos kansa on kouluttamatonta ja/tai hysteerisesti disinformaation vietävänä.

Useimmiten sveitsiläiset äänestää realistisesti ja rauhallisesti. Pari kertaa ovat tippuneet äärioikeiston pelotteluun mutta yleensä ovat tulokset varsin tolkullisia."

Miten tolkullisena pidät sitä, että maa ajetaan siihen tilaan että jopa venäjän rahoittama laitapuolue aletaan nähdä oikeana vaihtoehtona valtavirran politiikalle? Meneekö tämä nyt perille että äärilaidat syntyvät reaktiona jollekin joka on jo tapahtunut?

Ei tarvitse olla mitään tapahtunut. Riittää että syötetään tarpeeksi kauan riittävän taidokasta propagandaa mm. ulkomaalaistaustaisen rikollisuudesta. 

Persut ei tajua, että tämä todennäköisesti tarkoittaa, että Saksa lopettaa Ukrainan avustamisen, Venäjä voittaa ja hyökkää seuraavaksi länteen. 

Sitten pikkunassit pääsevät rintamalle, halusivat tai eivät. Läskeineen, lättäjalkoineen, ruoka-allergioineen, IBD:neen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sveitsi on tästä hyvä esimerkki. Suora demokratia on huono käytäntö jos kansa on kouluttamatonta ja/tai hysteerisesti disinformaation vietävänä.

Useimmiten sveitsiläiset äänestää realistisesti ja rauhallisesti. Pari kertaa ovat tippuneet äärioikeiston pelotteluun mutta yleensä ovat tulokset varsin tolkullisia."

Miten tolkullisena pidät sitä, että maa ajetaan siihen tilaan että jopa venäjän rahoittama laitapuolue aletaan nähdä oikeana vaihtoehtona valtavirran politiikalle? Meneekö tämä nyt perille että äärilaidat syntyvät reaktiona jollekin joka on jo tapahtunut?

Ei tarvitse olla mitään tapahtunut. Riittää että syötetään tarpeeksi kauan riittävän taidokasta propagandaa mm. ulkomaalaistaustaisen rikollisuudesta. 

Propagandaa? Voit lukea sen joka päviä lehdistä ja jos tilastoja kaipaat niin oikeuspoliittisen instituutin sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sveitsi on tästä hyvä esimerkki. Suora demokratia on huono käytäntö jos kansa on kouluttamatonta ja/tai hysteerisesti disinformaation vietävänä.

Useimmiten sveitsiläiset äänestää realistisesti ja rauhallisesti. Pari kertaa ovat tippuneet äärioikeiston pelotteluun mutta yleensä ovat tulokset varsin tolkullisia."

Miten tolkullisena pidät sitä, että maa ajetaan siihen tilaan että jopa venäjän rahoittama laitapuolue aletaan nähdä oikeana vaihtoehtona valtavirran politiikalle? Meneekö tämä nyt perille että äärilaidat syntyvät reaktiona jollekin joka on jo tapahtunut?

Ei tarvitse olla mitään tapahtunut. Riittää että syötetään tarpeeksi kauan riittävän taidokasta propagandaa mm. ulkomaalaistaustaisen rikollisuudesta. 

Että mitään ei ole sitten tapahtunut. Missä ihmeen kuplassa asut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että venäjämielinen puolue lisäisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta. Korjatkaa toki jos olen väärässä?

Venäjä vs  Islam 

Mikä ihmeen Venäjä vs islam? Venäjä on kymmenen vuoden päässä muslimienemmistöstä, ja paikallinen kirkko on jo lakannut olemasta millään lailla kristillinen. Sotaisasta patriotismista on vain pieni askel islamiin. Jeesus lähti Venäjän kirkosta jo 90-luvulla. 

Taitaa Saksassa olla enemmän islamisteja kun Venäjällä.

Saksassa asuu noin 5,5–6 miljoonaa muslimia ja Venäjällä noin 14–20 miljoonaa muslimia. [1] (https://www.suomenuutiset.fi/koraani-on-saksan-muslimikoululaisille-tar…), [2] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Euroopassa), [3] (https://www.koskenniemi.fi/opetuksia/islam-keskell%C3%A4mme-%E2%80%93-m…)

Persut pelkää väärää tahoa, mutta Venäjä onkin niille liian rakas.

Vierailija kirjoitti:

Persut ei tajua, että tämä todennäköisesti tarkoittaa, että Saksa lopettaa Ukrainan avustamisen, Venäjä voittaa ja hyökkää seuraavaksi länteen. 

Sitten pikkunassit pääsevät rintamalle, halusivat tai eivät. Läskeineen, lättäjalkoineen, ruoka-allergioineen, IBD:neen.

Voi sentään, itsekkö keksit

Tällä palstalla on aivan mahdotonta keskustella mistään aiheesta asiallisesti koska nämä persunjankkaajat tulevat häiriköimään joka paikkaan ja suoltavat paskaansa ketjun kuin ketjun täyteen.

Vierailija kirjoitti:

"Sveitsi on tästä hyvä esimerkki. Suora demokratia on huono käytäntö jos kansa on kouluttamatonta ja/tai hysteerisesti disinformaation vietävänä.

Useimmiten sveitsiläiset äänestää realistisesti ja rauhallisesti. Pari kertaa ovat tippuneet äärioikeiston pelotteluun mutta yleensä ovat tulokset varsin tolkullisia."

Miten tolkullisena pidät sitä, että maa ajetaan siihen tilaan että jopa venäjän rahoittama laitapuolue aletaan nähdä oikeana vaihtoehtona valtavirran politiikalle? Meneekö tämä nyt perille että äärilaidat syntyvät reaktiona jollekin joka on jo tapahtunut?

No tottakai ääriliikkeet ovat reaktio johonkin.

Ongelma on siinä, ettei se ääriliikkeen ratkaisu (kaikki mm ulos tms) ole sen loppukansan mielestä oikea ratkaisu. Ääriliikkeet kuten afd ei halua eikä pysty kompromisseihin tai yhteistyöhön muiden kanssa. Myöskään muut puolueet eivät voi tehdä yhteistyötä näiden kanssa koska äänet lähtee.

Ratkaisua ei ole. Yhdet haluaa yhtä, toiset toista. Demokratiassa enemmistö päättää. Ei vähemmistö  (Afd) voi päättää yksin asioista.

Tappeluahan tää on aina ollut, nyt vaan pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selkeä merkki siitä että keskitetysti johdetun propagandan teho on laskenut (koskien mm.ukrainaa ja maa hanmuuton ihanuutta) ja ihmiset ovat alkaneet perustaa näkymyksensä/äänestyskäyttäytymisensä OMIIN havaintoihin sekä terveeseen maalaisjärkeen.

 

Valheita syytävä EU ei enää voi luottaa massiivisen aivopesun voimaan. Normaalissa järjestelmässä tämä tietäisi poliittista suunnanmuutosta mutta koska kyseessä on epädemokraattinen EU luvassa on vainoa, piinaa ja mustamaalaamista Afd:n poliitikkoja sekä kannattajia kohtaan.

Jos median kertoma, ja arkipäivän havainnot ei täsmää, niin sitten tehdään päätelmiä. Niillä päätelmillä on seuraus. Nyt se seuraus on ehkä ollut AFD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvi on oikeistolainen!

mutta silti AfD voitti idän totalitarismiin paluusta haikailevien vanhusten äänillä. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Kuule ne äänestäjät olivat 35-44 vuotiaita eivätkä mitään vanhuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Persut ei tajua, että tämä todennäköisesti tarkoittaa, että Saksa lopettaa Ukrainan avustamisen, Venäjä voittaa ja hyökkää seuraavaksi länteen. 

Sitten pikkunassit pääsevät rintamalle, halusivat tai eivät. Läskeineen, lättäjalkoineen, ruoka-allergioineen, IBD:neen.

Yksi osavaltioko tuollaisesta Saksassa päättää? 

Ja pääseekö Afd kenenkään kanssa yhteistyöhön, kun mikään puolue ei halua 

Vierailija kirjoitti:

Persut ei tajua, että tämä todennäköisesti tarkoittaa, että Saksa lopettaa Ukrainan avustamisen, Venäjä voittaa ja hyökkää seuraavaksi länteen. 

Sitten pikkunassit pääsevät rintamalle, halusivat tai eivät. Läskeineen, lättäjalkoineen, ruoka-allergioineen, IBD:neen.

Mikä estää menemästä Ukrainaan laittamaan heti stoppi Putinin metkuille. Ei kannata säästellä miehiä ja rahoja ny..💪