Afd murskavoittoon Itä-Saksassa - shokkihoitoa koko Euroopalle

Vierailija kirjoitti:

Saksasta puuttuu ”maltillinen” laitaoikeistolainen puolue, eli käytännössä joku Ruotsidemokraattien ja Perussuomalaisten kaltainen puolue vaikka tästä kommentista moni onkin jyrkästi eri mieltä tai tälle nauraa. Siellä noin kolmannes kansasta kannattaa gallupien mukaan äärioikeistolaista ja Venäjä-mielistä puoluetta joka ei edes yritä esittää mitään muuta. AfD:tä kannattaa siellä suhteessa suurempi osa ihmisistä kuin Ruotsissa Ruotsidemokraatteja tai Suomessa Perussuomalaisia. 

Miten tässä nyt on näin päässyt käymään? 15 vuotta sitten kyseistä puoluetta ei ollut edes olemassa ja nyt se on uutisten mukaan siellä jo uhka koko yhteiskunnalle ja demokratialle. Mitä vaihtoehtoja Saksalla on? Selvästikään ei ole auttanut että yksikään muu puolue ei halua katsoa MISSÄÄN ASIASSA edes samaan suuntaan AfD:n kanssa. Varmaan kohta tuo suureksi ja vaaralliseksi kasvanut puolue pitää lakkauttaa mutta mitäs sen jälkeen? 

Todennäköisesti puolueen lakkauttamisen jälkeen vain perustetaan uusi samanlainen. Eivät ihmiset tyydy nykytilaan, vaikka kuinka puolueita lakkautettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.

Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?

Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?

Aina yhtä hyödytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle

Kiitos mielipiteestäsi. 

Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?

Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin  Venäjään, jos on yhtään järkeä. 

Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?

Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?

Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä. 

Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.

eri

Kapitalismi vs. antikapitalismi ei ole mikään asetelma, vaan monikulttuuri vs. itsepuolustus. Joku Kokoomus voi olla vasemmiston mielestä "maltillinen oikeisto" vain ja ainoastaan, koska se ei ole "muuhunmaattokriittinen", siksi vasemmisto pystyy sietämään sitä.

Voi v*ttu että sä olet sekaisin. Kouluesimerkki psykiatrin palvelujen alasajon seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksi-Anhalt edustaa Saksan väestöstä 1/40 osaa. Vähän kuin täällä joku Oulu. Noita pellejä äänesti sitten tuosta 2.5 prosentia vaille puolet. Mutta kuten Suomenkin oikeistopölhöpopulisteilla: paljon melua tyhjästä.

Oikeistolle numerot ovat vaikeita ja prosentitkin tuttuja vai pullon kyljestä. 

Melkein koko entisen DDR:n alueella kannatus on lähelle tuota. Lännessä alempi, mutta AfD oli viime vuoden liittopäivävaaleissa toiseksi suurin puolue CDU:n jälkeen ja nyt keväästä lähtien ollut gallupeissa suurin puolue melkein 10 prosentin etumatkalla seuraavaan tulevaan eli CDU:hun. Siis liittovaltion tasolla. Joten kyllä tuo tulos antaa osviittaa muustakin kun vain Saksi-Anhaltista

Niin niin, persut ne elää edelleen entisen DDR:n aikaa ja haikailee sinne. 

Persut haikailee kommunismia? Wtf?

Persut unelmoi että Mestari johdattaa kohti valoisaa tulevaisuutta :)

Halla-aho varoitti nykyisestä menosta jo 15 vuotta sitten, mutta kukaan ei kuunnellut. Varoitti Venäjästä ja sen kanssa vehkeilystä ja varoitti maahan*muuton mukana tulevista ilmiöistä. 

Laitatko Jussin lausunnot 15 vuoden takaa missä hän on varoittanut Venäjästä? Kaikki varmasti haluaa ne lukea. 

Eihän Jussi saanut edes puheenjohtajana perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittiseen ohjelmaan Nato-optiota, vaan Nato oli perussuomalaisille "taikasana", joka ei toisi mitään turvaa. 

 

Epäilemättä Jussi on henkilökohtaisesti kannattanut Natoa, mutta mitenkään tämä ei ole näkynyt hänen johtamansa puolueen puolueohjelmissa. Miksi?

Tulin vain kysymään, missä ovat ne Jussi Halla-ahon 15 vuoden takaiset lausunnot, missä hän varoittaa suomalaisia Venäjästä? 

Näitä varmaan saadaan lukea vielä tänään? Vai ei kai perussuomalaiset valehdelleet?

Ymmärrän kyllä, että teille vassarisaastoille pitää ruokakin pureskella valmiiksi.

 

”Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia”, hän kirjoitti vuonna 2004.

 

https://yle.fi/a/74-20060861

Mikäli Jussi näin on ajatellut, niin miksi ihmeessä se ole näkynyt millään tavalla perussuomalaisten politiikassa? Esimerkiksi Nato-jäsenyyden kannattamisessa? Jussi oli kuitenkin puolueen puheenjohtaja ja johti puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.

Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?

Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?

Aina yhtä hyödytöntä.

Ennemmin päinvastoin. Emme halua ruttoa emmekä koleraa. Nyt saadaan väistämättä jompikumpi (islam tai Venäjä). Tarjotkaa Venäjä-kielteistä ja maahanm ttokriittistä puoluetta, niin äänestämme sitä ensi vaaleissa.

Laittakaa väitteillenne linkit. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle

Kiitos mielipiteestäsi. 

Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?

Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin  Venäjään, jos on yhtään järkeä. 

Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?

Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?

Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä. 

Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.

eri

Kapitalismi vs. antikapitalismi ei ole mikään asetelma, vaan monikulttuuri vs. itsepuolustus. Joku Kokoomus voi olla vasemmiston mielestä "maltillinen oikeisto" vain ja ainoastaan, koska se ei ole "muuhunmaattokriittinen", siksi vasemmisto pystyy sietämään sitä.

Voi v*ttu että sä olet sekaisin. Kouluesimerkki psykiatrin palvelujen alasajon seurauksista.

Mahtavaa argumentointia, kuten aina sieltä vasemmalta laidalta. Puhutte hienosti oman asianne puolesta, eli siis sitä vastaan ihan suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.

Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?

Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?

Aina yhtä hyödytöntä.

Eli kannattaa siis jatkaa ruikuttamista kun AfD:n suosio kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on isompi uhka suomalaisille naisille:

Venäjä

vai

muslimit ja afrikkalaiset?

Ja nyt puhun meistä nuorista naisista, en keski-ikäisistä voideista.

N26

Venäjä tietenkin. Korjaa toki jos olen väärässä?

Kumpikin noista on valtava uhka; Venäjä on akuutti ja islamisaatio taas pidemmällä aikavälillä yhtä tuhoisa ellei tuhoisampikin. 

Mikä ihmeen islamisaatio? 

Onko se tätä?

Itärajan yli tuli vuoden aikana 1 300 t***paikanhakijaa - nyt kukaan Suomessa ei tiedä, missä osa heistä on
https://yle.fi/a/74-20107507

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.

Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?

Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?

Aina yhtä hyödytöntä.

Ennemmin päinvastoin. Emme halua ruttoa emmekä koleraa. Nyt saadaan väistämättä jompikumpi (islam tai Venäjä). Tarjotkaa Venäjä-kielteistä ja maahanm ttokriittistä puoluetta, niin äänestämme sitä ensi vaaleissa.

Eli tarkoitatte puoluetta, mikä kieltää YK:n sopimukset ja kaikki muutkin kansainväliset sopimukset.

Tervemenoa Pohjois-Koreaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko Jussin lausunnot 15 vuoden takaa missä hän on varoittanut Venäjästä? Kaikki varmasti haluaa ne lukea.

Eihän Jussi saanut edes puheenjohtajana perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittiseen ohjelmaan Nato-optiota, vaan Nato oli perussuomalaisille "taikasana", joka ei toisi mitään turvaa. 

 

 

Scripta blogi Minä ja Venäjä. Tulee liikaa kiellettyjä sanoja mutta googleta Jussi Halla-aho Venäjästä 20 vuotta sitten ja sen jälkeen etsi meille yhtä kovia lausuntoja joita suomalaiset vasemmistopoliitikot ovat Venäjästä jo tuolloin sanoneet.  Vielä Koiviston aikana demarit hakivat hyväksynnän asioilleen aina Kremlistä.

Milloin niitä Jussi Halla-ahon lausuntoja tulee 15 vuoden takaa missä hän varoittaa Venäjästä? Vai pitääkö taas todeta, että persun paskapuhetta?

Vielä ei ole saatu? Koska tulee?

Tässä käy samalla tavalla kuin Trumpin kanssa. Ensin on valtava hurmos, kunnes paljastuu että nämä ovat pelkkiä kusettajia ja oman edun hakijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy samalla tavalla kuin Trumpin kanssa. Ensin on valtava hurmos, kunnes paljastuu että nämä ovat pelkkiä kusettajia ja oman edun hakijoita. 

Kuten kaikki poliitikot ja puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy samalla tavalla kuin Trumpin kanssa. Ensin on valtava hurmos, kunnes paljastuu että nämä ovat pelkkiä kusettajia ja oman edun hakijoita. 

Kuten kaikki poliitikot ja puolueet.

Mutta erityisesti populistit, joilla on valtavia lupauksia. Trump on hyvä esimerkki. Äänestäjät olivat melkein psykoosissa kun äänestivät sitä. Ja mitä saatiin? Tyyppi kahmii rahaa omalle lähipiirilleen, käynnisti sodan joka nosti bensan hinnan kattoon ja kaikki paska osuu juuri niihin äänestäjiin. Hän ei ole pitänyt yhden yhtä lupaustaan vaan aiheuttanut pelkkää kaaosta. Sama tulee käymään AfD:n kanssa. Luulisi että porukka on jotakin Trumpista oppinut että ei menisi tuohon lankaan uudelleen, mutta nyt on saksalaisten vuoro tulla vedetyksi höplästä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy samalla tavalla kuin Trumpin kanssa. Ensin on valtava hurmos, kunnes paljastuu että nämä ovat pelkkiä kusettajia ja oman edun hakijoita. 

Trumphan sai rajan hallintaan ja koettaa saada tulleet kriminaalit ulos. Miten tuo ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD:n voittoa ei pidä ihmetellä. Saksastahan uutisoidaan melkeinpä päivittäin murhista, joukkoraiskauksista ja ahdisteluista. Kouluissa kuri on kadonnut kokonaan, tyttöoppilaat prostituoivat itsensä vessatiloissa, j.n.e. 

Sehän tässä se pohjasyy on. AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen. OTTAKAA OPIKSI ENNENKUIN TÄMÄ TAPAHTUU SUOMESSAKIN!

Miksi sinulle on tärkeää, että Venäjän rahoittama puolue menestyy Saksassa? Miten venäjämielinen puolue parantaisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta?
 

Ja sitten ne todisteet "Venäjä rahoituksesta"? NYT MUSTAA VALKOISELLA KEHIIN TAI SUU KIINNI!

Vastahan joku palstapersu sen totesi ketjussa: "AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen."

Paljonkos kreml sponssaa suomen pää-äänitorveaan persuja? Ainakin tänne persut haali pirusti niitä kehitysmaalaisia lisää. Eli tekevät täysin päinvastaista mitä puhuvat ja lupaavat, varsinkin kun on riskinä menettää hillotolppa. Tuota kutsutaan myös seteliselkärankaisuudeksi.

Etkös sinä punikkina kannata lakunaamojen maahantuontia elämään sosiaaliturvalla?

Sekö pännii että orpon hallitus tuo töihin tulevaa väkeä?

Se oli esm. Sipilän hallitus ja persut jotka tänne kyseenalaisia osaajia haali. Ei vasemmisto senkin valehteleva kokkari.

”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”

Lauantain Helsingin Sanomissa Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.

”On kahta kriittisyyttä. Maahan muuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahan muuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

arvostelu rasismia =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy samalla tavalla kuin Trumpin kanssa. Ensin on valtava hurmos, kunnes paljastuu että nämä ovat pelkkiä kusettajia ja oman edun hakijoita. 

Kuten kaikki poliitikot ja puolueet.

Mutta erityisesti populistit, joilla on valtavia lupauksia. Trump on hyvä esimerkki. Äänestäjät olivat melkein psykoosissa kun äänestivät sitä. Ja mitä saatiin? Tyyppi kahmii rahaa omalle lähipiirilleen, käynnisti sodan joka nosti bensan hinnan kattoon ja kaikki paska osuu juuri niihin äänestäjiin. Hän ei ole pitänyt yhden yhtä lupaustaan vaan aiheuttanut pelkkää kaaosta. Sama tulee käymään AfD:n kanssa. Luulisi että porukka on jotakin Trumpista oppinut että ei menisi tuohon lankaan uudelleen, mutta nyt on saksalaisten vuoro tulla vedetyksi höplästä.

Ja täällä Suomessa sama kävi kokoomuksen kanssa. Hyvinvointia ja rikkautta luvattiin kansalle. Mutta tilalle saatiin kurjuutta ja alistusta. Vain jo ennestään rikkaat hyötyivät.

Kokoomus ei luvannut talouskasvua sininkaltaisille loisille joita on jo Suomessa jo miljoona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AfD:n voittoa ei pidä ihmetellä. Saksastahan uutisoidaan melkeinpä päivittäin murhista, joukkoraiskauksista ja ahdisteluista. Kouluissa kuri on kadonnut kokonaan, tyttöoppilaat prostituoivat itsensä vessatiloissa, j.n.e. 

Sehän tässä se pohjasyy on. AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen. OTTAKAA OPIKSI ENNENKUIN TÄMÄ TAPAHTUU SUOMESSAKIN!

Miksi sinulle on tärkeää, että Venäjän rahoittama puolue menestyy Saksassa? Miten venäjämielinen puolue parantaisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta?
 

Ja sitten ne todisteet "Venäjä rahoituksesta"? NYT MUSTAA VALKOISELLA KEHIIN TAI SUU KIINNI!

Vastahan joku palstapersu sen totesi ketjussa: "AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen."

Paljonkos kreml sponssaa suomen pää-äänitorveaan persuja? Ainakin tänne persut haali pirusti niitä kehitysmaalaisia lisää. Eli tekevät täysin päinvastaista mitä puhuvat ja lupaavat, varsinkin kun on riskinä menettää hillotolppa. Tuota kutsutaan myös seteliselkärankaisuudeksi.

Etkös sinä punikkina kannata lakunaamojen maahantuontia elämään sosiaaliturvalla?

Sekö pännii että orpon hallitus tuo töihin tulevaa väkeä?

Katsokaapa peiliin persut. Puhe on halpaa teillekin.

Orpo toimittaa taas... kuka yllättyi? Muuta kuin Orpo itse joka sitten joskus tajuaa, että ei taidettu lyödä rahoiksi m@** bisneksellä eikä saatu Suomea nousuun.