Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Afd murskavoittoon Itä-Saksassa - shokkihoitoa koko Euroopalle
07.09.2026 |
Afd saavutti historiallisen suuren vaalivoiton itäisen Saksan osavaltiossa Saksi-Anhaltissa. Miten poliittiset mannerlaatat nyt ja lähitulevaisuudessa liikkuvat?
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on aivan mahdotonta keskustella mistään aiheesta asiallisesti koska nämä persunjankkaajat tulevat häiriköimään joka paikkaan ja suoltavat paskaansa ketjun kuin ketjun täyteen.
Tulkitsen niin, että persulla on paha mieli kun hänen valheitaan ja narratiivia eivät kaikki purematta niele.
Vaikka ne omat pierut haisevat parhailta siellä omassa kuplassa, niin sen ulkopuolella pitää kyetä käymään keskustelua ja argumentoimaan - vastaamaan ja perustelemaan. Väistely ja kiertely ei kuplan ulkopuolella enää toimi.
Koska se vasemmisto alkaa äänestämään Suomen turvallisuuden puolesta ja lakkaa vastustamasta itä-rajan sulkemista?
Marin vei Suomen Natoon! Siihen kun ei perskokkareilla ja kepulla riittänyt munaa. Persut olivat vastaan kunnes rys sä hyökkäs ukrainaan, jonka jälkeen käännettiin sujuvasti tuttuun tyyliin takkia, ettei kansa hylkää.
Monen mielestä Natoon liittyminen oli iso virhe eikä sitä tehty rehellisesti kansaa kuunnellen ja syvällisesti asiasta keskustellen. Suomi taisi olla jo syvällä jonkun taskussa.
Epäilemättä joillekin venäjämielisille persuille Nato-Sanna ja Natojäsenyys oli traumaattinen. Joka tapauksessa olemme ikuisesti kiitollisia Sanna Marinille, että hän vei Suomen Natoon. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläköhän persulit jaksaa valehdella että vasemmisto on sitä venäjä mielistä porukkaa?
Vai joko myöntävät että Putinhan se mielessä on, mutta pidetään nyt vaalit ensin
Vierailija kirjoitti:
Niin pähkähullulta kuin se kuulostaakin, on suomessa heikkotasoisia kansalaisia joihin persujen propaganda uppoaa.
Eihän vasemmistoa haittaa yhtään äo 70 väestön kasvu Suomessa kunhan heidän uskontonsa on islam ja ihonväri pohjoismaalaisia tummempi. Tuovat mukanaan kaikki mahdolliset sairaudet joita ainakin 1400 vuotta harjoitettu serkusavioliittoperinne on geneetikkojen ihmeeksi tuottanut ja veronmaksajien harmiksi terveydenhuollossa maksattanut.
Nyt on erittäin noloa, varsinkin kun se on oikeisto, joka haalii maahan muuttajia Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle
Kiitos mielipiteestäsi.
Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin Venäjään, jos on yhtään järkeä.
Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?
Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä.
Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.
eri
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on varoittanut Venäjästä yksityishenkilönä jo yli 20 vuotta sitten Scriptassa. Hänen ennustuksensa Venäjän autoritäärisestä kehityksestä osui täysin oikeaan.
Ja istui omasta varoituksestaan huolimatta venäjän rahoittamassa ID ryhmässä, äänestämässä niitä asioita vastaan joiden puolesta meuhkaa Suomessa. Mielenkiintoinen hahmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD:n voittoa ei pidä ihmetellä. Saksastahan uutisoidaan melkeinpä päivittäin murhista, joukkoraiskauksista ja ahdisteluista. Kouluissa kuri on kadonnut kokonaan, tyttöoppilaat prostituoivat itsensä vessatiloissa, j.n.e.
Sehän tässä se pohjasyy on. AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen. OTTAKAA OPIKSI ENNENKUIN TÄMÄ TAPAHTUU SUOMESSAKIN!
Miksi sinulle on tärkeää, että Venäjän rahoittama puolue menestyy Saksassa? Miten venäjämielinen puolue parantaisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta?
Ja sitten ne todisteet "Venäjä rahoituksesta"? NYT MUSTAA VALKOISELLA KEHIIN TAI SUU KIINNI!
Vastahan joku palstapersu sen totesi ketjussa: "AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen."
Paljonkos kreml sponssaa suomen pää-äänitorveaan persuja? Ainakin tänne persut haali pirusti niitä kehitysmaalaisia lisää. Eli tekevät täysin päinvastaista mitä puhuvat ja lupaavat, varsinkin kun on riskinä menettää hillotolppa. Tuota kutsutaan myös seteliselkärankaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on isompi uhka suomalaisille naisille:
Venäjä
vai
muslimit ja afrikkalaiset?
Ja nyt puhun meistä nuorista naisista, en keski-ikäisistä voideista.
N26
Venäjä tietenkin. Korjaa toki jos olen väärässä?
Kumpikin noista on valtava uhka; Venäjä on akuutti ja islamisaatio taas pidemmällä aikavälillä yhtä tuhoisa ellei tuhoisampikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.
Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD:n voittoa ei pidä ihmetellä. Saksastahan uutisoidaan melkeinpä päivittäin murhista, joukkoraiskauksista ja ahdisteluista. Kouluissa kuri on kadonnut kokonaan, tyttöoppilaat prostituoivat itsensä vessatiloissa, j.n.e.
Sehän tässä se pohjasyy on. AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen. OTTAKAA OPIKSI ENNENKUIN TÄMÄ TAPAHTUU SUOMESSAKIN!
Miksi sinulle on tärkeää, että Venäjän rahoittama puolue menestyy Saksassa? Miten venäjämielinen puolue parantaisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta?
Ja sitten ne todisteet "Venäjä rahoituksesta"? NYT MUSTAA VALKOISELLA KEHIIN TAI SUU KIINNI!
Vastahan joku palstapersu sen totesi ketjussa: "AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen."
Paljonkos kreml sponssaa suomen pää-äänitorveaan persuja? Ainakin tänne persut haali pirusti niitä kehitysmaalaisia lisää. Eli tekevät täysin päinvastaista mitä puhuvat ja lupaavat, varsinkin kun on riskinä menettää hillotolppa. Tuota kutsutaan myös seteliselkärankaisuudeksi.
No eihän niillä ole mitään valitettavaa jos kaikki ajettaisiin pois.
Mitä enemmän ongelmia, sitä enemmän ääniä persuille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle
Kiitos mielipiteestäsi.
Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin Venäjään, jos on yhtään järkeä.
Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?
Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä.
Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.
eri
Kapitalismi vs. antikapitalismi ei ole mikään asetelma, vaan monikulttuuri vs. itsepuolustus. Joku Kokoomus voi olla vasemmiston mielestä "maltillinen oikeisto" vain ja ainoastaan, koska se ei ole "muuhunmaattokriittinen", siksi vasemmisto pystyy sietämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on varoittanut Venäjästä yksityishenkilönä jo yli 20 vuotta sitten Scriptassa. Hänen ennustuksensa Venäjän autoritäärisestä kehityksestä osui täysin oikeaan.
No nyt! Persulapsi korotti panoksia. Jussi Halla-aho, tuo kaikkien keskenkasvuisten oikeistopoikien tuuletettu oikea kainalo onkin varoittanut Venäjästä jo 20 vuotta sitten. Nyt enää odotamme, että tämä sama syyläinen persulapsi laittaa jotain luettavaa suomalaisille, että hänen mölinänsä saisi jotain uskottavuutta?
Tuskin maltamme odottaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD:n voittoa ei pidä ihmetellä. Saksastahan uutisoidaan melkeinpä päivittäin murhista, joukkoraiskauksista ja ahdisteluista. Kouluissa kuri on kadonnut kokonaan, tyttöoppilaat prostituoivat itsensä vessatiloissa, j.n.e.
Sehän tässä se pohjasyy on. AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen. OTTAKAA OPIKSI ENNENKUIN TÄMÄ TAPAHTUU SUOMESSAKIN!
Miksi sinulle on tärkeää, että Venäjän rahoittama puolue menestyy Saksassa? Miten venäjämielinen puolue parantaisi Euroopan, Naton ja Suomen turvallisuutta?
Ja sitten ne todisteet "Venäjä rahoituksesta"? NYT MUSTAA VALKOISELLA KEHIIN TAI SUU KIINNI!
Vastahan joku palstapersu sen totesi ketjussa: "AFD on toki venäjältä rahoitettu mutta ei sen suosio perustu siihen että venäjä olisi Saksassa suosittu vaan syynä on se että Saksaan on tuotu kehitysmaalaisia niin paljon että Saksaa ei tunnista enää entisekseen."
Paljonkos kreml sponssaa suomen pää-äänitorveaan persuja? Ainakin tänne persut haali pirusti niitä kehitysmaalaisia lisää. Eli tekevät täysin päinvastaista mitä puhuvat ja lupaavat, varsinkin kun on riskinä menettää hillotolppa. Tuota kutsutaan myös seteliselkärankaisuudeksi.
Tähän sopii taas nämä persujen sloganit ”meille se ei käy”, eli käy, ”köyhiltä ei leikata”, paitsi että viedään tuhkatkin pesästä, ja euron pen sa, joka tarkoittaa käytännössä jo 2.2 euron pen saa, ja 2.4euron diiseliä. Petetyistä lupauksista voi kohta kirjoittaa kirjan.
T: miljardin veroale rikkaille
Vierailija kirjoitti:
Saksasta puuttuu ”maltillinen” laitaoikeistolainen puolue, eli käytännössä joku Ruotsidemokraattien ja Perussuomalaisten kaltainen puolue vaikka tästä kommentista moni onkin jyrkästi eri mieltä tai tälle nauraa. Siellä noin kolmannes kansasta kannattaa gallupien mukaan äärioikeistolaista ja Venäjä-mielistä puoluetta joka ei edes yritä esittää mitään muuta. AfD:tä kannattaa siellä suhteessa suurempi osa ihmisistä kuin Ruotsissa Ruotsidemokraatteja tai Suomessa Perussuomalaisia.
Miten tässä nyt on näin päässyt käymään? 15 vuotta sitten kyseistä puoluetta ei ollut edes olemassa ja nyt se on uutisten mukaan siellä jo uhka koko yhteiskunnalle ja demokratialle. Mitä vaihtoehtoja Saksalla on? Selvästikään ei ole auttanut että yksikään muu puolue ei halua katsoa MISSÄÄN ASIASSA edes samaan suuntaan AfD:n kanssa. Varmaan kohta tuo suureksi ja vaaralliseksi kasvanut puolue pitää lakkauttaa mutta mitäs sen jälkeen?
Todennäköisesti puolueen lakkauttamisen jälkeen vain perustetaan uusi samanlainen. Eivät ihmiset tyydy nykytilaan, vaikka kuinka puolueita lakkautettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?
Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?
Aina yhtä hyödytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle
Kiitos mielipiteestäsi.
Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin Venäjään, jos on yhtään järkeä.
Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?
Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä.
Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.
eri
Kapitalismi vs. antikapitalismi ei ole mikään asetelma, vaan monikulttuuri vs. itsepuolustus. Joku Kokoomus voi olla vasemmiston mielestä "maltillinen oikeisto" vain ja ainoastaan, koska se ei ole "muuhunmaattokriittinen", siksi vasemmisto pystyy sietämään sitä.
Voi v*ttu että sä olet sekaisin. Kouluesimerkki psykiatrin palvelujen alasajon seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksi-Anhalt edustaa Saksan väestöstä 1/40 osaa. Vähän kuin täällä joku Oulu. Noita pellejä äänesti sitten tuosta 2.5 prosentia vaille puolet. Mutta kuten Suomenkin oikeistopölhöpopulisteilla: paljon melua tyhjästä.
Oikeistolle numerot ovat vaikeita ja prosentitkin tuttuja vai pullon kyljestä.
Melkein koko entisen DDR:n alueella kannatus on lähelle tuota. Lännessä alempi, mutta AfD oli viime vuoden liittopäivävaaleissa toiseksi suurin puolue CDU:n jälkeen ja nyt keväästä lähtien ollut gallupeissa suurin puolue melkein 10 prosentin etumatkalla seuraavaan tulevaan eli CDU:hun. Siis liittovaltion tasolla. Joten kyllä tuo tulos antaa osviittaa muustakin kun vain Saksi-Anhaltista
Niin niin, persut ne elää edelleen entisen DDR:n aikaa ja haikailee sinne.
Persut haikailee kommunismia? Wtf?
Persut unelmoi että Mestari johdattaa kohti valoisaa tulevaisuutta :)
Halla-aho varoitti nykyisestä menosta jo 15 vuotta sitten, mutta kukaan ei kuunnellut. Varoitti Venäjästä ja sen kanssa vehkeilystä ja varoitti maahan*muuton mukana tulevista ilmiöistä.
Laitatko Jussin lausunnot 15 vuoden takaa missä hän on varoittanut Venäjästä? Kaikki varmasti haluaa ne lukea.
Eihän Jussi saanut edes puheenjohtajana perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittiseen ohjelmaan Nato-optiota, vaan Nato oli perussuomalaisille "taikasana", joka ei toisi mitään turvaa.
Epäilemättä Jussi on henkilökohtaisesti kannattanut Natoa, mutta mitenkään tämä ei ole näkynyt hänen johtamansa puolueen puolueohjelmissa. Miksi?
Tulin vain kysymään, missä ovat ne Jussi Halla-ahon 15 vuoden takaiset lausunnot, missä hän varoittaa suomalaisia Venäjästä?
Näitä varmaan saadaan lukea vielä tänään? Vai ei kai perussuomalaiset valehdelleet?
Ymmärrän kyllä, että teille vassarisaastoille pitää ruokakin pureskella valmiiksi.
”Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia”, hän kirjoitti vuonna 2004.
Mikäli Jussi näin on ajatellut, niin miksi ihmeessä se ole näkynyt millään tavalla perussuomalaisten politiikassa? Esimerkiksi Nato-jäsenyyden kannattamisessa? Jussi oli kuitenkin puolueen puheenjohtaja ja johti puoluetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD-puolueella on todettu ja dokumentoitu olevan poikkeuksellisen läheiset sekä järjestelmälliset sidokset Vladimir Putinin hallintoon.
AfD vaatii, että Saksa lopettaa kaiken taloudellisen ja sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle. Puolueen puheenjohtaja Alice Weidel totesi kesällä 2026 järjestetyssä vaalitilaisuudessa, että AfD:n johtamana maana Saksa ei antaisi enää yhtään aseita Ukrainaan.
AfD:n korkea-arvoiset poliitikot ovat jatkaneet aktiivista yhteydenpitoa Venäjälle vielä hyökkäyssodan aikanakin. Esimerkiksi kesäkuussa 2026 AfD:n liittopäiväryhmän varapuheenjohtaja Markus Frohnmaier matkusti Venäjälle ja tapasi suoraan Putinin erityisedustajan Kirill Dmitrievisin sekä kaasujätti Gazpromin toimitusjohtajan Alexei Millerin neuvotellakseen kaasukaupan aloittamisesta uudelleen.Kannattaisiko siis muidenkin puolueiden ryhtyä maah nmuuttokriittisiksi, niin tuo Venäjä-myönteinen puolue ei olisi ainoa vaihtoehto?
Eli hommaa rutto, että kolera ei haittaa?
Aina yhtä hyödytöntä.
Ennemmin päinvastoin. Emme halua ruttoa emmekä koleraa. Nyt saadaan väistämättä jompikumpi (islam tai Venäjä). Tarjotkaa Venäjä-kielteistä ja maahanm ttokriittistä puoluetta, niin äänestämme sitä ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole shokki vaan hyvä uutinen koko euroopalle
Kiitos mielipiteestäsi.
Mutta kerrotko vielä, millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Vain suhtautuminen Ukrainaan on arka. Mutta hyödyllisempi olisi suhde itsenäiseen Ukrainaan kuin Venäjään, jos on yhtään järkeä.
Sen sijaan, että yrität jotain selittää epätoivoisesti ja heiluttelet käsiä, voisit vastata alkuperäiseen kysymykseen: Millä tavalla venäjän rahoittama venäjämielinen äärioistopuolue on hyvä uutinen Euroopalle? Millä tavalla esimerkiksi Suomen ja Euroopan turvallisuus paranee kun venäjämielisyys Euroopassa lisääntyy?
Mistä vtusta tuon voi varmaksi sanoa kun ei ole vielä käyttänyt minkäänlaista valtaa?
Koska kyseinen puolue on tehnyt valtavan työn venäjän disinformaation levittämisessä, kansan polarisoinnissa ja na***-aatteen normalisoinnissa, täydellisellä haluttomuudella irtautua n****kytköksistä.
Kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa pitkälti. Tavoite on normalisoida äärioikeistoa ja siten turvata maltillisen oikeiston asema, jotta kapitalistien valta ei vaarannu kun kansat keskittyy sisäiseen riitelyyn. Valtaan pääsy on sivuseikka. Ns. hyödyllisiä idiootteja.
eri
Kapitalismi vs. antikapitalismi ei ole mikään asetelma, vaan monikulttuuri vs. itsepuolustus. Joku Kokoomus voi olla vasemmiston mielestä "maltillinen oikeisto" vain ja ainoastaan, koska se ei ole "muuhunmaattokriittinen", siksi vasemmisto pystyy sietämään sitä.
Voi v*ttu että sä olet sekaisin. Kouluesimerkki psykiatrin palvelujen alasajon seurauksista.
Mahtavaa argumentointia, kuten aina sieltä vasemmalta laidalta. Puhutte hienosti oman asianne puolesta, eli siis sitä vastaan ihan suoraan.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä tietenkin. Korjaa toki jos olen väärässä?