Lue keskustelun säännöt.
Tytär tilittää Rolf Nordmon syöksykierteestä – lapset antoivat isälle rahaa ruokaan
07.09.2026 |
Myöhemmin lapsille selvisi, että Rolf Nordmo oli hankkinut erilaisia luottoja ja vippejä satojen tonnien edestä.
Mies oli ottanut yksityisiä lainoja, mutta myös lainoja yrityksen nimiin. Lisäksi löytyi runsaasti kuitteja juomaostoksista. Ne osoittivat Nordmon käyneen viinaostoksilla jopa kolmesti viikossa.
- Taloudessa oli vain sellainen suuri kaaos, tytär kuvailee.
Tytär kertoo, että oli ehdotellut isälleen erilaisia työpaikkoja Norjasta. Todistaja oli häkeltynyt nähdessään isän työhakemuksia, jotka vaikuttivat älyllisesti köyhiltä. Ne olivat kaukana siitä, mitä tytär oli tottunut isänsä kynästä syntyvän.
- Ne olivat kuin lapsen kirjoittamia. Teksteissä ei ollut mitään järkeä.
Kommentit (37)
Syyskuun 2024 alussa hän kertoi läheisilleen, että on eronnut Puhakan kanssa.
- Isä totesi, että he ovat yhtä mieltä siitä, että Janne muuttaa äidilleen.
Viesti oli tyttären mukaan hyvin surullinen. Isä vaikutti väsyneeltä.
- Puhuimme noin kolme kertaa viikossa puhelimessa. Isä oli tosi surullinen ja yksin.
Tytär neuvoi isäänsä, ettei tämä eron jälkeen ottaisi yhteyttä ex-kumppaniinsa eikä joisi. Hän kehotti isäänsä reippailemaan.
Samalla Nordmo rypi rahaongelmissa. Autokin oli rikki eikä sitä voinut myydä, tytär mainitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittävät saada näyttämään syyntakeettomalta. Kuitenkin pystyy pitämään narsisteille tyypillisiä tuntien monologeja, kääntämään shown itsensä ympärille ja esiintymään uhrina.
Lapset antoivat isälle ruokarahaa
Kesällä 2024 tytär kiinnitti huolestuneena huomiota isänsä rappeutuneeseen olemukseen. Riutunut isämies näytti pieneltä, sairaalta ja "raukka paralta" tavatessaan tytärtään ja poikaansa.
Nordmo oli lähdössä lastensa tapaamisen jälkeen lapsuudenystäviensä luokse. Lapset kaivoivat kuvetta vastapalvelukseksi.
- Halusimme veljen kanssa antaa hänelle rahaa ruokaan. Muistan kun isä lähti siitä... muistan ajatelleeni, että hyvä kun lähti, koska se oli niin kauheaa...
Tapaamisen jälkeen omaiset olivat Rolf Nordmosta entistä enemmän huolissaan. Tytär joutui olemaan sairauslomalla kuormittavan tilanteen takia.
- Hänellä oli lainaa autosta, mökistä ja talosta. Mistään ei oikein tullut mitään. He (Puhakka ja Nordmo) kuitenkin jatkoivat elämäänsä kuin mitään huolia ei olisi.
Tyttären mukaan isän heikkous on se, että hän auttaa toisia enemmän kuin mihin hänellä olisi varaa. Nordmo oli auttanut myös poikaansa lainanmaksussa, tytär kertoo.
- Ratkaisua ei ollut näköpiirissä. Hän yritti kuitenkin rauhoitella meitä, että kaikki on hyvin.
Ensin tytär kertoo suhteestaan isäänsä, 68.
- Meillä on ollut aika tiivis isä-tytärsuhde koko elämän ajan. Voimme puhua kaikista asioista. Hän on minulle tärkeä ihminen. Hän on aina ollut hyvin antelias ja kiltti.
Nyt tytär kertoo suhteestaan Janne Puhakkaan. Todistajan ääni värisee. Nainen puhuu melko hiljaa.
- Hän (Janne) on ollut suuri osa perhettämme 10 vuoden ajan. Meillä oli läheinen suhde, koska olimme samanikäisiä. Meillä on ollut yhteisiä kiinnostuksenkohteita, joita myös isällä ja minulla on ollut. Olemme viettäneet jouluja ja pääsiäisiä yhdessä. Tapasimme joka kesä ja joskus viikonloppuisin. Yleensä Norjan-mökillä. Hän (Janne) ja minun veljeni olivat kuin veljeksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytär muistelee isän miettineen, oliko Henttaan asunnolla ollut toinen mies hänen poissaollessaan. Myöhemmin isä oli kertonut, että näin todella tapahtui.
Sitten hän päättikin junailla pyssynsä paikalle ja näyttää kuka tässä tarinasss käskee ja määrää milloin ja miten kenenkin suhde päättyy!!!! NIII!!!
Vuoden 2021 paikkeilla ystävä tuli tietoiseksi miesparin kriisistä. Janne Puhakalla oli toinen miestuttavuus, jonka kanssa Puhakka oli käynyt Kööpenhaminassa matkalla.
Ystävän mukaan Puhakka oli joutunut pohtimaan, jatkaako hän elämäänsä Rolf Nordmon kanssa vai ei.
- Hän teki selväksi, ettei halunnut Rolfin tietävän mitään hänestä (uudesta miestuttavasta), todistaja sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tapauksessa, jossa ihminen on suunnitellusti toteuttanut murhan, käydään oikeutta tässä vaiheessa? Onko ainut motiivi syyntakeettomuuden todistaminen? Ei voi olla niin, että oikein säälittävänä ja masentuneena reppanana esiintyminen merkitsee tuomion suhteen yhtään mitään. Ainut mikä tulee tästä mieleen on kylmä ja erittäin pitkälle viety laskelmointi eli käytännössä tuomarin ja yleisön huijaaminen oman tuomion minimoimiseksi.
Kaikkihan rikkailla on hankittu lainoilla koska lainojen korot pienemmät kuin mitä sijoituksistaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö saanut kivaa eläkettä Norjasta? Mihin oli laittanut kaikki rahansa kymmeniä vuosia hyvin tienanneena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea selittely. Murha on murha ei siinä selittelyt auta että oli sitä ja tätä vaikeaa. Harvalla murhaajalla on kaikki tasapainossa ennen rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2021 paikkeilla ystävä tuli tietoiseksi miesparin kriisistä. Janne Puhakalla oli toinen miestuttavuus, jonka kanssa Puhakka oli käynyt Kööpenhaminassa matkalla.
Ystävän mukaan Puhakka oli joutunut pohtimaan, jatkaako hän elämäänsä Rolf Nordmon kanssa vai ei.
- Hän teki selväksi, ettei halunnut Rolfin tietävän mitään hänestä (uudesta miestuttavasta), todistaja sanoo.
tämä tuli uutena tietona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea se rakkaus teettää ja toiset käyttää sitä hyväkseen .
Huomaa hyvin miten rasistisesti täällä suhtaudutaan norjalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2021 paikkeilla ystävä tuli tietoiseksi miesparin kriisistä. Janne Puhakalla oli toinen miestuttavuus, jonka kanssa Puhakka oli käynyt Kööpenhaminassa matkalla.
Ystävän mukaan Puhakka oli joutunut pohtimaan, jatkaako hän elämäänsä Rolf Nordmon kanssa vai ei.
- Hän teki selväksi, ettei halunnut Rolfin tietävän mitään hänestä (uudesta miestuttavasta), todistaja sanoo.
Onneksi kuitenkin erittäin harvoin parisuhteessa jätetyksi tuleva osapuoli kokee oikeutetuksi tappaa exänsä rangaistuksena. Jokainen ihminen käytännössä eroaa vähintään kerran ja monesti mukana on kolmansia osapuolia. Hemmetin uskomatonta, että joku kehtaa selitellä kuinka kauheaa ja väärin oli että minut jätettiin, päätin siis tappaa. Kantaisi edes tekonsa seuraukset kun meni tappamaan ihmisen. Muutkin tulevat jätetyksi, koitappa Rolf kestää vaikka reppana oletkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2021 paikkeilla ystävä tuli tietoiseksi miesparin kriisistä. Janne Puhakalla oli toinen miestuttavuus, jonka kanssa Puhakka oli käynyt Kööpenhaminassa matkalla.
Ystävän mukaan Puhakka oli joutunut pohtimaan, jatkaako hän elämäänsä Rolf Nordmon kanssa vai ei.
- Hän teki selväksi, ettei halunnut Rolfin tietävän mitään hänestä (uudesta miestuttavasta), todistaja sanoo.
tämä tuli uutena tietona
Nyt minäkin ymmärrän miksi halusi rankaista kuolemalla exäänsä: tämä oli sutinoinut! Sutina on ehdottomasti oikeutettu syy kuolemanrangaistukseen! Kaikki ymmärrys herra ylituomari omien lakien latijalle!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tapauksessa, jossa ihminen on suunnitellusti toteuttanut murhan, käydään oikeutta tässä vaiheessa? Onko ainut motiivi syyntakeettomuuden todistaminen? Ei voi olla niin, että oikein säälittävänä ja masentuneena reppanana esiintyminen merkitsee tuomion suhteen yhtään mitään. Ainut mikä tulee tästä mieleen on kylmä ja erittäin pitkälle viety laskelmointi eli käytännössä tuomarin ja yleisön huijaaminen oman tuomion minimoimiseksi.
Mitä ihmeen huijausta tuossa on?
Suht vanha Norjalainen mies 68v rakastunut kolmekymppiseen Suomalaiseen ex-jääkiekkoilijaan, oikeasti ilmeisesti kuluttanut omaisuutensa ja velkaantunut prosessissa satoja tonneja, lisäksi ex-jääkiekkoilija petti ja jätti, Norjalaiselle tullut prosessin aikana paha alkoholiongelma, jos ei ollut jo entuudestaan.
Ei tuossa mitään järjellistä ulospääsyä ollut - Janne olisi lähtenyt ilman toista miestäkin äitinsä luo koska Rolfilta oli rahat loppu ja lainanottokyky loppu, Janne ei ilmeisesti itse ansainnut mitään mistään, tarvitsi elättäjän, jota Rolf ei enää voinut olla?
Olisiko tilanne toinen jos Rolf olisi voittanut pelastukseksi Eurojackpotissa 50 miljoonaa? (mutta ei tainnut edes pelata)
Yllättävää tuossa on että Rolf ei ampunut itseään.
Tarina on hieman muuneltu The Whon (tai ei se heidän elokuvansa ole) Quadrophenia elokuvasta, jossa nuori kaveri jolla oli kaikki elämän valttikortit lähti sekoilemaan mod-jengiin ja käyttämään 60-luvun huumepillereitä, rakastui onnettomasti, pettyi kaikkeen ja sai potkut töistä, varasti skootterin ja ajoi jyrkänteeltä (loppuratkaisu hieman epävelvä eräiden mielestä, kun Cornwallin jyrkänteen reunalta putoavassa skootterissa ei näytetty kuljettajaa).
Siis klassinen itsensä ajaminen loppuun, ei ole muuta ulospääsyä kuin kuolema.
Rolf on joko sellainen ihminen ettei tappaisi itseään mistään hinnasta, tai sitten hän häilyi lopussa monenkin vaihtoehdon välillä ja tilanteen niin sattuessa ampuikin Jannen, vaikka olisi voinut yksin ollessaan ja juopotellessaan ampua lopulta itsensä, mutta nyt kävi näin.
Henkirikoksessa ei tässä tapauksessa paljoa minimoimista ole, kun on omaisuus mennyt ja satojen tonnien velat (juoksee viivästyskorkoa) ja vuosien vankilatuomio joka tpauksessa ja ikää 68v.
Huvittavaa tavallaan, että tuossa narsisti taktikoisi - mitähän taktikoimista tuossa enää on, ainakin itse tuntisen että olisi ollut parempi kuolla, mutta kaikilla ei ole halua kuolla, vaikka kuitenkin on pakko myöhemmin. Tuossa olisi ollut kai parempi ennen kuin myöhemmin, tai sitten tyttären ohjeistuksen mukaan alkaa "reippailla".
Kuvittele, että isäsi on homo ja murhaaja. Lol hävettäisi kyllä tuollainen luuseri isänä.
Tytär muistelee isän miettineen, oliko Henttaan asunnolla ollut toinen mies hänen poissaollessaan. Myöhemmin isä oli kertonut, että näin todella tapahtui.