Kiitätkö autoilijaa tien ylittäessäsi?
Moni jalankulkija nostaa kätensä kiitokseksi, kun autoilija pysähtyy päästämään hänet tien yli.
Ele kertoo siitä, että ihminen huomaa toisen osapuolen toiminnan ja haluaa vastata siihen myönteisellä tavalla.
Suojatien eteen pysähtyessään autoilija tekee jalankulkijalle tilaa. Käden nostaminen on nopea tapa osoittaa, että teko on huomattu. Samalla se luo lyhyen vastavuoroisuuden hetken kahden toisilleen tuntemattoman ihmisen välille.
Arjen liikenteessä eleen merkitys on juuri sen pienuudessa. Se ei muuta liikennesääntöjä eikä poista kuljettajan vastuuta suojatien kohdalla, mutta se muistuttaa, että sujuva liikkuminen rakentuu myös katsekontaktista, ennakoinnista ja toisen huomioon ottamisesta.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ymmärretty väärin se kiittäminen. Keskieuroopassa se käsi on edessä että stop pysähdyppäs, minä menen nyt. Kerran eräs papparanen jäi seisomaan auton eteen käsi edessä kun koululaisia meni hänen takanaan, kun auto yritti edetä. Sai kyllä tööttäilyjä, mutta mies jupisi jotain ranskaksi. Ei kuulostanut kivalta. Saloa taisi ylistää.
Suomessa saatetaan ajatella että se on kiittämistä kun laitetaan käsi auton eteen ja mennään tien yli?
Näinhän se menee. Suomessa olen nähnyt ainoastaan romanien tekevän kädellään tuon pysäytyseleen.
Suomessa romanit on viimeisiä aitoja konservatiiveja ja ihmisiä joilla on terve maanläheinen ylpeys olemassaolostaan.
Jokaisella pitäisi löytyä tämä juttu. Sullakin on oikeus olla ja hengittää.
Ihan tervehenkistä menoa jonka moni on kadottanut itsestään nykyaikaan tultaessa.
Sijoitan nämä autoilijoita kiittelevät ja hätävarahullut samaan kastiin. Ei heistä haittaa ole, mutta tekevät jatkuvasti turhaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytän peukkua jos se autoilija nippa nappa ennen suojatietä pysähtyy. Tai napautan kävelysauvalla auton kylkeä.
Kerran tulin lapsen ja rattaiden kaa suojatielle. Auto ei pysähtynyt vaan kiersi meidät! Sanoin et saatana ja potkaisin auton kylkeen. Aika mojovasti. Valmistauduin et nyt kuski saa kyllä turpii kun pysähtyy. Ei pysähtynyt...
Sä olet kenties just niitä jotka eivät osaa millään tavalla kommunikoida liikenteessä. Sun kaltaisia näkee aika ajoin ja syöksyvät yhtäkkiä eteen ilman merkkiäkään siitä että tulisivat. Onneksi ajan kaupunkialueella aika hiljaa, olin sitten pyörällä tai autolla, niin ehdin jarruttaa ajoissa. Hirveän huonoa mallia jälkikasvulle.
Autoilija joka pyöräilee paljon ja kesäisin kaikki työmatkat
Siis niin kuuluukin ajaa. Odotatko että joku näkee sinut ja ilmaisee sen niin sitten voit törttöillä miten sattuu kun muut väistävät? Ikinä en katso enää autoilijaa päin sinun kaltaiset muuten eivät anna tietää vaikka kuuluisi. Juuri siksi näytän siltä etten ole huomannut autoa koska muuten se ei vöistä ja saan seiso lopun päivää odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Minua hiukan arveluttaa kiittää siinä tapauksessa, että olen astumassa suojatielle ja siis etukävelyoikeutettu. Ettei tule sitä väärinkäsitystä, että minun ei olisi kuulunutkin mennä ensin. Mutta ystävällinen ele ei toki maksa mitään.
Jos astut suojatielle katsomatta, tuleeko autoja, olet toiminut liikennesääntöjen vastaisesti. Jalankulkijan tulee huolehtia, että suojatie on ylitettävissä turvallisesti.
Kun tällaisessa tilanteessa kiittelet autoilijaa en ole näkevinänikään.
Jos varmistat turvallisuuden katsomalla ennen suojatielle astumista, vastaan kiitokseesi.
En yleensä, mutta silloin kyllä kun olen aiheuttanut ylimääräistä odottamista esimerkiksi keräämällä keskeltä suojatietä lapsen taluttaman ja siihen vahingossa kaataman pyörän tai jotain muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Josku näytän kättä jotta tietää että menen tien yli enkä jahkaile. Mutta en aina, koska lakihan sanoo että jalankulkijalle on tietä annettava.
Jalankulkijan tulee varmistaa, että on turvsllista ylittää tie. Suoraan auton eteen ei pidä rynnätä.
Saattaa joku kerta sattua, ettei autoilija ehdi pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
erittäin hellyttävää on pienet koululaiset isoilla repuilla jotka kiittävät , kiitän itsekin mutta yleensä päästän autot menemään koska minun on helpompi pysähtyä.
Näin teen minäkin kävelijänä. Tämä on pieni ilmastotekokin.
Kaikissa tiellä huitomisissa on riski, että se ymmärretään jotenkin väärin. Siksi on paras vain mennä liikennesääntöjen mukaan. Missään liikennesäännössä ei puhuta huitomisesta, ja se ei sujuvoita liikennettä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein että esim. Espanjassa saat 400 euron sakon jos et pysähdy kun suojatielle on tulossa ihmistä. Siellä laki sanoo kun lähestyy, Suomessahan se on, on astumassa suojatielle! Eli Suomessa pitää astua peläten et pysähtyyköhän tuo?
Tieliikennelain mukaan ajoneuvolla ajettaessa on jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, annettava esteetön kulku.
Niin? Valmistautuu menemään = on astumassa (luki ainakin ennen), minkä olennaisen eron löysit tuosta?
Noihan on kaksi eri asiaa. Esim. Pyörätuolilla kulkeva ei ole astumassa yhtään mihinkään, joten tuolla sanamuodolla häntä ei tarvitsisi koskaan päästää suojatien yli.
On astumassa viittaa siihen, että jotain liikettä on jo tapahtumassa.
Pilkunviilaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiitä mitenkään mutta olen kyllä ollut vaistoavani että nykyään autoilijat ehkä odottavat jotain, tiedä siitä.
Pillua?
Sano sinä, äläkä ehdottele, vai eikö ole autoa, en sentään pysty samaistumaan autoilijaan.
On auto, noudatan sääntöjä ja olen nainen.
En todellakaan tarvitse liikennenöyristelyä egoni kohottamiseksi.
Ketju on pikkiriikkisen äijän runkkuketju.
Ihmettelen samaa, että odottavatko autoilijat nykyään jotain reaktiota suojatien ylittäjältä, auto on siinä kuitenkin se vahvempi osapuoli, jotta onko tämä nyt sitä heikoin ensin menttaliteettia, mikä rapauttaa koko yhteiskunnan.
Ei kukaan odota mitään. Jos joku huikkaa nopeasti kiitoksen nostamalla kättä, sehän on vaan kiva.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa tiellä huitomisissa on riski, että se ymmärretään jotenkin väärin. Siksi on paras vain mennä liikennesääntöjen mukaan. Missään liikennesäännössä ei puhuta huitomisesta, ja se ei sujuvoita liikennettä millään tavalla.
Liikenteessä suositellaan aina varovaisuuteen ja rajoitusten noudattamiseen. Harva niitä noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua hiukan arveluttaa kiittää siinä tapauksessa, että olen astumassa suojatielle ja siis etukävelyoikeutettu. Ettei tule sitä väärinkäsitystä, että minun ei olisi kuulunutkin mennä ensin. Mutta ystävällinen ele ei toki maksa mitään.
Arveluttaako kiittää kaupassa kassaa, kun saat vaihtorahat? Ettei vaan tulisi väärinkäsitystä, ettei niitä olisi kuulunutkaan antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä
En minäkään pidän itsestään selvänä että liikennesääntöjen mukaan eletään
Ja silloin ei rynmätä suinpäin suojatielle suoraan auton eteen kävellen tai fillarilla.
Auto ei pysähdy silmänräpäyksessä.
Käyttäjä26965 kirjoitti:
Ei ole yks eikä kaks kertaa kun olen meinannut jäädä suojatiellä auton alle, tilanteessa jossa lähinnä minun puolta tuleva auto on pysähtynyt suojatien eteen antaen tietä minulle, mutta toinen ulompaa kaistaa ajava ei pysähtynytkään vaan ajaa täyttä vauhtia vaarallisesti suojatien yli rikkoen lakia törkeällä tavalla. Sen takia kiitän autoilijoita käden heilautuksella ketkä antavat tilaa minun mennä turvallisesti yli suojatien.
Johtuu ihan siitä että lakia rikkonut luuli toisen auton olevan kääntymässä ja väistävän toisella kaistalla tulevia. Se että olit jäädä alle taas johtuu Suomen epäturvallisesta ja muutenkin järjettömästä suojateiden sijoittelusta. Ei mitään henkilökohtaista siis.
Juuh, lakia pitää noudattaa, mutta jos jotain kiinnosti miksi näin käy, niin tuossa on se perinteinen surmanloukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytän peukkua jos se autoilija nippa nappa ennen suojatietä pysähtyy. Tai napautan kävelysauvalla auton kylkeä.
Kerran tulin lapsen ja rattaiden kaa suojatielle. Auto ei pysähtynyt vaan kiersi meidät! Sanoin et saatana ja potkaisin auton kylkeen. Aika mojovasti. Valmistauduin et nyt kuski saa kyllä turpii kun pysähtyy. Ei pysähtynyt...
Sä olet kenties just niitä jotka eivät osaa millään tavalla kommunikoida liikenteessä. Sun kaltaisia näkee aika ajoin ja syöksyvät yhtäkkiä eteen ilman merkkiäkään siitä että tulisivat. Onneksi ajan kaupunkialueella aika hiljaa, olin sitten pyörällä tai autolla, niin ehdin jarruttaa ajoissa. Hirveän huonoa mallia jälkikasvulle.
Autoilija joka pyöräilee paljon ja kesäisin kaikki työmatkat
Siis niin kuuluukin ajaa. Odotatko että joku näkee sinut ja ilmaisee sen niin sitten voit törttöillä miten sattuu kun muut väistävät? Ikinä en katso enää autoilijaa päin sinun kaltaiset muuten eivät anna tietää vaikka kuuluisi. Juuri siksi näytän siltä etten ole huomannut autoa koska muuten se ei vöistä ja saan seiso lopun päivää odottamassa.
En törttöilee juuri lainkaan. Yli 40 vuoden kokemus liikenteestä Helsingissä ja vertailuna Saksassa muutamalta vuodelta, joten osaan kyllä. Nopeussakkoja on tullut kaikkina vuosina tasan kaksi ja nekin tulivat motarilla. Kaupunkiajossa ei koskaan.
Autoilija joka pyöräilee paljon ja kesäisin kaikki työmatkat
"Kaikissa tiellä huitomisissa on riski, että se ymmärretään jotenkin väärin. Siksi on paras vain mennä liikennesääntöjen mukaan."
Pitäsköhän sulla olla vähän useammin määräaikaistarkistuksia ajokortissa vieläkö ajokyky on olemassa jos tuollaisia huolia moikkaus herättää? Ei tuo normaalilta kuullosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein että esim. Espanjassa saat 400 euron sakon jos et pysähdy kun suojatielle on tulossa ihmistä. Siellä laki sanoo kun lähestyy, Suomessahan se on, on astumassa suojatielle! Eli Suomessa pitää astua peläten et pysähtyyköhän tuo?
Tieliikennelain mukaan ajoneuvolla ajettaessa on jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, annettava esteetön kulku.
Niin? Valmistautuu menemään = on astumassa (luki ainakin ennen), minkä olennaisen eron löysit tuosta?
Noihan on kaksi eri asiaa. Esim. Pyörätuolilla kulkeva ei ole astumassa yhtään mihinkään, joten tuolla sanamuodolla häntä ei tarvitsisi koskaan päästää suojatien yli.
On astumassa viittaa siihen, että jotain liikettä on jo tapahtumassa.
Astuminen ei tarkoita konkreettista astumista vaan aietta suojatielle menemisestä.
Mikä sun ongelma nyt on? Minusta tuo valmistautuu menemään on huomattavasti parempi ja kattavampi ilmaisu kuin on astumassa. Jos seisoo liikkumatta paikoillaan, niin ei silloin ole astumassa yhtään mihinkään vaan vasta valmistautumassa suojatien ylittämiseen.
Uudessa tieliikennelaissa ei enää puhuta astumisesta: "Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."
Jos henkilö seisoo suojatien kohdalla, hän valmistautuu menemään sinne ja autoilijan pitää pysähtyä. Esteetön kulku tarkoittaa myös sitä, että suojatien päälle ei saa pysähtyä ellei se ole aivan välttämätöntä. Esimerkiksi, jos liikenne seisoo suojatien toisella puolella, suojatien päälle ei saa ajaa. Tämä pätee vaikka juuri sillä hetkellä ei olisi jalankulkijoita, koska tilanne voi muuttua sillä aikaa, kun liikenne seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein että esim. Espanjassa saat 400 euron sakon jos et pysähdy kun suojatielle on tulossa ihmistä. Siellä laki sanoo kun lähestyy, Suomessahan se on, on astumassa suojatielle! Eli Suomessa pitää astua peläten et pysähtyyköhän tuo?
Tieliikennelain mukaan ajoneuvolla ajettaessa on jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, annettava esteetön kulku.
Niin? Valmistautuu menemään = on astumassa (luki ainakin ennen), minkä olennaisen eron löysit tuosta?
Noihan on kaksi eri asiaa. Esim. Pyörätuolilla kulkeva ei ole astumassa yhtään mihinkään, joten tuolla sanamuodolla häntä ei tarvitsisi koskaan päästää suojatien yli.
On astumassa viittaa siihen, että jotain liikettä on jo tapahtumassa.
Astuminen ei tarkoita konkreettista astumista vaan aietta suojatielle menemisestä.
Mikä sun ongelma nyt on? Minusta tuo valmistautuu menemään on huomattavasti parempi ja kattavampi ilmaisu kuin on astumassa. Jos seisoo liikkumatta paikoillaan, niin ei silloin ole astumassa yhtään mihinkään vaan vasta valmistautumassa suojatien ylittämiseen.
Uudessa tieliikennelaissa ei enää puhuta astumisesta: "Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."
Jos henkilö seisoo suojatien kohdalla, hän valmistautuu menemään sinne ja autoilijan pitää pysähtyä. Esteetön kulku tarkoittaa myös sitä, että suojatien päälle ei saa pysähtyä ellei se ole aivan välttämätöntä. Esimerkiksi, jos liikenne seisoo suojatien toisella puolella, suojatien päälle ei saa ajaa. Tämä pätee vaikka juuri sillä hetkellä ei olisi jalankulkijoita, koska tilanne voi muuttua sillä aikaa, kun liikenne seisoo.
Taas huomaa kenellä ei ole ajokorttia 😆
Juuh, omaa vuoroa odotellessa auto jätetään 10m päähän risteyksestä ja katsotaan kristallipallosta koska kannattaa mennä... Vai olisiko vika siinä että joku (ajokortiton) älypää on laittanut suojatien siihen missä autot odottaa vuoroaan? 🤔
Miksi pitäisi kiittää lain noudattamisesta. Onko autoilijat jotain nekruja, joilla on ylivalta kaikkeen ja sitten pitää olla kiitollinen kun tällä kertaa ei yrittänyt jyrätä yli.