Lue keskustelun säännöt.
Aatukin pääsi valtaan ihan normaaleissa vaaleissa
07.09.2026 |
Ja hänelläkin oli tiettyjä ihmisryhmiä, joiden vastustamisella ja demonisoinnilla sai kannatusta. Lopputuloksena diktatuuri. Koska aina lopulta, riippumatta onko alun retoriikka oikeistolaista vai vasemmistolaista, diktatuureissa kärsii yksilönvapaus ja sananvapaus jne.
Pidetään huoli ettei mihinkään synny diktatuuria.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä diktatuurissa niin huonoa olisi?
Niinpä. Se meni niin hyvin 30-40 luvullakin. Uuniin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatu ei itseasiassa päässyt valtaan normaaleissa vaaleissa. Aatun puolue hävisi vaalit ja kaappasi vallan seur viikoklla.
Tästähän meidänkin äärioikeisto unelmoi. Kaapata vaalitulos omaksi edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistoon ajautuneet on juurikin sitä älyllisesti heikointa porukkaa, jonka mielenterveys vippaa. Eicät pärjää tietoyhteiskunnassa. Apua olisi vaan kun ei poikia kiinnosta ja niitä pelottaa.
Kaikki Oulun rasistiset (uusnazzi) puukottajat todettiin mielisairaiksi ja passitettiin Niuvaan. Samoin se PS:n pommitohtori.
Ja Oulun groomausjengi joutui vankilaan. Tosin sama touhu jatkuu taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatu ei itseasiassa päässyt valtaan normaaleissa vaaleissa. Aatun puolue hävisi vaalit ja kaappasi vallan seur viikoklla.
Dementoitunut presidentti Hindenburg nimitti suurimman puolueen edustajan, Hitlerin valtakunnankansleriksi. Tämän jälkeen Aatu kaappasi vallan, kun parlamentti siirsi tehtävänsä hallitukselle, jonka johdossa oli Hitler. Hitler sai demokraattisesti luvan toimia diktatoorisesti. Eikö se näin mennyt?
Hindenburgin päätöksessä ei ollut mitään demokraattista, ei myöskään vallankaappauksessa.
Mutta on kyllä selvästi nähtävissä, miten PS kuvittelee Puhemiehen valtakunnankansleriksi.
Ei tule tapahtumaan.
Hitler sentään haavoittui rintamalla ekassa msilnansodassa (sukuelimiin), mutta Puhemies on totaaliluuseri ja velvolliduuksien välttelijä. Neiti suppusuu. Klunksuttelija.
Vierailija kirjoitti:
Aatun äänesti valtaan naiset.
MIKSI VALEHTELET?
Aatun äänestivät valtaan miehet. Natsipuolueella oli suuria vaikeuksia saada naisäänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä diktatuurissa niin huonoa olisi?
Mene Pohjois-Koreaan kokeilemaan, että mitäs tykkäät.
Uskon että viihtyisin, varsinkin jos kuuluisin puolue-eliittiin.
T. Kommari
Täällä nyt väännetään Aatun valtaannousu vallankaappaukseksi. Katsokaa vaalituloksia aina 1920-luvun alusta asti. Siellä oli ihan demokraattisia vaaleja ja Aatun puolueen kannatus nousi. Sitten se laskikin, mutta sitten nousi hurjasti. Eli ihan äänestämällä hänet huipulle nostettiin. Puheet vetosi kansaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatu ei itseasiassa päässyt valtaan normaaleissa vaaleissa. Aatun puolue hävisi vaalit ja kaappasi vallan seur viikoklla.
Dementoitunut presidentti Hindenburg nimitti suurimman puolueen edustajan, Hitlerin valtakunnankansleriksi. Tämän jälkeen Aatu kaappasi vallan, kun parlamentti siirsi tehtävänsä hallitukselle, jonka johdossa oli Hitler. Hitler sai demokraattisesti luvan toimia diktatoorisesti. Eikö se näin mennyt?
Hindenburgin päätöksessä ei ollut mitään demokraattista, ei myöskään vallankaappauksessa.
Mutta on kyllä selvästi nähtävissä, miten PS kuvittelee Puhemiehen valtakunnankansleriksi.
Ei tule tapahtumaan.
Hitler sentään haavoittui rintamalla ekassa msilnansodassa (sukuelimiin), mutta Puhemies on totaaliluuseri ja velvolliduuksien välttelijä. Neiti suppusuu. Klunksuttelija.
Ottaapa Saksan vaalitulos koville. Otapa punikki kunnon tömäys kiljua niin rauhoitut vähän.🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bob Dylanilla oli aikoinaan keikka saksassa. Teki aatumaisen tervehdyksen asiaankuuluvin tervehdyssanoin. Yleisö teki perässä. Dylan totesi You'll never learn ja käveli pois. Se keikka loppui siihen. Näille suorille ja vaikuttaville kannanotoille olisi tilausta tänääkin.
Hitlerin valtaannousun edellytyksenä tosin oli, että se puhdistaa korsenvatiivien vaatimuksesta oman puolueensa sosialisteista. Minkä se toteuttikin hitlermäisellä tyylillä. Siihen asti vallassa oli Hindenburg. Eli ei noussut asemaansa demokraattisesti ja diktaattorin valtuuksia ei tosiaankaan saanut demokraattisilla keinoilla. Toki ajatuskin, että olisi saanut, on täysin absurdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä diktatuurissa niin huonoa olisi?
Oletko jättänyt historiantunnit kokonaan väliin?
Kyllä diktatuurista moni hyötyykin. Pitää vaan päästä hyvään asemaan. Ei kannata uskoa kaikkea mustavalkoiseksi.
Persuja moni tuntuu vastustavan. He ovat varmaan se vähemmistö, joka voi joutua leireille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatu ei itseasiassa päässyt valtaan normaaleissa vaaleissa. Aatun puolue hävisi vaalit ja kaappasi vallan seur viikoklla.
Uutinen 18.8.26:
Orpo ei sulje pois mahdollisuutta, että hallitus muodostettaisiin ohi vaalivoittajan
Tulevaisuudessa persuille laitetaan PerusS-tatuointi ja viedään leirille :( Ikävää.
Menepä AP sinne Saksaan pitämään huolta etteivät äänestä väärin :D :D Laitetaanko väärin äänestäneet gulakille?
Aatu ja putin nousivat valtaan koska yhteiskunnat olivat aiemmista kriiseistä heikkoja. Aatun ja putinin valtaan nousussa on samaa myös se ettei kummassakaan maassa (näiden ottaessa vallan) ollut pitkää poliittista historiaa rehellisestä demokratiasta.
En usko että Saksa tai USA menettäisi demokratiansa normaalien vastoinkäymisten aikoina. Kun ihmisillä on usko että valta voidaan vaihtaa äänestämällä, niin sinimustien ja antifasistien kaltaiset demokratiaa väheksyvät järjestöt pysyvät marginaalissa.
On silti järjetöntä haavoittaa yhteiskuntien sisäistä rauhallisuutta lisäämällä huonosti k-tou-tuvaa väkeä ja maahan sopimatonta -uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatu ei itseasiassa päässyt valtaan normaaleissa vaaleissa. Aatun puolue hävisi vaalit ja kaappasi vallan seur viikoklla.
Dementoitunut presidentti Hindenburg nimitti suurimman puolueen edustajan, Hitlerin valtakunnankansleriksi. Tämän jälkeen Aatu kaappasi vallan, kun parlamentti siirsi tehtävänsä hallitukselle, jonka johdossa oli Hitler. Hitler sai demokraattisesti luvan toimia diktatoorisesti. Eikö se näin mennyt?
Hindenburgin päätöksessä ei ollut mitään demokraattista, ei myöskään vallankaappauksessa.
Mutta on kyllä selvästi nähtävissä, miten PS kuvittelee Puhemiehen valtakunnankansleriksi.
Ei tule tapahtumaan.
Hitler sentään haavoittui rintamalla ekassa msilnansodassa (sukuelimiin), mutta Puhemies on totaaliluuseri ja velvolliduuksien välttelijä. Neiti suppusuu. Klunksuttelija.
Ottaapa Saksan vaalitulos koville. Otapa punikki kunnon tömäys kiljua niin rauhoitut vähän.🤣🤣🤣🤣🤣
Miksi olet Venäjän puolella?
Ei kaikki pidä näitä huonoina asioina.