Lue keskustelun säännöt.
Pirkanmaalainen Mikko varoitti isänsä hengenvaarasta – nyt isä makaa Taysissa hengityskoneessa. Hoito maksaa 500 000 e vuodessa.
06.09.2026 |
Mikon isä on 60-vuotiaana neliraajahalvaantunut nikamien murtumisen vuoksi, eikä hän pysty enää hengittämään itse. Hän on loppuelämänsä hengityskoneessa.
Hengityshalvauspotilaan hoitorinkiin kuuluu 4–5 hoitajaa. Pirhasta vahvistetaan, että hengityshalvauspotilaan ympärivuorokautisen hoitoringin vuosikustannukset voivat ylittää puoli miljoonaa euroa.
”Maalaisjärjellä ajatellen päihdekuntoutukseen olisi mennyt muutama tonni”, Mikko sanoo.
Aamulehti.fi
Kommentit (50)
Ah jälkiviisaus on helpoin viisaus.
Olisi sitten itse maksanut kuntoutuksen isälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillinen tapaus kaikille osapuolille.
Miksi hänet laitettiin hengityskoneeseen? Aika moni muu jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet laitettiin hengityskoneeseen? Aika moni muu jää ilman.
Loppui se juominen
Damm, ei tuo ansaitse tuota hoitoa,mutta kai se täytyy antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah jälkiviisaus on helpoin viisaus.
Olisi sitten itse maksanut kuntoutuksen isälleen.
Eihän isä suostunut mihinkään hoitoon. Suomessa ei voi ketään väkisin viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä aika raju esimerkki itsetuhoisesta narsistista. Tuhoavat kaiken ympärillään ja lopulta itsensä ja pakottavat muut vieläpä maksamaan ja hoitamaan. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi tämä persoona.
mun mielestä päihde ongelmiin olis tultava pakko hoito pykälä. alkoholisti on autolla ja asunnossa vaaraksi yleisölle. päihde tyypin perhe kärsii. mt syistä saa hoitoa miksi ei myös alkoholisti. alkoholistit on usein mieleltään jopa lievässä,psykoosissa olevia pahempia ja sairaanpia.alkoholi ja päihde psykoosi voi olla myös.
perheille olisi hyvä ja ehkäsisi onnettomuuksia ja kolareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päihdekuntoutus vs hoito kun pultsari on telonut itsensä? Eiköhän järkevin ratkaisu ole sammuttaa hengityskone.
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä päihde ongelmiin olis tultava pakko hoito pykälä. alkoholisti on autolla ja asunnossa vaaraksi yleisölle. päihde tyypin perhe kärsii. mt syistä saa hoitoa miksi ei myös alkoholisti. alkoholistit on usein mieleltään jopa lievässä,psykoosissa olevia pahempia ja sairaanpia.alkoholi ja päihde psykoosi voi olla myös.
perheille olisi hyvä ja ehkäsisi onnettomuuksia ja kolareita.
Kannatan narsisteille pakkohoitoa ja sulkemista yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tarvittaisiin lainsäädäntö epätoivoisen elämänjatkamisen lopettamiseksi. Jos esimerkiksi itse haluaa täältä pois, niin siihen pitäisi olla mahdollisuus. Siisti harkittu mahdollisuus. Siis pyövelin ammattinimike takaisin. Ei se eutanasia lääkärien hommaa ole. Tässäkin tapauksessa isäpapan elämää jatketaan halusi tämä sitä taikka ei.
Vierailija kirjoitti:
Mikä onnettomuus isälle tapahtui?
Putosi 60-vuotisjuhlissaan rappusista alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia Suomen kannattaisi se eutanasia sallia, jonka jokainen voisi hoitotahtoonsa kirjoittaa ja sitä tulisi kunnioittaa. Näin ei olisi sairaaloissa puolta miljoonaa maksavia hoidettavia. Tai ainakin niitä olisi vähemmän, koska varmasti joukossa olisi eutanasian kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä päihde ongelmiin olis tultava pakko hoito pykälä. alkoholisti on autolla ja asunnossa vaaraksi yleisölle. päihde tyypin perhe kärsii. mt syistä saa hoitoa miksi ei myös alkoholisti. alkoholistit on usein mieleltään jopa lievässä,psykoosissa olevia pahempia ja sairaanpia.alkoholi ja päihde psykoosi voi olla myös.
perheille olisi hyvä ja ehkäsisi onnettomuuksia ja kolareita.
Kannatan narsisteille pakkohoitoa ja sulkemista yhteiskunnasta.
Miten se käytännössä hoidettaisiin? Jos esimerkiksi puolisosi ilmiantaisi sinut narsistina, niin mitä sinulle tapahtuisi?
Itsekin olen tehnyt huoli-ilmoituksen huumeita käyttävästä sukulaisesta.
Ei mitään vaikutusta.
Kohta se varmaan myy huumeita, kun itse pohtinut sitä toiminnan rahoittamiseen.
Sen jälkeen jää kiinni ja vankilaan. Halvaksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ah jälkiviisaus on helpoin viisaus.
Olisi sitten itse maksanut kuntoutuksen isälleen.
Toivottavasti sinun kuntoutustasi ei koskaan tule kukaan maksamaan. Mikko tuossa syytön on. Piuhat poikki, hanat kiinni ja säästyneet rahat lasten ja nuorten kuntoutukseen ja mielenterveystyöhön.
Se on alkoholisti itse joka sen korkin kiinni laittaa.
Kohtaan työssäni usein alkoholin vuoksi vammautuneita. Jos ihmiset näkisivät miten esim. selkäydinvamma romuttaa elämän, olisi alkoholin käyttö hillitympää.
Tosin laki takaa aika hyvät palvelut selkäydinvammautuneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä päihde ongelmiin olis tultava pakko hoito pykälä. alkoholisti on autolla ja asunnossa vaaraksi yleisölle. päihde tyypin perhe kärsii. mt syistä saa hoitoa miksi ei myös alkoholisti. alkoholistit on usein mieleltään jopa lievässä,psykoosissa olevia pahempia ja sairaanpia.alkoholi ja päihde psykoosi voi olla myös.
perheille olisi hyvä ja ehkäsisi onnettomuuksia ja kolareita.
Kannatan narsisteille pakkohoitoa ja sulkemista yhteiskunnasta.
Miten se käytännössä hoidettaisiin? Jos esimerkiksi puolisosi ilmiantaisi sinut narsistina, niin mitä sinulle tapahtuisi?
No jos sulla on näyttöä, ja toistuvasti vaarallisesti ja muiden turvallisuudesta välittämättä perseilee, niin tutkimuksiin vaan. Ammatilaiset diagnosoi ja sitten määrätään toimenpiteet.
Pirhan mukaan tahdosta riippumaton päihdehoito on Suomessa mahdollista vain hengenvaarallisen terveysvaaran tai psykoottisuuden perusteella.
Mikon mielestä hänen isänsä oli vaaraksi itselleen ja muille jatkuvan juomisen takia kaatuillessaan, ajaessaan autolla ja lämmittäessään taloa.
”Sanotaan, että itsemääräämisoikeus on vahva, mutta jos on itselleen tai ympäristölle vaarallinen, siihen ei kunnolla kukaan kiinnittänyt huomiota”, Mikko sanoo.