Jos työ on sellaista että sitä voi tehdä etänä niin se ei kovin tärkeää työtä ole.

Eikös ne Kelassa tee pääsääntöisesti etänä. Eli lopetataan Kela, koska turha.

Avaus on kouluesimerkki kannanotosta, jonka tekee etätyöskentelystä tai ylipäänsä nykyisestä työelämästä yyyyhtään mitään ymmärtävä henkilö.

Amiksen putkipuolen käyneen maailmankuvalla se toki pitää oaikkansa.  Etänä et voi rassata viemäriä auki ja taas vetäväksi...

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ap:n palkanlaskenta ei ole tärkeää joten sen voi jättää tekemättä.

Tekoäly tulee korvaamaan jokaikisen palkanlaskijan muutaman vuoden sisällä.

Ennen etätyöbuumia, kun lähityö oli "välttämätöntä", vietin vuosikymmennen aikana, joka vuosi yli 200 vuorokautta lentokoneessa. Tuona aikana pääsääntöisesti nuokuin väsyneenä koneessa ja koetin vain selvitä seuraavalle etapille.

Siinä ei ollut mitään järkeä silloin, eikä siinä ole mitään järkeä nyt.

Jostain syystä asian tajuamiseen yrityksen johdolta tarvittiin pandemia, jonka vuoksi havaittiin se minkä kaikki jo tiesivät. Lenteleminen kokouksiin ja erilaisiin tapaamisiin on pääsääntöisesti ajan ja resurssien haaskausta. On hyvin rajallinen määrä tapahtumia joissa hyödyt ylittävät haitat.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne Kelassa tee pääsääntöisesti etänä. Eli lopetataan Kela, koska turha.

Onhan tuota päätöksentekoa jo automatisoitu Kelallakin ja pulju itse on arvioinut saman kehityksen jatkuvan.

Koen, että minun vanhuspuolen lähihoitajan työni on tärkeämpää kuin etänä työtä tekevän it-konsultti mieheni työ. Hän on asiasta täysin samaa mieltä.

Mieheni tuloilla kuitenkin katetaan 80% perheemme menoista ja hänen tulonsa mahdollistaa perheemme elintason. 

Kerropa ap mitä minä siellä lähitöissä tekisin. Kotipaikkakunnalla kyllä on meidän firman toimipiste, mutta siellä ei ole ketään jonka kanssa teen töitä. Sekä esihenkilöni että tiimikaverini ovat ulkomailla, neljässä eri maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen etätyöbuumia, kun lähityö oli "välttämätöntä", vietin vuosikymmennen aikana, joka vuosi yli 200 vuorokautta lentokoneessa. Tuona aikana pääsääntöisesti nuokuin väsyneenä koneessa ja koetin vain selvitä seuraavalle etapille.

Siinä ei ollut mitään järkeä silloin, eikä siinä ole mitään järkeä nyt.

Jostain syystä asian tajuamiseen yrityksen johdolta tarvittiin pandemia, jonka vuoksi havaittiin se minkä kaikki jo tiesivät. Lenteleminen kokouksiin ja erilaisiin tapaamisiin on pääsääntöisesti ajan ja resurssien haaskausta. On hyvin rajallinen määrä tapahtumia joissa hyödyt ylittävät haitat.

Vaan kun se turha lenteleminen kokouksesta ja konferenssista toiseen ei vaan ole todellisuudessa vähentynyt yhtikäs mihinkään. Ei etenkään julkisella sektorilla.

Voi se etätyönä tietokoneella tehtävä työ tarpeellista olla, mutta luulisi jokaisen tajuavan, että tekoäly tulee korvaamaan suuren osan etätyön tekijöistä. Ihmiset luulevat ihan liikaa omasta korvaamattomuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa ap mitä minä siellä lähitöissä tekisin. Kotipaikkakunnalla kyllä on meidän firman toimipiste, mutta siellä ei ole ketään jonka kanssa teen töitä. Sekä esihenkilöni että tiimikaverini ovat ulkomailla, neljässä eri maassa.

Turha koettaa selittää ihmisille sitä että toimistolla on vastassa vain seinät. Voit istua katselemassa siellä pölyn kertymistä ja siihen se sosiaalinen etu loppuukin. Jos sattuu olemaan työhuone. Meilläkin on toimisto, mutta ei kiinteitä työpisteitä, vaan pitää tulessa varata joku satunnainen avokonttorin pöytä. Renoilla olevat on varattuna heti aamusta ja ne jotka ovat vähänkään eristyksissä on sääntöjen vastaisesti varattuna pysyvästi tietyille henkilöille.

Toimistolla ei tosiaankaan ole ketään jonka kanssa keskustella mistään omaan työhön liittyvästä, joten lähinnä siellä vietetyt päivät kuluvat kaikenlaisessa muussa kuin töissä. Lähinnä siksi ettei huutokonttorissa voi keskittyä. Toki siellä voi istua kuulokkeet päässä ja jutella kollegoiden kanssa zoomissa, mutta silloinkin käytännössä vain tuo lisää hälinää toimistoon.

Sitten herääkin vain kysymys, miksi? Mikä se konkreettinen hyöty siitä toimistosta on?

Vierailija kirjoitti:

Avaus on kouluesimerkki kannanotosta, jonka tekee etätyöskentelystä tai ylipäänsä nykyisestä työelämästä yyyyhtään mitään ymmärtävä henkilö.

 

Amiksen putkipuolen käyneen maailmankuvalla se toki pitää oaikkansa.  Etänä et voi rassata viemäriä auki ja taas vetäväksi...

Tämä kommentoija taasen ei tiedä mitään putkiasentajan työstä.

Entisenä korkeakoulutettuna konttorirottana ja nykyisenä duunarina olen IHAN SAMAA MIELTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Voi se etätyönä tietokoneella tehtävä työ tarpeellista olla, mutta luulisi jokaisen tajuavan, että tekoäly tulee korvaamaan suuren osan etätyön tekijöistä. Ihmiset luulevat ihan liikaa omasta korvaamattomuudestaan.

Et sitten ole vieläkään sisäistänyt sitä että ei se tekoäly itsekseen asioita tee.... 

Etkä ihan oikeasti halua että se ryhtyisi itsenäiseksi tekijäksi.

Kannattaisi ehkä tutustua siihen mitä "tekoäly" ihan oikeasti on, mihin se kykenee, ja mihin sitä kannattaa ja ei kannata käyttää, ja miksi. Se on vähän niinkuin tulitikut. Hyvä apuväline, mutta sisältää aika paljon riskejä käyttäjästä riippuen.

Ap. ei taida olla se penaalin terävin kynä/ymmärrä nykyisestä työelämästä mitään? Tosin teitäkin tarvitaan, jotta teille voidaan nauraa.

Moni korkeamman tason hommissa voitaisiin korvata, mutta yleensähän se menee juuri toisinpäin, eli alemman tason tehtävät korvataan tekoälyllä. Sitten jos ja kun siitä koituu ongelmia, palkataan äkkiä joku korjaamaan tilanne.

Minä teen etätyötä. Suunnittelemme esimerkiksi AI-ohjattua robotiikkaa jolla korvataan fyysisen työn tekijät. Sama robotti voi tehdä työtä 24/7 (pl. huoltotauot) eli ei tarvitse murehtia lomasta, saikuttelusta, selän kipeytymisestä ja mistä kaikesta te fyysisen työn sankarit valitattekaan.

Ja kyllä, robotiikka on jo sillä tasolla että hoitajia pystytään korvaamaan. Ei vanhuksen kääntämiseen tarvita ihmistä. Tai seinän maalaamiseen.

Niin joo, jälkikin on laadukkaampaa kun hoitajarobotit keskittyy työhön eikä lääkkeiden varastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen etätyöbuumia, kun lähityö oli "välttämätöntä", vietin vuosikymmennen aikana, joka vuosi yli 200 vuorokautta lentokoneessa. Tuona aikana pääsääntöisesti nuokuin väsyneenä koneessa ja koetin vain selvitä seuraavalle etapille.

Siinä ei ollut mitään järkeä silloin, eikä siinä ole mitään järkeä nyt.

Jostain syystä asian tajuamiseen yrityksen johdolta tarvittiin pandemia, jonka vuoksi havaittiin se minkä kaikki jo tiesivät. Lenteleminen kokouksiin ja erilaisiin tapaamisiin on pääsääntöisesti ajan ja resurssien haaskausta. On hyvin rajallinen määrä tapahtumia joissa hyödyt ylittävät haitat.

Vaan kun se turha lenteleminen kokouksesta ja konferenssista toiseen ei vaan ole todellisuudessa vähentynyt yhtikäs mihinkään. Ei etenkään julkisella sektorilla.

Kyllä se mun kohdalla väheni. Kahden edellisen vuoden aikana olen lentänyt tasan kerran työasioissa, ja se oli välttämätöntä. Kaikki muu on hoidettu etänä.

Ehkä se johtuu vain kokemuksesta, mutta en kyllä kaipaa työmatkoja mitenkään erityisesti. Yleensä kieltäydyn lähtemästä jos joku niitä tyrkyttää tapahtumiin joissa en näe merkittäviä syitä sille miksi niitä ei voida järjestää etänä.

Juu ei se työ muutu jos menee paikan päälle mutta aloittaja varmaan tarkoittaa sellaisia "pakkohan tuokin on jonkun tehtävä" tyyppisiä töitä, jotka siis jonkun on todella aina mentävä paikan päälle tekemään ja työt, joita voi tehdä etänä (vaikka niitä tekisi toimistollakin) eivät ole koskaan tällaisia.

Jos työsi olisi ollut etänä hoitaa vaikkapa Tiimarille asiakassuhteita, tai tuotenhankintaa tai myyntityötä tai markkinointia tai muuta....

Niin mietipä missä tuo tehty työ nyt olisi ja onko sillä mitään merkitystä, olisiko tuota työtä tehty vai ei, firma katosi joka tapauksessa ja samoin se tehty työ, kuin tuhkana tuuleen?

Mitään todella tärkeää työtä ei tehdä etänä. Poliisi, pelastajat, ensiapu, päiväkoti jne