Mitä mieltä uudesta maailmankartasta?

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä ihminen yrittää katsella maailmaa vaikka minkälaisin poliittisin silmin tai mistä tahansa vinkkelistä, mutta maapallon alueiden todellinen koko on mitä on, eikä sillä ole mitään tekemistä meidän ihmisten mieltymysten kanssa.

Kun karttaprojektio aiheuttaa keskustelua, niin ihan yhtälailla voidaan kysyä silloin, että miksi maailmankartta aina kuvataan siten, että siinä on Eurooppa ja Afrikka keskellä, Amerikan mantereet vasemmalla ja Aasia ja Australia oikealla? Miksei keskikohtaa oteta vaikka Amerikan matereiden tai Aasian tai Australian kohdalle? Tai miksei Atlantin, Intian valtameren tai Tyynen valtameren kohdalle?

Tai siitäkin voitaisin keskustella, että miksi pallonpuoliskot ovat kuvattuna niin, että pohjoinen ylhäällä ja etelä alhaalla. Miksei voisi olla vaikka toisinpäin?

Amerikassa kartoissa Amerikka on yleensä keskellä. Aasiassa Aasia on keskellä. Eurooppakeskeinen kartta on Euroopan juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako ap, että sitä uutta karttaa on joku manipuloinut? 😄 

Kysymys on siis siitä, että karttaa on muutettu vastaamaan todellista kokoa ym. Vanhat kartat ja mittausmenetelmät ovat ilmeisesti hyvin vanhoja ja virheellisiä, jos kerran mittasuhteet muuttuivat uusilla mentelmillä mitattuna.

Ei sen vanhan yleisessä käytössä olleen kartan ole ikinä ollut tarkoituskaan olla mittasuhteiltaan oikea. Ei siis ole mittausten epätarkkuudesta kiinni tässä tapauksessa. 

Ilmeisesti tuo vanha karttaprojektio oli merenkulun navigointiin sopiva. Eikä pohjoisella pallonpuoliskolla asuvia kartantekijöitä varmaan haitannut, että tuollalailla tehdyssä kartassa pohkoisimmat (ja eteläisimmät) alueet olivat ylikorostuneen suuria. Samoin päättivät laittaa pohjoisen kartassa ylös, ei alas. 

AI-yhteenveto

Vanhat kartat näyttävät erilaisilta pääasiassa puutteellisen mittaustekniikan, rajallisen maailmankuvan ja karttojen taiteellisen käyttötarkoituksen vuoksi. Ennen satelliitteja ja nykyaikaista mittaustekniikkaa kartat olivat sekoitus tiedettä, taidetta ja sen aikaisen tekijänsä maailmankuvaa. Seuraavat pääsyyt selittävät, miksi vanhat kartat eroavat nykyisistä:

1. Puutteellinen mittaustekniikka

Pituusasteiden mittaaminen oli vaikeaa: Leveysasteet pystyttiin laskemaan tähtien ja auringon avulla suhteellisen tarkasti, mutta luotettava pituusasteiden (itä-länsisuunnan) mittaaminen onnistui vasta 1700-luvun lopulla tarkan kronometrin (laivakellon) keksimisen jälkeen.

Ei satelliitteja tai ilmakuvia: Kartoitus perustui maankamaralla tehtyihin kolmiomittauksiin ja merenkulkijoiden omiin, silmämääräisiin havaintoihin sekä lokikirjoihin.

2. Rajallinen maailmankuva ja valkoiset läpät

Tuntemattomat alueet: Karttoihin piirrettiin vain ne alueet, joissa oli käyty. Jos jotain aluetta ei tunnettu, se jätettiin tyhjäksi tai täytettiin kuvitteellisilla asioilla.

Merenhirviöt ja myytit: Tyhjiä merialueita koristeltiin usein hirviöillä, laivoilla tai tekstillä "Terra Incognita" (tuntematon maa). Tämä saattoi olla joko koristelua tai varoitus vaarallisista vesistä.

3. Erilainen käyttötarkoitus ja symboliikka

Uskonto ja politiikka keskipisteenä: Keskiaikaiset kartat (kuten niin sanotut T-O-kartat) eivät olleet navigointivälineitä, vaan uskonnollisia esityksiä. Niissä maailman keskipisteenä oli usein Jerusalem, ja yläosassa oli itä (paratiisin suunta), ei pohjoinen.

Valta ja propaganda: Karttoja tehtiin kuninkaiden ja hallitsijoiden tilauksesta. Niissä oman valtakunnan kokoa tai tärkeyttä saatettiin liioitella.

4. Karttaprojektiot ja suuntaukset

Pohjoinen ei aina ollut ylhäällä: Nykyään olemme tottuneet siihen, että pohjoinen on kartan yläosassa. Vanhassa maailmassa ylhäällä saattoi olla itä (orientoituminen tulee sanasta Orient eli itä) tai etelä.

Maan pallonmuotoisuus: Pyöreän maanpinnan litistäminen tasaiselle paperille (karttaprojektio) on matemaattisesti haastavaa. Kuuluisa Mercatorin projektio (vuodelta 1569) suoristi merenkulkijoiden reitit, mutta vääristi samalla manneralueiden kokosuhteita napoja kohti mentäessä.

Puhuttiin nyt ihan vaan sen mercatorin projektion vaihtamisesta uuteen versioon. Tähän ei siis päde nuo jutut vanhoista kartoista. Ne on ihan eri asia. 

Oli kieltämättä kunnon AI-paske. 

Vinkki: paras maailmankartta on karttapallo. Siinä ei ole vääristymiä. 

Toki, mutta on vaikea printata paperille...

Se on totta. Siksi nämä eri karttaprojektiot herättävätkin hämmennystä ja keskustelua ja se tyhmempi kansanosa luulee kyseen olevan jostain wokesta. 

Paperia elävämmälle näytölle saa muuten sitten pallon hyvinkin, tutustu Google Earthiin. 

Vain yksi maa vastusti. Ei ole vaikea arvata😂

Tuonkin soikiokartan valtioiden koko muuttuu senkin mukaan, mistä kulmasta maapalloa katsotaan. Jos keskellä olisi Pohjoisnapa, näkyisi se isoimpana. Tai Venäjä. Afrikka ON oikeastikin iso, mutta kaikista luotettavin on sellainen viipalekartta joka menee maanosa kerrallaan. Siinä maapallo on siis 3-4 kohtaa viipaloitu jotta se sulkeutuisi "kiinnikin" oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on kutistunut paljon! Samoin Suomi. 

Niin, ovat lähempänä oikeaa kokoaan. 

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on kutistunut paljon! Samoin Suomi. 

Niin, ovat lähempänä oikeaa kokoaan. 

Mistä tiedät?

Käytä pallokarttaa. 

Eihän nuo nyt ole vieläkään paikkansa pitävä. Sama kartta vaan pyöristetty ja venytetty ja kuvakulmakin eri. :D

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin soikiokartan valtioiden koko muuttuu senkin mukaan, mistä kulmasta maapalloa katsotaan. Jos keskellä olisi Pohjoisnapa, näkyisi se isoimpana. Tai Venäjä. Afrikka ON oikeastikin iso, mutta kaikista luotettavin on sellainen viipalekartta joka menee maanosa kerrallaan. Siinä maapallo on siis 3-4 kohtaa viipaloitu jotta se sulkeutuisi "kiinnikin" oikein.

Kaikista luotettavin on karttapallo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on kutistunut paljon! Samoin Suomi. 

Niin, ovat lähempänä oikeaa kokoaan. 

Mistä tiedät?

Kyllähän me tiedetään maapallon todelliset mitat. Ei ne mitään arvailuja ole. 

Itsekin voit tämän helposti selvittää eri matka-aikoja vertaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako ap, että sitä uutta karttaa on joku manipuloinut? 😄 

Kysymys on siis siitä, että karttaa on muutettu vastaamaan todellista kokoa ym. Vanhat kartat ja mittausmenetelmät ovat ilmeisesti hyvin vanhoja ja virheellisiä, jos kerran mittasuhteet muuttuivat uusilla mentelmillä mitattuna.

Ei sen vanhan yleisessä käytössä olleen kartan ole ikinä ollut tarkoituskaan olla mittasuhteiltaan oikea. Ei siis ole mittausten epätarkkuudesta kiinni tässä tapauksessa. 

Ilmeisesti tuo vanha karttaprojektio oli merenkulun navigointiin sopiva. Eikä pohjoisella pallonpuoliskolla asuvia kartantekijöitä varmaan haitannut, että tuollalailla tehdyssä kartassa pohkoisimmat (ja eteläisimmät) alueet olivat ylikorostuneen suuria. Samoin päättivät laittaa pohjoisen kartassa ylös, ei alas. 

AI-yhteenveto

Vanhat kartat näyttävät erilaisilta pääasiassa puutteellisen mittaustekniikan, rajallisen maailmankuvan ja karttojen taiteellisen käyttötarkoituksen vuoksi. Ennen satelliitteja ja nykyaikaista mittaustekniikkaa kartat olivat sekoitus tiedettä, taidetta ja sen aikaisen tekijänsä maailmankuvaa. Seuraavat pääsyyt selittävät, miksi vanhat kartat eroavat nykyisistä:

1. Puutteellinen mittaustekniikka

Pituusasteiden mittaaminen oli vaikeaa: Leveysasteet pystyttiin laskemaan tähtien ja auringon avulla suhteellisen tarkasti, mutta luotettava pituusasteiden (itä-länsisuunnan) mittaaminen onnistui vasta 1700-luvun lopulla tarkan kronometrin (laivakellon) keksimisen jälkeen.

Ei satelliitteja tai ilmakuvia: Kartoitus perustui maankamaralla tehtyihin kolmiomittauksiin ja merenkulkijoiden omiin, silmämääräisiin havaintoihin sekä lokikirjoihin.

2. Rajallinen maailmankuva ja valkoiset läpät

Tuntemattomat alueet: Karttoihin piirrettiin vain ne alueet, joissa oli käyty. Jos jotain aluetta ei tunnettu, se jätettiin tyhjäksi tai täytettiin kuvitteellisilla asioilla.

Merenhirviöt ja myytit: Tyhjiä merialueita koristeltiin usein hirviöillä, laivoilla tai tekstillä "Terra Incognita" (tuntematon maa). Tämä saattoi olla joko koristelua tai varoitus vaarallisista vesistä.

3. Erilainen käyttötarkoitus ja symboliikka

Uskonto ja politiikka keskipisteenä: Keskiaikaiset kartat (kuten niin sanotut T-O-kartat) eivät olleet navigointivälineitä, vaan uskonnollisia esityksiä. Niissä maailman keskipisteenä oli usein Jerusalem, ja yläosassa oli itä (paratiisin suunta), ei pohjoinen.

Valta ja propaganda: Karttoja tehtiin kuninkaiden ja hallitsijoiden tilauksesta. Niissä oman valtakunnan kokoa tai tärkeyttä saatettiin liioitella.

4. Karttaprojektiot ja suuntaukset

Pohjoinen ei aina ollut ylhäällä: Nykyään olemme tottuneet siihen, että pohjoinen on kartan yläosassa. Vanhassa maailmassa ylhäällä saattoi olla itä (orientoituminen tulee sanasta Orient eli itä) tai etelä.

Maan pallonmuotoisuus: Pyöreän maanpinnan litistäminen tasaiselle paperille (karttaprojektio) on matemaattisesti haastavaa. Kuuluisa Mercatorin projektio (vuodelta 1569) suoristi merenkulkijoiden reitit, mutta vääristi samalla manneralueiden kokosuhteita napoja kohti mentäessä.

Puhuttiin nyt ihan vaan sen mercatorin projektion vaihtamisesta uuteen versioon. Tähän ei siis päde nuo jutut vanhoista kartoista. Ne on ihan eri asia. 

Oli kieltämättä kunnon AI-paske. 

Vinkki: paras maailmankartta on karttapallo. Siinä ei ole vääristymiä. 

Toki, mutta on vaikea printata paperille...

Se on totta. Siksi nämä eri karttaprojektiot herättävätkin hämmennystä ja keskustelua ja se tyhmempi kansanosa luulee kyseen olevan jostain wokesta. 

Paperia elävämmälle näytölle saa muuten sitten pallon hyvinkin, tutustu Google Earthiin. 

Tyhmemmälle kansanosalle ihan mikä vaan moderni on wokea ...

Tämä woke-öyhötys on lähtenyt lapasesta.

Pitää vain toivoa että uusnasset USA ja Venäjä sössivät asiansa perusteellisesti ja pian.

Varoittava esimerkki on tarpeen.

Niin siis yksikään maa ei ole kutistunut eikä laajentunut milliäkään. Niin USA, Venäjä kuin Suomikin on tismalleen saman kokoisia kuin ennenkin ja rajat ovat entisillä paikoillaan. Kaikenlaisia karttojahan saa aina piirrellä, mutta ei ne maiden rajoja mihinkään muuta.

Onhan se vanha kartta vähän vinksallaan ollut kun Afrikka on 90 kertaa Suomen kokoinen todellisuudessa ,Afrikan pinta-ala on noin 30 365 000 neliökilometriä

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vanha kartta vähän vinksallaan ollut kun Afrikka on 90 kertaa Suomen kokoinen todellisuudessa ,Afrikan pinta-ala on noin 30 365 000 neliökilometriä

Jep jep.

Viime vuonna ajelin ympäri Espanjaa, ja tuntui ettei perille pääse ilman tuntien ajelua.

Kun vertaa Espanjaa Afrikkaan, niin huh huh...

Kokoa riittää.

Samoin pohjoisen Brasilian todellinen leveys paljastuu:

Euroopan voi pistää sinne poikittain Tromssasta Faroon ja vielä jää tyhjää sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä kartalla hitaampikin maailmanhalaaja tajuaisi, että Afrikan väestö ei yksinkertaisesti mahdu Eurooppaan

Höh?! Miksi pitäisi? Vois lopettaa sen vuosisatojen luonnonvarojen ryöstämisen ja antaa ihmisille mahdollisuuden rakentaa parempia yhteiskuntia. Voi olla vähän vaikea ymmärtää vai? Mut lahjotaan poliitikot (lisää rahaa veroparatiiseihin) ja viedään raaka-aineet ja rikkaudet.
Jos esim. Lumumba tai Sankara olisivat saaneet elää... 

“Imperialism is a system of exploitation that occurs not only in the brutal form of those who come with guns to conquer territory. Imperialism often occurs in more subtle forms, a loan, food aid, blackmail . We are fighting this system that allows a handful of men on earth to rule all of humanity.”

Thomas Sankara, President of Burkina Faso