Nuoret miehet Hesarissa mainitsevat ihannenaisen ominaisuudeksi "liikunkallisuuden". Onkohan tuo vain kiertoilmaus?

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen tukeva nainen miettii että miten saisin valehdeltua tuolle miehelle olevani liikunnallinen vaikka ainoa liikunta mitä harrastan on kävely sohvan ja jääkaapin välillä

Ja sitten oikein kirjoitettuna: että miten saisi (ei saisin) valehdeltua tuolle miehelle olevansa (ei olevani)  .. mitä harrastaa (ei mitä harrastan.)

Kumma miten joillain ei ole minkäänlaista kielikorvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiertoilmaus. Edellisessä tapailusuhteessa veetutti huolella, kun nainen nillitti mulle liikuntaharrastuksistani. Kävin kuulemma liikaa salilla jne. vaikka se ei mennyt meidän tapaamisten päälle. Ei enää ikinä tuollaista naista.

Tämä. Exä v*ttuilee vielä eron jälkeen liikunnasta (lasten takia täytyy pitää yhteyttä) Nykyisen kanssa pelaan pallopelejä, käyn lenkillä jne. Ap;n kaltaiset pullahiiret eivät tajua, että monille liikunta on iso osa elämää ja kumppania haetaan jakamaan se. 

Sä olet poikkeus. Vauvalla on ollut ties kuin monta ketjua, missä miehet ovat sanoneet liikunnallisen tarkoittavan liikunnallisen näköistä eli hoikkaa.

Jos luet tätäkin ketjua, niin naiset täällä purkaa heikkoa itsetuntoaan. 

Olen eri ja lukenut tämän ketjun. EI naiset täällä heikkoa itsetuntoaan pura, missä ihmeessä sä sellasta olet nähnyt? Täällä kritisoidaan sanan "liikunnallinen" väärinkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?

Jos kriteerit on niin hyvä asia,  niin miksi näitä ulinaketjuja miesten kriteereistä on täällä koko ajan. 

 

Kososeen viittaaminen on taas epäasiallista, koska lauma palstamammoja antaa ymmärtää, että hän olisi eoäviehättävä. Eli hän on epäsuorasti koko ajan teidän pilkankohteena vaikka on tasan paremmannäköinen. 

Olet väärinymmärtämisen mestari.

Kosonen ei ole naisista ruma. Kosonen on miehistä liian iso ja täten ei voi olla liikunnallinen eikä urheilullinen. Siksi häntä käytetään esimerkkinä.

Selitänkö vielä, mitä eroa on sanoilla ruma ja kaunis?

SINÄ väität, että Kosonen on miehistä sitä ja tätä. Naisten jankkaus ei muutu miesten totuudeksi. 

Itse kuvittelet jankkauksesi muuttuvan totuudeksi, pelle 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?

Jos kriteerit on niin hyvä asia,  niin miksi näitä ulinaketjuja miesten kriteereistä on täällä koko ajan. 

 

Kososeen viittaaminen on taas epäasiallista, koska lauma palstamammoja antaa ymmärtää, että hän olisi eoäviehättävä. Eli hän on epäsuorasti koko ajan teidän pilkankohteena vaikka on tasan paremmannäköinen. 

Taidat olla ensimmäinen joka viittaa Kososen epäviehättävänä, muut puhuivat vain siitä että hän on liikunnallinen mutta ei hoikka. 

Mammat ulisee, ettei Kososen kaltaiset muka kelpaisi liikunnallista naista etsivälle miehelle. Te sheimaatte Kososta perusrellaksenne olkiukkonne.

 

Liikkunnallisuuden puutteen lisäksi kyvyttömyys itsereflektioon on ilmeinen. 

Varmaan sattuu päähän olla noin tyhmä kuin sinä.

Tyhmyyttä kun ei hyväksy julkisuudesta tunnetun naisen maalittamista hänen ulkonäön perusteella? 

Mites toi sun itsereflektio?

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisesti urheileva harvemmin on lihava. Lihava harvemmin aktiivisesti urheileva. 

Tähän nyt ne ainaiset "mitenkäs kuulantyöntäjät, voimanaiset?", juu, harva kuitenkaan treenaa vapaa-ajalla kuulantyöntöä tai vahvinlajeja varten. Jos käyt säännöllisesti juoksemassa, sinä tuskin kovin paljoa ylipainoinen olet, ellet syö aivan liikaa kaikkea höttöä.

Nyt ei ollut puhe kuitenkaan aktiivisesti urheilevasta vaan liikunnallisesta. Liikunnallinen voi hyvinkin olla pullukka, jopa lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Et selkeästi ole tavannut yhtään oikeaa naista. No harhaluuloissa lienee kiva elää.

Eikö ketjun pillastujat ole oikeita naisia? Trollejahan palsta tokinon täynnä, mutta sa uhriutminen on vauhdissa Threadsin puolellakin.

Annapa edes yksi viesti esimerkiksi, missä näet pillastumista.

Tuollaiset kiertoilmaisut sulkevat pois ne hoikat, jotka eivät ole liikunnallisia,nuo asiathan eivät kulje käsikädessä. 

Liikunnallinen = hoikka, joka käy salilla pumppaamassa persausta isommaksi.

Sillähän ei sitten ole mitään väliä, vaikkei tällainen "liikunnallinen" nainen jaksaisi juosta edes lähimmälle bussipysäkille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisesti urheileva harvemmin on lihava. Lihava harvemmin aktiivisesti urheileva. 

Tähän nyt ne ainaiset "mitenkäs kuulantyöntäjät, voimanaiset?", juu, harva kuitenkaan treenaa vapaa-ajalla kuulantyöntöä tai vahvinlajeja varten. Jos käyt säännöllisesti juoksemassa, sinä tuskin kovin paljoa ylipainoinen olet, ellet syö aivan liikaa kaikkea höttöä.

Nyt ei ollut puhe kuitenkaan aktiivisesti urheilevasta vaan liikunnallisesta. Liikunnallinen voi hyvinkin olla pullukka, jopa lihava.

Miellän liikunnallisen ihmiseksi, joka aktiivisesti liikkuu. Sana on synonyymi urheilulliselle.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset kiertoilmaisut sulkevat pois ne hoikat, jotka eivät ole liikunnallisia,nuo asiathan eivät kulje käsikädessä. 

Sulkevat pois myös kaikki naiset, jotka tietävät sanan kiertoilmaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on kiertoilmaus. Älä ole painava, muodoton tai yli 50-kiloinen. Yleensä nää liikunnallisuutta haluavat miehet pillastuu, jos keho ja harjoittelumäärät ovat mallia Silja Kosonen. Todellisuudessa ne tahtoo jonkun, joka on hoikka ilman salilla/ muualla harjoittelua. 

Yleensä naiset pillastuu, jos miehellä on mitään kriteerejä. Etkä sinä ole Silja Kosonen. 

Missä väitin olevani? Väitin vain, että osa pillastuu siitä, ettei urheilullinen keho ole kuin esimerkiksi Alisa Vainiolla vaan se on enemmän mallia moukarinaiset. Ja olisikin miehillä kriteereitä, se olisi toivottavaa ja korjaisi epätasapainoa, kun he yrittävät jokaista vähääkään naisen oloista. Jos he ovat etsimässä liikunnallista (hoikkaa) naista, eikö kriteerin täyttymisen näe jo kuvasta (tai viimeistään paikan päällä)? Miksi pitää lähteä erilaisin kiertoilmauksin selittelemään, mitä haluaa?

Jos kriteerit on niin hyvä asia,  niin miksi näitä ulinaketjuja miesten kriteereistä on täällä koko ajan. 

 

Kososeen viittaaminen on taas epäasiallista, koska lauma palstamammoja antaa ymmärtää, että hän olisi eoäviehättävä. Eli hän on epäsuorasti koko ajan teidän pilkankohteena vaikka on tasan paremmannäköinen. 

Olet väärinymmärtämisen mestari.

Kosonen ei ole naisista ruma. Kosonen on miehistä liian iso ja täten ei voi olla liikunnallinen eikä urheilullinen. Siksi häntä käytetään esimerkkinä.

Selitänkö vielä, mitä eroa on sanoilla ruma ja kaunis?

SINÄ väität, että Kosonen on miehistä sitä ja tätä. Naisten jankkaus ei muutu miesten totuudeksi. 

Itse kuvittelet jankkauksesi muuttuvan totuudeksi, pelle 🤣

Ehkä sun pitäisi yrittää käsitellä sisäistettyä misogyniaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset kiertoilmaisut sulkevat pois ne hoikat, jotka eivät ole liikunnallisia,nuo asiathan eivät kulje käsikädessä. 

Sulkevat pois myös kaikki naiset, jotka tietävät sanan kiertoilmaukseksi.

"tietävät"

Ehkä miehet eivät ole varsinaisesti etsimässä palstatätejä, jotka "tietävät" sanoille toisia merkityksiä oman pienen päänsä sisällä. 

Ei tarvitse olla, kyl te tiiätte.

Ei se, että käy kolme kertaa viikossa kävelemässä ja kerran viikossa veivaamassa nollavastuksia salilla tee kenestäkään urheilullista. Joo, ovat nuokin tyhjää parempia ja jostain se on aloitettava, mutta sama sanoa että olet huippukokki, koska osaat lämmittää valmisaterian mikrossa.

"Katsokaa muuten huviksenne kotimaisessa katukuvassa kuinka monen ihmisen kasvot tai varsinkaan silmät ovat taipuvaisia hymyilemään yleensäkään."

Minä tapasin katsella iloisena maisemia ja hymyillä ihan itseksenikin, mutta se sai tuntemattomat tulemaan juttelemaan minulle, vaikka olen mieluiten ihan yksin. Onneaan koittavat miehet, feissarit, eksyneet turistit, rahan kerjääjät, uskonnontuputtajat, yksinäiset mummot - kaikki hakeutuivat ohjuksen lailla juttusille juuri minulle isossakin joukossa. Nykyään pidän naaman peruslukemilla ja ilon piilossa ihan vain sydämessä, kun en jaksa tuollaista enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisesti urheileva harvemmin on lihava. Lihava harvemmin aktiivisesti urheileva. 

Tähän nyt ne ainaiset "mitenkäs kuulantyöntäjät, voimanaiset?", juu, harva kuitenkaan treenaa vapaa-ajalla kuulantyöntöä tai vahvinlajeja varten. Jos käyt säännöllisesti juoksemassa, sinä tuskin kovin paljoa ylipainoinen olet, ellet syö aivan liikaa kaikkea höttöä.

Nyt ei ollut puhe kuitenkaan aktiivisesti urheilevasta vaan liikunnallisesta. Liikunnallinen voi hyvinkin olla pullukka, jopa lihava.

Joo, ja harvemmin pyytelevät anteeksi olemassaoloaan. T. Markku 52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset kiertoilmaisut sulkevat pois ne hoikat, jotka eivät ole liikunnallisia,nuo asiathan eivät kulje käsikädessä. 

Sulkevat pois myös kaikki naiset, jotka tietävät sanan kiertoilmaukseksi.

"tietävät"

Ehkä miehet eivät ole varsinaisesti etsimässä palstatätejä, jotka "tietävät" sanoille toisia merkityksiä oman pienen päänsä sisällä. 

Nolo yritys sheimata naisia siitä, mitä miehet tekee. Yritäs nyt vähän enemmän-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset kiertoilmaisut sulkevat pois ne hoikat, jotka eivät ole liikunnallisia,nuo asiathan eivät kulje käsikädessä. 

Sulkevat pois myös kaikki naiset, jotka tietävät sanan kiertoilmaukseksi.

"tietävät"

Ehkä miehet eivät ole varsinaisesti etsimässä palstatätejä, jotka "tietävät" sanoille toisia merkityksiä oman pienen päänsä sisällä. 

Nolo yritys sheimata naisia siitä, mitä miehet tekee. Yritäs nyt vähän enemmän-

Jos et osaa sanoa jotain asiaa suomeksi, älä sano sitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisesti urheileva harvemmin on lihava. Lihava harvemmin aktiivisesti urheileva. 

Tähän nyt ne ainaiset "mitenkäs kuulantyöntäjät, voimanaiset?", juu, harva kuitenkaan treenaa vapaa-ajalla kuulantyöntöä tai vahvinlajeja varten. Jos käyt säännöllisesti juoksemassa, sinä tuskin kovin paljoa ylipainoinen olet, ellet syö aivan liikaa kaikkea höttöä.

Nyt ei ollut puhe kuitenkaan aktiivisesti urheilevasta vaan liikunnallisesta. Liikunnallinen voi hyvinkin olla pullukka, jopa lihava.

Miellän liikunnallisen ihmiseksi, joka aktiivisesti liikkuu. Sana on synonyymi urheilulliselle.

Ei ole synonyymi - https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/liikunnallinen?searchMode=all

Liikunnallinen nainen on sellainen nainen joka kykenee liikkumaan.
Urheilullinen nainen on sellainen nainen joka kykenee urheilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisesti urheileva harvemmin on lihava. Lihava harvemmin aktiivisesti urheileva. 

Tähän nyt ne ainaiset "mitenkäs kuulantyöntäjät, voimanaiset?", juu, harva kuitenkaan treenaa vapaa-ajalla kuulantyöntöä tai vahvinlajeja varten. Jos käyt säännöllisesti juoksemassa, sinä tuskin kovin paljoa ylipainoinen olet, ellet syö aivan liikaa kaikkea höttöä.

Nyt ei ollut puhe kuitenkaan aktiivisesti urheilevasta vaan liikunnallisesta. Liikunnallinen voi hyvinkin olla pullukka, jopa lihava.

Miellän liikunnallisen ihmiseksi, joka aktiivisesti liikkuu. Sana on synonyymi urheilulliselle.

Ei ole synonyymi - https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/liikunnallinen?searchMode=all

Liikunnallinen nainen on sellainen nainen joka kykenee liikkumaan.
Urheilullinen nainen on sellainen nainen joka kykenee urheilemaan.

Suomi sanakirjan mukaan on. Sorry.