YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan kunnon vero kun täältä lähdetään rahaa kuskaamaan ulkomaille ja joku systeemi, jolla palkitaan niitä jolla rahaa tänne ulkomailta sijoittavat.

En ole ekonomisti, mutta näitähän on joka kirkonkylässä 13 tusinassa niin että senkus kehittämään.

Miksi kukaan sijoittaisi sellaiseen maahan yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Alkaa kiinnostaa, kun taikaseinä tyhjenee.

T. 60 miljardin Taikaseinä-Thatcher

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Niin on mutta se kohdistuu ensisijaisesti köyhiin ja työttömäksi joutuneisiin. Rikkaat hyvin suojattuja.

Toinen asia on ettei suomen verotusta pääse niin helposti karkuun mitä luulet. Ulkomaille muuttaneitakin verotetaan edelleen silti 3-4 vuoden ajan (verovelvollisuus suomeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin eilen pienessä maalaiskaupungissa. K-raudassa, Prismassa, Citymarketissa. En nähnyt yhtäkään muunmaalaista. Se oli kuin aikamatka 90-luvulle.

Maahan muutto on isojen kaupunkien paheneva ongelma. Siellä missä itse asun Helsingissä on suomalaiset vähemmistössä ja kaduilla kulkee lähes yksinomaan ulkomaalaisia.

Miten tuo 'ongelma" näkyy sinun arjessasi?

Esimerkiksi siinä, että kaupunki köyhtyy, kun on liikaa elätettäviä maksajien sijaan. Palvelut heikkenevät. 

-Työttömyyden kasvu ja kaupunkien köyhtyminen muodostavat Suomessa parhaillaan vakavan kierteisen haasteen, joka iskee suoraan kuntien talouteen, palveluihin ja asukkaiden ostovoimaan. Kun työttömyysaste nousee suurissakin kasvukeskuksissa, kaupungit menettävät verotuloja samalla, kun niiden sosiaaliset menot ja työttömyyden hoidon kustannukset kasvavat. YLE 

-eri 

Suomessa pitäisi olla enemmän rikkaita. Oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Kysymys olisi relevanttia osoittaa Minjalle. Ei ole häneltä tullut ainuttakaan konkreettista ehdotusta, miten vasemmisto loisi niitä työpaikkoja. 

Ei vasureista työpaikkojen luomiseen ole vasurien johtolanka on kupata toisten työn hedelmät ja vero on siihen kelpo keino.

Vierailija kirjoitti:

Rikkain 20 % maksaa jo 65 % ihan kaikesta tässä yhteiskunnassa. Nyt on pienituloisten vuoro hoitaa oma rootelinsa.

Miten paljon keskimäärin tuolle suurituolisimmalle osalle jää tuloista käteen euroissa/kk? Kuinka paljon he laittavat kulutukseen? Miten paljon heille jää säästöön eli kartuttamaan varallisuutta?

Ne on ne kysymykset, joita pitäisi kysyä vaikkapa eläkeläisten kohdalla 1/3 eläke on alle 1500€ eli köyhyysrajan ja sen alle, muutama tuhat saa eläkettä yli 7000€ eli varmasti ovat ehtineet säästää työaikanaan niin paljon etteivät tarvitse tuollaisia eläkkeitä elääkseen hyvin.

Ihan hyvin voitaisiin tehdä eläkekatto, eläke korkeintaan keskipalkka.

Ja turha puhua mistään raskaasta vastuunkannosta kun miljardeja tappiota tekevät yritysjohtajat vaan saavat jatkaa  yt neuvottelut myöskään eivät missään ole johtaneet ylimmän johdon potkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, katos, rikkaat voipi helposti häipyä esim. Viroon, siellä on sama 22 %:n ansiotulovero kaikille ja firmoilla nollavero, niin kauan kuin kuin rahaa ei nosteta ulos. Myös paljon muita kivoja paikkoja löytyy Euroopastakin.

Esim. Ruotsissa ei ole perintöveroa lainkaan. Eikä varallisuusveroa, jota pikku-Minja esittää Suomeen.

Voi tätä tyhmyyden ja lapsellisuuden määrää.

Just niiin. Hei hei, ei tuu ikävä. Toivottavasti tilaatte menolipun jo tänään. 

Kuule kyllä satavarmasti tulisi ikävä. Tyhmä sosialisti ei vaan tajua keiden toimesta talous pyörii ja ketkä maksaa kaiken. Taas kerran. 

Tehdään testi. Lähde pois (jos oot siis rikas. Luulen että et ole koska ei kukaan todella rikas täällä olisi)  ja katotaan tuleeko ikävä?

Se testi alkoi jo vuonna 2000 ja jatkuu tänäkin päivänä. Mistään muusta EU-maasta ei muuta yhtä paljon koulutettua väkeä per capita kuin Suomesta. Näin on ollut jo 26 vuotta. Miten Suomella on sinä aikana mielestäsi mennyt?

Ninm. Kaksi Suomessa menetettyä vuosikymmentä muualta seurannut.

Tileillä makaa Suomessa toista sataa miljardia. Jos saisi niistä edes puolet hyötykäyttöön niin Suomi nettoaisi miljardeja.

Yritykset valittaa rahoituksen puutetta. Jonkinmoinen kevyen byrokratian ratkaisu puuttuu tilillä makaavien miljardien ja yritysten väliltä.

Minja estää maasta poistumisen kuten Venäjällä tavataan tehdä tai saat poistua kyllä, mutta omaisuutesi kansallistetaan ja siitä peritään 10% vademmistoliitolle josta hänelle johtajana kuuluu 2% komissio.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on sosialismin kulmakivi: maasta poistumista ja liikkumista ylipäätään aletaan rajoittaa. Marin ja Andersson puuhasivatkin näitä hallituskaudellaan:

PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) hallitus linjasi vuosi takaperin budjettiriihen yhteydessä siitä, että arvonnousuvero otetaan käyttöön verovälttelyn torjumiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.

Jos henkilö muuttaa Suomesta alhaisen verotuksen maahan ja myy omaisuuttaan siellä, Suomi saisi kyseisen lain mukaan verottaa Suomessa asumisen aikana tapahtunutta arvonnousua.
 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009158617.html
 

Työmatkaverossa Suomen verotusoikeus ulottuisi suomalaiselle taloudelliselle työnantajalle tehtyyn työhön, vaikka henkilön muodollinen työnantaja olisi ulkomailla.

Etenkin vasemmistoliitolle ja Sdp:lle maastapoistumisvero on ollut tärkeä kysymys.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009160813.html

Kukaan ei kiellä maasta poistumista, mutta voidaan hyvin verottaa varojen siirtoa maasta, niin tehdään jollain tavoin mm Norja, Saksa, Ranska tunnettuja sosialistimaita?

Tuollainen rikkaiden uhkailu yhteiskuntaa vastaan olisi kenen tahansa muun tekemänä rikollista uhkailua ja kiristystä, toiminta katsottaisiin järjestäytyneen rikollisuuden harjoittamiseksi, kuten mafia tms.

Uhkailijoille pitäisikin laittaa kolme vaihtoehtoa, joko maksavat enemmän veroja osallistuen yhteiskunnan ylläpitoon kuten muutkin, tai heidät todella heitetään ulos tästä maasta ja saavat porttikiellon takaisin, tai menevät vankilaan yhteiskunnan kiristämisestä ja maanpetoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja Koskela on erittäin varakas. Kansanedustajan palkka ja muut verovapaat edut lisäksi. Elää varakkaan eli rikkaan henkilön arkea. Nyt lähtee puremaan omaa nilkkaansa. Paljonko Minja Koskela on valmis alentamaan kansanedustajan palkkaa? Mistä verovapaista eduista luopumaan ja miten paljon nostamaan omaa veropriosenttiaan? Myös syytä muistaa että ns rikkaat verovaroin maksavat hänenkin palkkansa kansanedustajana.

Poliitikoksi ryhtyminen on ainoa keino sosialistille rikastua. Sen avulla åääsee sisälle systeemiin ja saa suuret palkkiot, hillotolpan ja pakasteviran. 

Voi myös hamstrata Hitas-asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Kysymys olisi relevanttia osoittaa Minjalle. Ei ole häneltä tullut ainuttakaan konkreettista ehdotusta, miten vasemmisto loisi niitä työpaikkoja. 

Kasvuhaluttomuudesta pitää tulla kovemmat verot. Ts. luodaan kannustimet työvoiman lisäämiseen, investointiin ja T&K:hon. Mitä enemmän investoit ja palkkaat, sitä vähemmän maksat veroja. Mitä enemmän nostelet osinkoja investoimatta ja potkit työvoimaa ulos, sitä isomman siivun valtio ottaa.

Suomeksi siis kasvuhaluttomuusvero.

Jokaiselle sosialistille tämä, haluttomuudesta yrittää ja kasvattaa yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ole mikään ratkaisu ongelmiin. Mitä me tarvitsemme on korkean tuottavuuden teollisuutta. Korkea(hko) palkkaisia työpaikkoja, tuottavuutta ja liikevoittoja. Tällaisista esimerkkeinä vaikka Spotify, Oura, Lily. Rikkaat henkilöt eivät ole mikään tavoite. Sillä rikas pakkaa rakastumaan, koska resurssit pakkaa tuvat heille ja tällöin keskiverto kansa köyhtyy (e.g Yhdysvallat). 

 

En tiedä miksi kaikki meuhkaavat nyt rikkaista henkilöistä, kun tarvitsemme korkean tuottavuuden liiketoimintaa. Se asuuko niiden omistajat täällä Sveitsissä vai Panamassa on triviaalia.

Oura muutti Yhdysvaltoihin, eikä siitä ole Suomelle mitään hyötyä, kuten ei muistakaan poismyydyistä yrityksistä, joiden voitot ja usein toimintakin siirtyvät muualle. Suomen on houkuteltava globaalia omistusta. Sillä Suomella on mahdollisuus pärjätä hyvin. Taistelu töistä harvaan asutussa valtiossa on tuhoon tuomittua pidemmällä aikavälillä.

Ouran ydinbisnes on välittää amerikkalaisille vakuutusyhtiöille terveystietoja sormuksen käyttäjistä. Muualla maailmassa ei ole minkäänlaista mahdolisuutta vastaavaan bisnekseen, sen kieltää esim. Euroopassa lainsäädäntö. Tuotteella ei mitään muuta käytännön arvoa olekaan kuin ihmisten terveystietojen vakoilu. Aivan hullua kuvitella yhtään mitään muuta. Follow the money.

Suomessa ja Euroopassa ei ole markkinoita Ouralle, mutta osaamista sellaisten kehittelyyn löytyy, yhä edelleen. Suomessa on aika vahvaa agenttipuhelin- ja laiteosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Tileillä makaa Suomessa toista sataa miljardia. Jos saisi niistä edes puolet hyötykäyttöön niin Suomi nettoaisi miljardeja.

Yritykset valittaa rahoituksen puutetta. Jonkinmoinen kevyen byrokratian ratkaisu puuttuu tilillä makaavien miljardien ja yritysten väliltä.

Ruinatkaa lisää rahaa niiltä palvomiltanne sijoittajilta, turha haaveillakaan yksityisten normikansalaisten säästöistä, ne rahat ei kuulu teidän hukattavaksenne.

Vierailija kirjoitti:

Tileillä makaa Suomessa toista sataa miljardia. Jos saisi niistä edes puolet hyötykäyttöön niin Suomi nettoaisi miljardeja.

Yritykset valittaa rahoituksen puutetta. Jonkinmoinen kevyen byrokratian ratkaisu puuttuu tilillä makaavien miljardien ja yritysten väliltä.

Onko rahoista miten paljon vasemmistolaisomistuksessa? 

Juu-u, tämä Minja-nero haluaa Suomeen vähemmän miljonäärejä, kun niitä tarvitaan paljon, paljon enemmän.

Miljonääreistä on Suomessa aivan HUUTAVA PULA.

Ruotsissa ja Norjassa on asukaslukuun suheutettuna valtavasti enemmän. Mistähän se johtuu?

Norjassa on väkilukuun suhteutettuna noin 3,5 kertaa niin paljon dollarimiljonäärejä kuin Suomessa.

Ruotsissa puolestaan on:

noin 5,3 kertaa enemmän miljonäärejä kuin Suomessa, vaikka väestöä on alle kaksi kertaa niin paljon

noin 1,4 kertaa enemmän miljonäärejä kuin Norjassa, vaikka Norjan väestö on vain noin puolet Ruotsin väestöstä.

Forbesin vuoden 2026 miljardöörilistalla:

Ruotsin rikkain: Stefan Persson, $24,2 mrd

Norjan rikkain: Torstein Hagen, $18,4 mrd

Suomen rikkain: Antti Herlin, vain $4,8 mrd. 

Forbesin listalla Ruotsilla on lisäksi valtava  joukko miljardöörejä; Norjalla niitä on 17. Suomella yksi, siis YKSI. Älä Minja-kulta  häädä häntäkin maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaat ole mikään ratkaisu ongelmiin. Mitä me tarvitsemme on korkean tuottavuuden teollisuutta. Korkea(hko) palkkaisia työpaikkoja, tuottavuutta ja liikevoittoja. Tällaisista esimerkkeinä vaikka Spotify, Oura, Lily. Rikkaat henkilöt eivät ole mikään tavoite. Sillä rikas pakkaa rakastumaan, koska resurssit pakkaa tuvat heille ja tällöin keskiverto kansa köyhtyy (e.g Yhdysvallat). 

 

En tiedä miksi kaikki meuhkaavat nyt rikkaista henkilöistä, kun tarvitsemme korkean tuottavuuden liiketoimintaa. Se asuuko niiden omistajat täällä Sveitsissä vai Panamassa on triviaalia.

Oura muutti Yhdysvaltoihin, eikä siitä ole Suomelle mitään hyötyä, kuten ei muistakaan poismyydyistä yrityksistä, joiden voitot ja usein toimintakin siirtyvät muualle. Suomen on houkuteltava globaalia omistusta. Sillä Suomella on mahdollisuus pärjätä hyvin. Taistelu töistä harvaan asutussa valtiossa on tuhoon tuomittua pidemmällä aikavälillä.

Ouran ydinbisnes on välittää amerikkalaisille vakuutusyhtiöille terveystietoja sormuksen käyttäjistä. Muualla maailmassa ei ole minkäänlaista mahdolisuutta vastaavaan bisnekseen, sen kieltää esim. Euroopassa lainsäädäntö. Tuotteella ei mitään muuta käytännön arvoa olekaan kuin ihmisten terveystietojen vakoilu. Aivan hullua kuvitella yhtään mitään muuta. Follow the money.

Suomessa ja Euroopassa ei ole markkinoita Ouralle, mutta osaamista sellaisten kehittelyyn löytyy, yhä edelleen. Suomessa on aika vahvaa agenttipuhelin- ja laiteosaamista.

Kyttäys, vakoilu, kyräily, ja ammattimainen v1ttuiIu, siinä Suomen ydinosaamiset...

En itse yhtään ymmärrä kun Suomessa on maailman suurin verotus ja paisunut julkinen sektori. Veroja pitäisi enemmänkin alentaa että Suomeen saisi yrittäjiä maksamaan veroja.