Lue keskustelun säännöt.
Suomeen lentänyt venäläinen drooni. Onko Suomi sodassa nyt?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27.3.2026:
Puolustusvoimat on varautunut miehittämättömien ilma-aluksien torjuntaan osana monikerroksista ilmapuolustusjärjestelmää, ja Puolustusvoimilla on kyky torjua Suomen ilmatilaan tarkoituksellisesti tai tahattomasti luvatta tulevat miehittämättömät ilma-alukset.
Todennäköisesti ajautunut kaukaa mereltä virtojen mukana. Tuossa kun kuitenkin on aivan lähistöllä varsin pätevä puolustusvoimien tutka-asema.
Juu ihan sattumalta ajautunut, kaukaa, kansainvälisiltä vesialueilta, sopertelee Igor. Tulivatko ne Leipzigin droonitkin kaukaa sattumalta?
Kiltti, viaton Venäjä ei milloinkaan lähettäisi drooneja testatakseen vihamielisen Suomen ja Naton reaktiota. Eihän Igor?
Sitäkään ei Igor tajua, että jos drooni kulkee lähes merenpinnan korkeudella, sitä ei puolustusvoimienkaan tutka havaitse.
Mikä vtun igor? Olen takuulla isänmaallisempi ja suomalaisempi kuin sinä. Miksi sinun, mulk ku, on niin vaikeaa pitää hyvin mahdollisena että on pudonnut ja ajelehtinut? Tuolla alueella roina ajautuu keskeltä Suomenlahtea Pellinkiin muutamassa päivässä.
Älä vastaa trollille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan myös siviilikäytössä kyseistä kuvausdroonin mallia, kertoo rajavartiolaitos.
Kai ne nyt FSB:ssa laittaa muuta kuin ilmeistä sotilasdroonia tulemaan, pääsevät helpommin jatkamaan ainaista "teillä ei ole todisteita" lepertelyään.
Hyvin mahdollista. Silti sitä on myös siviilikäytössä.
Putin ihmetteli drooni-iskuja venäläisiin öljynjalostamoihin kun ne ovat "siviilikohteita". Venäjähän ei kuulemma koskaan iske siviilikohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus on kiven kova, tätä saa kuulla päivittäin päättäjien suusta, kuka enää uskoo näihin höpinöihin. Suomi satsaa isoihin sotalaivoihin mutta aamun uutisissa Suomi toimittaja kertoi että Ukrainan sodassa ne ovat suurelta osin meren pohjassa. Ukraina satsaa nykyään pieniin ketteriin aluksiin.
Täsmennys: Merenpohjassa on Venäjän Mustanmeren laivasto. Se pieni ero.
Suomeen on lentänyt ukrainalainen droonikin, emmekä silloinkaan joutuneet sotaan.
Tiedustelu ei ole sotaa. Sodan alla sen määrä kuitenkin lisääntyy, kun taistelukenttä kartoitetaan. Lennokilla tiedustelu on sotaan valmistautumista, mutta ei itsessään tietenkään sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus on kiven kova, tätä saa kuulla päivittäin päättäjien suusta, kuka enää uskoo näihin höpinöihin. Suomi satsaa isoihin sotalaivoihin mutta aamun uutisissa Suomi toimittaja kertoi että Ukrainan sodassa ne ovat suurelta osin meren pohjassa. Ukraina satsaa nykyään pieniin ketteriin aluksiin.
Täsmennys: Merenpohjassa on Venäjän Mustanmeren laivasto. Se pieni ero.
On ne isot sota alukset sitten Venäläisiä, Ukrainalaisia tai Suomalaisia ne upotetaan nykysodissa helposti, lisäisin myös Ukrainan sotilaan lausumaa että panssarivaunut ovat drone lennokkien "ruokaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomesta tukee sotatantere niin vakuutus ei korvaa sodassa tuhoutuneita asuntoja. Ihmiset menettävät kiinteistö omaisuutensa.
Semmoista se sodan kauhut ovat. Ei minkään vakuutusyhtiön tase kestä sodan tuhojen korvaamista. Eipä korvannut luovutetun Karjalan evakoillekaan mikään vakuutus mitään.
Mutta asuntovelka pitää silti maksaa pankille, ne tiedot on netissä.
Näin on, velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27.3.2026:
Puolustusvoimat on varautunut miehittämättömien ilma-aluksien torjuntaan osana monikerroksista ilmapuolustusjärjestelmää, ja Puolustusvoimilla on kyky torjua Suomen ilmatilaan tarkoituksellisesti tai tahattomasti luvatta tulevat miehittämättömät ilma-alukset.
Todennäköisesti ajautunut kaukaa mereltä virtojen mukana. Tuossa kun kuitenkin on aivan lähistöllä varsin pätevä puolustusvoimien tutka-asema.
Juu ihan sattumalta ajautunut, kaukaa, kansainvälisiltä vesialueilta, sopertelee Igor. Tulivatko ne Leipzigin droonitkin kaukaa sattumalta?
Kiltti, viaton Venäjä ei milloinkaan lähettäisi drooneja testatakseen vihamielisen Suomen ja Naton reaktiota. Eihän Igor?
Sitäkään ei Igor tajua, että jos drooni kulkee lähes merenpinnan korkeudella, sitä ei puolustusvoimienkaan tutka havaitse.
Mikä vtun igor? Olen takuulla isänmaallisempi ja suomalaisempi kuin sinä. Miksi sinun, mulk ku, on niin vaikeaa pitää hyvin mahdollisena että on pudonnut ja ajelehtinut? Tuolla alueella roina ajautuu keskeltä Suomenlahtea Pellinkiin muutamassa päivässä.
Katsos Igor, droonista pystyy kyllä päättelemään teknisesti tutkimalla, onko se ajautunut päiväkausia meressä vai lentämällä lennetty. Puolustusvoimilla on tästä jo nyt tieto, ei tarvitse jossitella ja "pitää hyvin mahdollisena" onko.
Se, ettei droonista tiedoteta paljoakaan, ei kerro yhtään mitään siitä, mitä viranomaiset tietävät tai eivät tiedä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin ihmetteli drooni-iskuja venäläisiin öljynjalostamoihin kun ne ovat "siviilikohteita". Venäjähän ei kuulemma koskaan iske siviilikohteisiin.
Myöntänet itsekkin et kyllähän Venäjällä ovat kuin Ö aapisen reunassa, ihmetellään et aina kun he ampuvat niin "lastensairaalaan" taas osu. Pelkästään Kiovassa satoja "lastensairaaloita". Jos ei "lastensairaala" niin sitten aina aina "synnytyssaliin". Mutta äiti ja lapsi voivat hyvin.
Igorilla on lastensairaalaan tehdyn ohjusiskun jälkeen vaikea paikka myöntää, että oliko tähdätty laukaus eli sotarikos, vai harhaan mennyt laukaus eli ryssitty. Kumpikin on Igorille kiusallista.
Nimittäin Venäjän ohjusten osumat näkyvät satelliitista kenelle tahansa, ja lastensairaaloiden ja synnytyssalien sijainnit näkee vaikka Google mapsista. Näitä vertailemalla voi ihan faktapohjalta tarkastella, mihin osui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus on kiven kova, tätä saa kuulla päivittäin päättäjien suusta, kuka enää uskoo näihin höpinöihin. Suomi satsaa isoihin sotalaivoihin mutta aamun uutisissa Suomi toimittaja kertoi että Ukrainan sodassa ne ovat suurelta osin meren pohjassa. Ukraina satsaa nykyään pieniin ketteriin aluksiin.
Eivätkä sairaaloiden sulkemiset oikein tue kaikkeen varautumisen sanomaa. Vai onko tarkoitus, ettei haavoittuneita hoideta?
Kyllä Igor, turvallisuuspolitiikan tarpeet menevät sote-politiikan edelle. Ja se on täysin teidän ryssssssien syytä.
Mieluummin me täällä Suomessa laittaisimme verorahat sairaaloihin ja hoivakoteihin. Mutta pakko on teidän jatkuvaa, jo vuosisatoja kestänyttä sotilaallista uhkaa torjua.
Mieluiten eläisimme rauhassa, mutta teidän takianne emme voi. Aina muutaman kymmenen vuoden välein, viimeisen 1000 vuoden ajan, on teiltä päin tultu alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaamaan, ryöstämään, orjuuttamaan ja sortamaan. Se on estettävä, ja siihen kuluu niitä rahoja.
Tää on niin totta. Viimeksi ukrainalaiset yrittivät mutta laitettiin hieman kapuloita renkaisiin.
Jos Raatteen tiehen viittaat, Ukrainan uusi suurlähettiläs Helsingissä sen hienosti tiivisti: Stalinilla oli pyrkimys tapattaa mahdollisimman paljon ukrainalaisia ja suomalaisia laittamalla heidät sotimaan toisiaan vastaan.
Venäläisillä oli tuolloin ihan sama taktiikka kuin nykyään: työntää etulinjaan vähemmistökansojen pojat, venäläiset upseerit komensivat takalinjasta ja venäläiset sotapoliisit ampuivat perääntymistä yrittävät.
Kai ne nyt FSB:ssa laittaa muuta kuin ilmeistä sotilasdroonia tulemaan, pääsevät helpommin jatkamaan ainaista "teillä ei ole todisteita" lepertelyään.