HS: "Alle 35-vuotiaat miehet muodostavat yli 40 prosenttia niistä, joiden toimeentulotukea on alennettu", mikä heitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Jep ja toisiksi suurin ryhmä joiden toimeentuloa on alennettu ovat 35+miehet. Eli persujen äänestäjiin osui eniten persujen leikkaukset ja nämä hölmöt eivät edes tunnu tajuavan sitä.

No, lukutaidottomana tietenkin on vaikea pärjätä edes niissä tenteissä missä saa olla kirja mukana.

Ihan niinkuin jenkeissä. Medicaidia ynnä muuta leikattiin koska värilliset jne mutta hittiä ottaa maaseutujen maga-porukka. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Ennen oli niitä suorittavan tason helppoja töitä pahnanpohjimmaisillekin tarjolla. Niitä ei enää ole. Epätoivoa aiheuttaa, jos ei ole oikeastaan edes mahdollisuutta pärjätä. Rikoksen polulle lähteminen on tietysti aina oma valinta, mutta monia näistä ihmisistä kyllä valtio ajaa siihen epäsuorasti.

Eipä näitä tällaisia töitä naisillekaan nykyään ole tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Go with the flow, dummy, älä taistele vastaan kun et voi voittaa. 

Ja joka kuudes nainen syö masennuslääkkeitä. Nuoria on autettava ja mitä tekee hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Miehet on fiksumpia, miehet on tyhmempiä....

Miesten gaussi jakaumat on suurempia melkeimpä joka alueella.
Miehiä myös on painettu alemmas jo pitkään. Poikiani inhotti perhos aakkoset ja eivät haluneet katsella ekaluokan kirjoja. Lukeminen opeteltiin muilla oopuksilla. Historia lehti oli kova. Vanhin oppi lukemaan artikkelilla joka kertoi Vietnamin maanalaisista taisteluista.
Yhteiskunta on feministisoitunut kokoajan. Siksi

Hyvä pointti, ettei kaikkia kiinnosta samat asiat. Tiedetään, että kun isät lukevat ääneen pojilleen ja yhdessä näiden kanssa se edistää poikien kielellistä kehitystä ja lukuintoa ja ennustaa parempaa koulumenestystä. Eli isälle käteen sellainen kirja joka kiinnostaa lastakin ja yhdessä lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on fiksumpia, miehet on tyhmempiä....

Miesten gaussi jakaumat on suurempia melkeimpä joka alueella.
Miehiä myös on painettu alemmas jo pitkään. Poikiani inhotti perhos aakkoset ja eivät haluneet katsella ekaluokan kirjoja. Lukeminen opeteltiin muilla oopuksilla. Historia lehti oli kova. Vanhin oppi lukemaan artikkelilla joka kertoi Vietnamin maanalaisista taisteluista.
Yhteiskunta on feministisoitunut kokoajan. Siksi

Perhosaakkoset inhotti? Jokin fobiako? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Se on sitä "ne vei meidän naiset, työt ja sosiaalituet" -porukkaa eli kyllä taitaa olla. 

Eikö palstan naisia yhtään hävetä potkia alaspäin? 

Eli sinunkin mielestäsi miehet ovat naisia alemmalla tasolla?

Minun mielestäni toimeentulotuella elävät nuoret miehet eivät ole kovin hyvässä asemassa. Yritä nyt edes kerran elämässäsi olla looginen. 

Sanoo hän, joka äänesti "loogisesti" oman etunsa vastaisesti, koska avoimesti trollattiin, että nyt saa pensaa, pillua ja potkua mamuloittein persaiksiin.

Sinä keksit omasta pienestä päästäsi tuon puoluepolitiikan tähän ja aloit suu vaahdoten siitä öyhöttää. Hyvät älynlahjat sulla. :D

Se että pojilta ei vaadita vastuunottoa - ei kotona eikä koulussa. Tytöiltä vaaditaan.

Tämä kostautuu pojille aikuisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa palvelusita in keskitetty suurimpiin  kaupunkeihin ja nämä miehet asuu pienillä paikkakunnilla. Suomessa matkustaminen taksilla maksaa aivan älyttömän paljon ja julkista liikennettä ei ole kuin suurissa kaupungeissa. Nämä miehet on käytännössä tulottonia kiin ei niillä ole rahaa ostaa kalliita älypuhelimia tai tietokoneita eikä välttämättä ole osaamista edes käyttää niitä. Tähän päälle kun vielä lisätään se että virkailijat on pääsääntöisesti kauoungeissa asuvia miehiä vihaavia naisia jotka oikein odottaa että pääsee aiheuttamaan pienillä paikkakunnilla asuville miehille kärsimystä ja ongelmia

Alku oli lupaava, mutta loppu meni incel-jargoniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on fiksumpia, miehet on tyhmempiä....

Miesten gaussi jakaumat on suurempia melkeimpä joka alueella.
Miehiä myös on painettu alemmas jo pitkään. Poikiani inhotti perhos aakkoset ja eivät haluneet katsella ekaluokan kirjoja. Lukeminen opeteltiin muilla oopuksilla. Historia lehti oli kova. Vanhin oppi lukemaan artikkelilla joka kertoi Vietnamin maanalaisista taisteluista.
Yhteiskunta on feministisoitunut kokoajan. Siksi

Hyvä pointti, ettei kaikkia kiinnosta samat asiat. Tiedetään, että kun isät lukevat ääneen pojilleen ja yhdessä näiden kanssa se edistää poikien kielellistä kehitystä ja lukuintoa ja ennustaa parempaa koulumenestystä. Eli isälle käteen sellainen kirja joka kiinnostaa lastakin ja yhdessä lukemaan.

Raton vuosikerta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Ennen oli niitä suorittavan tason helppoja töitä pahnanpohjimmaisillekin tarjolla. Niitä ei enää ole. Epätoivoa aiheuttaa, jos ei ole oikeastaan edes mahdollisuutta pärjätä. Rikoksen polulle lähteminen on tietysti aina oma valinta, mutta monia näistä ihmisistä kyllä valtio ajaa siihen epäsuorasti.

Eipä näitä tällaisia töitä naisillekaan nykyään ole tarjolla. 

Onhan, esim. siivooja, keittiöapulainen, astiahuoltaja, hyllyttäjä, postinjakaja, pesulatyöntekijä, hotellin kerroshoitaja, kiinteistöhuollon avustaja, kassatyöntekijä, myymälätyöntekijä, pikaruokaravintolan työntekijä, puhelinasiakaspalvelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Ennen oli niitä suorittavan tason helppoja töitä pahnanpohjimmaisillekin tarjolla. Niitä ei enää ole. Epätoivoa aiheuttaa, jos ei ole oikeastaan edes mahdollisuutta pärjätä. Rikoksen polulle lähteminen on tietysti aina oma valinta, mutta monia näistä ihmisistä kyllä valtio ajaa siihen epäsuorasti.

Eipä näitä tällaisia töitä naisillekaan nykyään ole tarjolla. 

Onhan, esim. siivooja, keittiöapulainen, astiahuoltaja, hyllyttäjä, postinjakaja, pesulatyöntekijä, hotellin kerroshoitaja, kiinteistöhuollon avustaja, kassatyöntekijä, myymälätyöntekijä, pikaruokaravintolan työntekijä, puhelinasiakaspalvelija.

Onko nämä jotenkin erityisesti naisten töitä? Monet mainituista ovat pikemminkin nuorten töitä joita tehdään opintojen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on fiksumpia, miehet on tyhmempiä....

Miesten gaussi jakaumat on suurempia melkeimpä joka alueella.
Miehiä myös on painettu alemmas jo pitkään. Poikiani inhotti perhos aakkoset ja eivät haluneet katsella ekaluokan kirjoja. Lukeminen opeteltiin muilla oopuksilla. Historia lehti oli kova. Vanhin oppi lukemaan artikkelilla joka kertoi Vietnamin maanalaisista taisteluista.
Yhteiskunta on feministisoitunut kokoajan. Siksi

Hyvä pointti, ettei kaikkia kiinnosta samat asiat. Tiedetään, että kun isät lukevat ääneen pojilleen ja yhdessä näiden kanssa se edistää poikien kielellistä kehitystä ja lukuintoa ja ennustaa parempaa koulumenestystä. Eli isälle käteen sellainen kirja joka kiinnostaa lastakin ja yhdessä lukemaan.

Raton vuosikerta...

Höpsistä. Ihan oikeasti on tärkeää, että isät lukevat pojilleen ja ovat mukana koulunkäynnissä. Lapsen pitää myös nähdä, että isä itsekin lukee kirjoja ja sanomalehtiä eikä vain istu kännykän kanssa. Onneksi nykyään monet tekevätkin näin mutta eivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Milloin naiset ottavat itseään niskasta kiinni?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Milloin naiset ottavat itseään niskasta kiinni?

-eri

Joskus tilanne on mennyt niin vaikeaksi,  ettei enää jaksa ottaa itseään niskasta. Koulunsa päättäville nuorille pitäisi olla jotain tuettua ohjausta yhteiskunnan toimintaan ennen kuin ennättävät syrjäytyä. Nuoret kun jostain syystä usein niskottelee vanhempiensa ohjaukseen

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

4. Uhriutuminen. Mikään ei johdu koskaan minusta itsestäni. Muiden vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Milloin naiset ottavat itseään niskasta kiinni?

-eri

Joskus tilanne on mennyt niin vaikeaksi,  ettei enää jaksa ottaa itseään niskasta. Koulunsa päättäville nuorille pitäisi olla jotain tuettua ohjausta yhteiskunnan toimintaan ennen kuin ennättävät syrjäytyä. Nuoret kun jostain syystä usein niskottelee vanhempiensa ohjaukseen

Miksi koko ajan a) syytetään poikia omista (ja joskus myös tyttöjen) ongelmista ja b) tyttöjä säälitään kannustetaan koko ajan (ja yleensä muistuttaen että ne pojat ovat se ongelma) - eikä tyttö saa syytä niskoilleen edes niistä omista ongelmistaan.

Eli.

Milloin lopetetaan jatkuva eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella?

Palstan oikeistolaisten mielestä vain vihervassarit ovat työttöminä tai syrjäytyneitä. Nyt on hyvä aika houkutella kaikki nuo miehet äänestämään vasemmalla olevia puolueita. 

Vierailija kirjoitti:

Se että pojilta ei vaadita vastuunottoa - ei kotona eikä koulussa. Tytöiltä vaaditaan.

Tämä kostautuu pojille aikuisuudessa.

No he seuraavat äitinsä esimerkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Milloin naiset ottavat itseään niskasta kiinni?

-eri

Joskus tilanne on mennyt niin vaikeaksi,  ettei enää jaksa ottaa itseään niskasta. Koulunsa päättäville nuorille pitäisi olla jotain tuettua ohjausta yhteiskunnan toimintaan ennen kuin ennättävät syrjäytyä. Nuoret kun jostain syystä usein niskottelee vanhempiensa ohjaukseen

Miksi koko ajan a) syytetään poikia omista (ja joskus myös tyttöjen) ongelmista ja b) tyttöjä säälitään kannustetaan koko ajan (ja yleensä muistuttaen että ne pojat ovat se ongelma) - eikä tyttö saa syytä niskoilleen edes niistä omista ongelmistaan.

Eli.

Milloin lopetetaan jatkuva eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella?

Sinä se vaan jatkat uhriutumista.