HS: "Alle 35-vuotiaat miehet muodostavat yli 40 prosenttia niistä, joiden toimeentulotukea on alennettu", mikä heitä vaivaa?

Sääntöjä muuttamalla voi vaikuttaa vain rajallisesti. On olemassa paljon väkeä joihin ette pysty millään vaikuttamaan tukia muuttelemalla. He ovat teidän valtanne ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Jep ja toisiksi suurin ryhmä joiden toimeentuloa on alennettu ovat 35+miehet. Eli persujen äänestäjiin osui eniten persujen leikkaukset ja nämä hölmöt eivät edes tunnu tajuavan sitä.

No, lukutaidottomana tietenkin on vaikea pärjätä edes niissä tenteissä missä saa olla kirja mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Mä olen naiseni hakenut ulkomailta. Olen myös puhunut tästä nuorille miehille että ei kannata suomi naiseen uhrata aikaa.

Maanpetturuus ei ole muodissa.

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

1. Raha, vaiva ja aika menee koulutuksessa enimmäkseen poikiin. Meinaatko, että lisättäisi poikiin panostusta esimerkiksi tyttöjen kustannuksella? 

2. Alat ovat eriytyneet valtavasti. Siinä missä koulutusala/ sosiaalialat ovat naisvaltaisia, pelastustoimi, maanpuolustus ja osa teknisistä on miesvaltaisia. Haluaisitko tuoda esimerkiksi maanpuolustukseen naisia, joilla ei ole riittävää tietotaitoa miesten ohitse tai opettajiin miehiä pätevien naisten ohitse? 

3. Eikös perhe ja lapset ole palstan mukaan naisen oma projekti? Eihän miehet (varsinkaan nämä heikon työkyvyn miehet, koska lapset ne vasta työmaa ovatkin) mitään lapsia halua, vaan äidin, joka tarjoaa seksiä ja hotellipalvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Se on sitä "ne vei meidän naiset, työt ja sosiaalituet" -porukkaa eli kyllä taitaa olla. 

Eikö palstan naisia yhtään hävetä potkia alaspäin? 

Kaikki lähtee koulutuksesta. Pojat pitää saada kunnialla peruskoulun läpi, lukioon ja menestymään opinnoissa. Se helpottaa (huom. ei takaa, mutta helpottaa) työn saamista, päihteeettömyyttä, varallisuuden kasvattamista ja perheen perustamista. 

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

1. Ei koulutus painotu mihinkään, ei ole tyttöjen vika, jos poikia ei kiinnosta.

2. Mikäs sen parempi apaja puolison löytämiselle kuin työskennellä miehenä naisvaltaisella alalla. Pitäisikö työpaikan olla joku poikakerho?

3. Miksi se kuitenkin kannattaa naisille? Mitä ilmeisimmin kannattaa, kun vaivautuvat kouluttautumaan ja menemään naisvaltaiselle alalle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Mä olen naiseni hakenut ulkomailta. Olen myös puhunut tästä nuorille miehille että ei kannata suomi naiseen uhrata aikaa.

Maanpetturuus ei ole muodissa.

Hassu, ei sillä mitään naista ole. Älä nyt hölmö ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Mä olen naiseni hakenut ulkomailta. Olen myös puhunut tästä nuorille miehille että ei kannata suomi naiseen uhrata aikaa.

Samaa ajattelevat myös naiset, näkee paljon muita kuin suomimiehiä puolisoina.

Näille miehille on tarjolla maksimissaan vuokratöitä, joka vankilaakin pahempi rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Se on sitä "ne vei meidän naiset, työt ja sosiaalituet" -porukkaa eli kyllä taitaa olla. 

Eikö palstan naisia yhtään hävetä potkia alaspäin? 

Eli sinunkin mielestäsi miehet ovat naisia alemmalla tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee koulutuksesta. Pojat pitää saada kunnialla peruskoulun läpi, lukioon ja menestymään opinnoissa. Se helpottaa (huom. ei takaa, mutta helpottaa) työn saamista, päihteeettömyyttä, varallisuuden kasvattamista ja perheen perustamista. 

Vaikea siellä menestyä jos kiusataan koulussa koko peruskoulu ja jatkuu lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Se on sitä "ne vei meidän naiset, työt ja sosiaalituet" -porukkaa eli kyllä taitaa olla. 

Eikö palstan naisia yhtään hävetä potkia alaspäin? 

Eli sinunkin mielestäsi miehet ovat naisia alemmalla tasolla?

Minun mielestäni toimeentulotuella elävät nuoret miehet eivät ole kovin hyvässä asemassa. Yritä nyt edes kerran elämässäsi olla looginen. 

Suurin osa palvelusita in keskitetty suurimpiin  kaupunkeihin ja nämä miehet asuu pienillä paikkakunnilla. Suomessa matkustaminen taksilla maksaa aivan älyttömän paljon ja julkista liikennettä ei ole kuin suurissa kaupungeissa. Nämä miehet on käytännössä tulottonia kiin ei niillä ole rahaa ostaa kalliita älypuhelimia tai tietokoneita eikä välttämättä ole osaamista edes käyttää niitä. Tähän päälle kun vielä lisätään se että virkailijat on pääsääntöisesti kauoungeissa asuvia miehiä vihaavia naisia jotka oikein odottaa että pääsee aiheuttamaan pienillä paikkakunnilla asuville miehille kärsimystä ja ongelmia

Lorvikatarrihan se taudinkuva on. Osalla myös hikikomori. Sitkeitä nuorten miesten tauteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee koulutuksesta. Pojat pitää saada kunnialla peruskoulun läpi, lukioon ja menestymään opinnoissa. Se helpottaa (huom. ei takaa, mutta helpottaa) työn saamista, päihteeettömyyttä, varallisuuden kasvattamista ja perheen perustamista. 

Vaikea siellä menestyä jos kiusataan koulussa koko peruskoulu ja jatkuu lukiossa.

Jos näin on niin siihen pitää puuttua. Pienemmät luokkakoot, ilmoitus kiusaamisesta otettava tosissaan, vanhemmat vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä samat ole niitä, jotka eniten äänestivät persuja?

Se on sitä "ne vei meidän naiset, työt ja sosiaalituet" -porukkaa eli kyllä taitaa olla. 

Eikö palstan naisia yhtään hävetä potkia alaspäin? 

Eli sinunkin mielestäsi miehet ovat naisia alemmalla tasolla?

Minun mielestäni toimeentulotuella elävät nuoret miehet eivät ole kovin hyvässä asemassa. Yritä nyt edes kerran elämässäsi olla looginen. 

Sanoo hän, joka äänesti "loogisesti" oman etunsa vastaisesti, koska avoimesti trollattiin, että nyt saa pensaa, pillua ja potkua mamuloittein persaiksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Mä olen naiseni hakenut ulkomailta. Olen myös puhunut tästä nuorille miehille että ei kannata suomi naiseen uhrata aikaa.

Maanpetturuus ei ole muodissa.

Hallituksen toimista ja heidän kannattajiensa louskutuksesta saa ihan päinvastaisen kuvan.

Miehet on fiksumpia, miehet on tyhmempiä....

Miesten gaussi jakaumat on suurempia melkeimpä joka alueella.
Miehiä myös on painettu alemmas jo pitkään. Poikiani inhotti perhos aakkoset ja eivät haluneet katsella ekaluokan kirjoja. Lukeminen opeteltiin muilla oopuksilla. Historia lehti oli kova. Vanhin oppi lukemaan artikkelilla joka kertoi Vietnamin maanalaisista taisteluista.
Yhteiskunta on feministisoitunut kokoajan. Siksi

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Ennen oli niitä suorittavan tason helppoja töitä pahnanpohjimmaisillekin tarjolla. Niitä ei enää ole. Epätoivoa aiheuttaa, jos ei ole oikeastaan edes mahdollisuutta pärjätä. Rikoksen polulle lähteminen on tietysti aina oma valinta, mutta monia näistä ihmisistä kyllä valtio ajaa siihen epäsuorasti.