Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään kilpaillaan siitä, kuka ehtii hakea lapsen aikaisin päiväkodista?
03.09.2026 |
Vien lapseni päiväkotiin yleensä noin 8.45-9 välisenä aikana ja hän saa syödä kotona rauhassa aamupalan samalla kun aloittelen omia töitäni. Haen lapsen 16.30-16.45 välisenä aikana, jolloin ehtii vielä rauhassa vaihtamaan kuulumiset päiväkodin henkilökunnan kanssa. Tällä palstalla ja tosielämässäkin jatkuvasti kauhistellaan, että voi niitä raukkoja, jotka ovat hoidossa vielä 16 jälkeen ja oikein kilpaillaan, kuka ehtii hakemaan lapsen aikaisin, mielellään jo ennen kolmea. Kuitenkaan kukaan ei kauhistele, kun osa lapsista viedään päiväkotiin 7.00 tai jopa aiemminkin. Nuo klo 7 tai aikaisemmin hoitoon viedyt lapset kuitenkin viettävät päiväkodissa tuntimääräisesti suunnilleen saman ajan kuin se klo 9 viety lapsi, joka haetaan 16.30 jälkeen.
Lisäksi tuntuu olevan oletus, että etätyöläiset pystyvät hakemaan lapsen aina aikaisin. Teen töitä pääsääntöisesti etänä, mutta työ sisältää paljon asiakastapaamisia puhelimitse ja kokouksia, jotka saattavat alkaa esimerkiksi 15.00 ja kestää sinne neljään eikä siihen voi ottaa lasta pyörimään ja metelöimään. Puolison työaika työpaikalla päättyy klo 17.
Onko tämä ollut aina tälläistä, että kilpajuostaan päiväkodille ja paras vanhempi on se, joka ehtii ensimmäisenä hakemaan lapsensa?
Kommentit (101)
Kilpaillaanko? Mä teen pääsääntöisesti etätöitä ja lyhennettyä työaikaa ja haen lapsen eskarista joka päivä klo 15 mennessä. Ketään muuta ei haeta niin aikaisin ja mulla on aina siellä ovikelloa pimpotellessa se olo, kun tulisin viemään lapsen kesken synttärijuhlien. Meidän lapsi kuormittuu herkästi ja koen, että hänen jaksamiselleen on parempi lyhyemmät päivät, kun pystyn sen mahdollistamaan. Mutta huono omatunto on hakea niin aikaisin. Sama homma oli päivähoidosta hakiessa, vähän anteeksipyydellen menin sinne "kesken" päivän ja hoitajat huutelivat, että *sen ja sen* äiti tuli JO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies vie klo 9 ja minä haen klo 14.30. En ikinä voisi pitää lasta hoidossa jotain 8 tunnin päiviä. Ammatti sellainen, että voin aloittaa työt etänä kuuden aikaan ja lopetella kahden aikaan. Työt valittu sen mukaan, mikä perheelle parasta. Jos olisi joku tunnin työmatka suuntaansa niin muuttaisin kyllä lähemmäs työpaikkaa. Tosin en edes tekisi töitä, jota ei saisi tehdä etänä ainakin suurimmaksi osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
Tiedäthän, että työnantaja on velvollinen antamaan alle 3vuotiaan (tai 1-2luokkalaisen) vanhemman tehdä 80% työaikaa? Eli näin ollen kyse on myös valinnoista.
Meidän viskarilainen tykkää päiväkodista, on tykännyt aina. 2-vuotiaana aloitti. Meidän päiväkoti onkin toisaalta hyvä: strukturoidut päivät, työntekijöiden pysyvyys, suunnitelmallinen tekeminen.
Jos lapsi kuormittuisi hoidossa tai päiväkoti olisi kaoottinen tai muuten huono, ajattelisin ja varmasti toimisinkin toisin. Mutta onhan tämä 8h päivienkin kanssa ollut sykkimistä, että saa lapsen haettua klo 16. Ei onnistuisi ilman etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies vie klo 9 ja minä haen klo 14.30. En ikinä voisi pitää lasta hoidossa jotain 8 tunnin päiviä. Ammatti sellainen, että voin aloittaa työt etänä kuuden aikaan ja lopetella kahden aikaan. Työt valittu sen mukaan, mikä perheelle parasta. Jos olisi joku tunnin työmatka suuntaansa niin muuttaisin kyllä lähemmäs työpaikkaa. Tosin en edes tekisi töitä, jota ei saisi tehdä etänä ainakin suurimmaksi osin.
Miksi et voisi pitää lasta hoidossa 8h päiviä? Mitkä ovat perustelusi 8h päivien haitoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies vie klo 9 ja minä haen klo 14.30. En ikinä voisi pitää lasta hoidossa jotain 8 tunnin päiviä. Ammatti sellainen, että voin aloittaa työt etänä kuuden aikaan ja lopetella kahden aikaan. Työt valittu sen mukaan, mikä perheelle parasta. Jos olisi joku tunnin työmatka suuntaansa niin muuttaisin kyllä lähemmäs työpaikkaa. Tosin en edes tekisi töitä, jota ei saisi tehdä etänä ainakin suurimmaksi osin.
Miksi et voisi pitää lasta hoidossa 8h päiviä? Mitkä ovat perustelusi 8h päivien haitoista?
Koska se on alle kouluikäiselle todella pitkä aika pois kotoa hälinässä isossa lapsilaumassa. Kahdeksan tuntia on pitkä päivä kouluikäisellekin. Meillä lapsi onneksi saa syödä aamupalan kotona ja jo välipalan jälkeen haetaan kotiin. Ne iltapäiväulkoilut on levotonta aikaa ja paljon itkuisia pieniä. Raukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies vie klo 9 ja minä haen klo 14.30. En ikinä voisi pitää lasta hoidossa jotain 8 tunnin päiviä. Ammatti sellainen, että voin aloittaa työt etänä kuuden aikaan ja lopetella kahden aikaan. Työt valittu sen mukaan, mikä perheelle parasta. Jos olisi joku tunnin työmatka suuntaansa niin muuttaisin kyllä lähemmäs työpaikkaa. Tosin en edes tekisi töitä, jota ei saisi tehdä etänä ainakin suurimmaksi osin.
Miksi et voisi pitää lasta hoidossa 8h päiviä? Mitkä ovat perustelusi 8h päivien haitoista?
Koska se on alle kouluikäiselle todella pitkä aika pois kotoa hälinässä isossa lapsilaumassa. Kahdeksan tuntia on pitkä päivä kouluikäisellekin. Meillä lapsi onneksi saa syödä aamupalan kotona ja jo välipalan jälkeen haetaan kotiin. Ne iltapäiväulkoilut on levotonta aikaa ja paljon itkuisia pieniä. Raukat.
Eivätkö lapsesi siis viihdy päiväkodissa, ei ole ystäviä eivätkä hoitajat ole läheisiä?
Yritän nyt vain päästä tähän ytimeen, miksi 8h päivät olisivat lapselle haitaksi. Meidän lapsen toinen koti on siellä päiväkodissa, eikä siellä ole hänelle mitään haitallista. Lapseni ryhmässä on 18 lasta, lapset jaetaan edelleen 6 lapsen pienryhmiin puuhailemaan ja leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies vie klo 9 ja minä haen klo 14.30. En ikinä voisi pitää lasta hoidossa jotain 8 tunnin päiviä. Ammatti sellainen, että voin aloittaa työt etänä kuuden aikaan ja lopetella kahden aikaan. Työt valittu sen mukaan, mikä perheelle parasta. Jos olisi joku tunnin työmatka suuntaansa niin muuttaisin kyllä lähemmäs työpaikkaa. Tosin en edes tekisi töitä, jota ei saisi tehdä etänä ainakin suurimmaksi osin.
No kai sinä ymmärrät että etätyö ei ole kaikille äideille tai iseille mitenkään mahdollista.
t. laatikkoleukainen lentäjä-kirurgi-äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
On se siinä mielessä haluamisesta kiinni, että jotkut pitävät pidempään, vaikkei olisi pakko. Esim. että saa käydä rauhassa kaupassa tai syödä itse aamupalan rauhassa. Mutta jos joutuu pitämään hoidossa viiteen asti, niin sitten joutuu, kuten teillä ilmeisesti on. Eikä siitä tarvitse syyllistyä, eikä piikitellä.
Useimmiten sitä mahdollisuutta ei ole. En syyllistynyt, vaikka tietynlainen syyllistämisen ote sinulla tuossa olikin, enkä myöskään piikitellyt. En vain yhtään pidä tuosta asenteesta, että ihmiset jotenkin laajemmin pitäisivät lapsiaan tarpeettomasti hoidossa, koska oma kokemukseni on, että näin ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
On se siinä mielessä haluamisesta kiinni, että jotkut pitävät pidempään, vaikkei olisi pakko. Esim. että saa käydä rauhassa kaupassa tai syödä itse aamupalan rauhassa. Mutta jos joutuu pitämään hoidossa viiteen asti, niin sitten joutuu, kuten teillä ilmeisesti on. Eikä siitä tarvitse syyllistyä, eikä piikitellä.
Useimmiten sitä mahdollisuutta ei ole. En syyllistynyt, vaikka tietynlainen syyllistämisen ote sinulla tuossa olikin, enkä myöskään piikitellyt. En vain yhtään pidä tuosta asenteesta, että ihmiset jotenkin laajemmin pitäisivät lapsiaan tarpeettomasti hoidossa, koska oma kokemukseni on, että näin ei tapahdu.
Tiedäthän, että työnantaja on velvollinen antamaan alle 3vuotiaan (tai 1-2luokkalaisen) vanhemman tehdä 80% työaikaa? Eli näin ollen kyse on myös valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
Tiedäthän, että työnantaja on velvollinen antamaan alle 3vuotiaan (tai 1-2luokkalaisen) vanhemman tehdä 80% työaikaa? Eli näin ollen kyse on myös valinnoista.
Toki tiedän. Käytimme täysimääräisesti tuon mahdollisuuden 80 prosentin työaikaan, mutta tällä alalla se merkitsee nelipäiväistä työviikkoa, eli lapsi haettiin siitä huolimatta 16.50. Hoitopäiviä oli vain harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
On se siinä mielessä haluamisesta kiinni, että jotkut pitävät pidempään, vaikkei olisi pakko. Esim. että saa käydä rauhassa kaupassa tai syödä itse aamupalan rauhassa. Mutta jos joutuu pitämään hoidossa viiteen asti, niin sitten joutuu, kuten teillä ilmeisesti on. Eikä siitä tarvitse syyllistyä, eikä piikitellä.
Useimmiten sitä mahdollisuutta ei ole. En syyllistynyt, vaikka tietynlainen syyllistämisen ote sinulla tuossa olikin, enkä myöskään piikitellyt. En vain yhtään pidä tuosta asenteesta, että ihmiset jotenkin laajemmin pitäisivät lapsiaan tarpeettomasti hoidossa, koska oma kokemukseni on, että näin ei tapahdu.
Tiedäthän, että työnantaja on velvollinen antamaan alle 3vuotiaan (tai 1-2luokkalaisen) vanhemman tehdä 80% työaikaa? Eli näin ollen kyse on myös valinnoista.
Toki tiedän, mutta omassa ammatissani se työajan lyhennys ei voinut tapahtua iltapäivällä. Eli vaikka käytin lyhennetyn työajan mahdollisuuden, siitä huolimatta lapseni oli viimeisenä hoidossa.
Ja kuten sanottu, lapseni ovat viihtyneet hyvin päiväkodissa ja olleet oikein hoitajien lellikkejä siellä viimeisillä tunneilla. Paljon rankempaa heille olisi ollut mennä hoitoon aamuvarhain.
Pöyristyttävintä tässä keskustelussa on se, että jonkinlaisena ratkaisuna esitetään, että lapsi pitäisi hakea hoidosta ja jatkaa sitten töitä kotona.
Kotona lapsella ei ainakaan meillä ole isoa, turvallista, valvottua pihaa virikkeineen eikä toisia lapsia leikkikavereiksi. Onko tarkoitus, että lapsi tainnutetaan yksin ruudun eteen aikuisen tehdessä töitä?
Voi niitä aikoja, jolloin kaikki ymmärsivät päiväkodin olevan olemassa vanhempien työnteon mahdollistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä oikeasti kukaan kilpaile. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta hevonkukkuakaan milloin se jonkun toisen lapsi on päiväkodissa. Omat lapset oli 8-16, joskus siellä oli samaan aikaan muita lapsia, joskus ei. Eikä kukaan kauhistellut sitäkään että esikoinen oli päiväkodissa vaikka jäin itse kaksovauvojen kanssa kotiin. Täällä ja jollain somekanavilla asia vaan vääristyy.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä oikeasti kukaan kilpaile. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta hevonkukkuakaan milloin se jonkun toisen lapsi on päiväkodissa. Omat lapset oli 8-16, joskus siellä oli samaan aikaan muita lapsia, joskus ei. Eikä kukaan kauhistellut sitäkään että esikoinen oli päiväkodissa vaikka jäin itse kaksovauvojen kanssa kotiin. Täällä ja jollain somekanavilla asia vaan vääristyy.
Kyllä niitä kyyliä vain on. Itse jouduin kuskaamaan vuoden ajan kahta pientä lasta kahteen eri päiväkotiin. Elämäni raskain vuosi. Kerran kun räntäsateessa jätin esikoisen ja lähdin viemään kuopusta seuraavaan paikkaan, tuli esikoisen päiväkodin portilla joku myrkyllinen mummo lässyttämään kuopukselle, että eikös ole kiva saada olla äidin kanssa päivä kahdestaan, kun isosisarus on hoidossa.
Nykyään aina kun joku tällä palstalla suoltaa tuota samaa sontaa miten äidit makaavat kotona vauvojen kanssa tai käyvät kynsihoidoissa lasten ollessa päiväkodissa, mieleeni nousee tuon mummon katkera naama. Että terkut sulle jos luet.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävintä tässä keskustelussa on se, että jonkinlaisena ratkaisuna esitetään, että lapsi pitäisi hakea hoidosta ja jatkaa sitten töitä kotona.
Kotona lapsella ei ainakaan meillä ole isoa, turvallista, valvottua pihaa virikkeineen eikä toisia lapsia leikkikavereiksi. Onko tarkoitus, että lapsi tainnutetaan yksin ruudun eteen aikuisen tehdessä töitä?Voi niitä aikoja, jolloin kaikki ymmärsivät päiväkodin olevan olemassa vanhempien työnteon mahdollistamiseksi.
En ole koskaan saanut yhtään hyvää vastausta siihen, miten keskittymistä vaativia töitä tehdään samalla, kun hoidetaan lasta. Ruutu ei ole tarkoituksenmukainen ratkaisu. Jos jollain on ideoita, mielelläni otan vastaan.
Joskus yritin hakea lapset aiemmin ja jatkaa työpäivää heidän nukkumaanmenoaikansa jälkeen, mutta siinä oma palautuminen kärsi todella pahasti. Joten meillä lapset olivat usein hoidossa noin 8 h päiviä, joskus hieman vähemmän, mutta heillä oli vuosia 4-päiväiset viikot ja pitkähköt lomat, eivät koskaan olleet varahoidossa. En nyt hirveästi jaksa syyllistyä, etenkään, kun päiväkoti oli ainoita paikkoja, jossa lapset olivat ilman vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä oikeasti kukaan kilpaile. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta hevonkukkuakaan milloin se jonkun toisen lapsi on päiväkodissa. Omat lapset oli 8-16, joskus siellä oli samaan aikaan muita lapsia, joskus ei. Eikä kukaan kauhistellut sitäkään että esikoinen oli päiväkodissa vaikka jäin itse kaksovauvojen kanssa kotiin. Täällä ja jollain somekanavilla asia vaan vääristyy.
Kyllä niitä kyyliä vain on. Itse jouduin kuskaamaan vuoden ajan kahta pientä lasta kahteen eri päiväkotiin. Elämäni raskain vuosi. Kerran kun räntäsateessa jätin esikoisen ja lähdin viemään kuopusta seuraavaan paikkaan, tuli esikoisen päiväkodin portilla joku myrkyllinen mummo lässyttämään kuopukselle, että eikös ole kiva saada olla äidin kanssa päivä kahdestaan, kun isosisarus on hoidossa.
Nykyään aina kun joku tällä palstalla suoltaa tuota samaa sontaa miten äidit makaavat kotona vauvojen kanssa tai käyvät kynsihoidoissa lasten ollessa päiväkodissa, mieleeni nousee tuon mummon katkera naama. Että terkut sulle jos luet.
Nuo nyt ovat niitä ihmisiä jotka kuvittelevat että vain heidän tapansa elää on ainoa oikea. Turha antaa tämmöisten mielipiteille mitään arvoa, kun eivät hekään anna muille. Mutta olet sinänsä oikeassa, eli korjaan: ketään järkevää ihmistä ei kiinnosta milloin jonkun muun lapsi on päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
On se siinä mielessä haluamisesta kiinni, että jotkut pitävät pidempään, vaikkei olisi pakko. Esim. että saa käydä rauhassa kaupassa tai syödä itse aamupalan rauhassa. Mutta jos joutuu pitämään hoidossa viiteen asti, niin sitten joutuu, kuten teillä ilmeisesti on. Eikä siitä tarvitse syyllistyä, eikä piikitellä.
Useimmiten sitä mahdollisuutta ei ole. En syyllistynyt, vaikka tietynlainen syyllistämisen ote sinulla tuossa olikin, enkä myöskään piikitellyt. En vain yhtään pidä tuosta asenteesta, että ihmiset jotenkin laajemmin pitäisivät lapsiaan tarpeettomasti hoidossa, koska oma kokemukseni on, että näin ei tapahdu.
Tiedäthän, että työnantaja on velvollinen antamaan alle 3vuotiaan (tai 1-2luokkalaisen) vanhemman tehdä 80% työaikaa? Eli näin ollen kyse on myös valinnoista.
Toki tiedän, mutta omassa ammatissani se työajan lyhennys ei voinut tapahtua iltapäivällä. Eli vaikka käytin lyhennetyn työajan mahdollisuuden, siitä huolimatta lapseni oli viimeisenä hoidossa.
Ja kuten sanottu, lapseni ovat viihtyneet hyvin päiväkodissa ja olleet oikein hoitajien lellikkejä siellä viimeisillä tunneilla. Paljon rankempaa heille olisi ollut mennä hoitoon aamuvarhain.
80% työaika voi olla myös lyhyempi viikko. Työajan lyhentäminen ei aina näy siinä, monelta lapsi haetaan. Mutta se ei kiinnosta pätijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kilpaillaanko? Mä teen pääsääntöisesti etätöitä ja lyhennettyä työaikaa ja haen lapsen eskarista joka päivä klo 15 mennessä. Ketään muuta ei haeta niin aikaisin ja mulla on aina siellä ovikelloa pimpotellessa se olo, kun tulisin viemään lapsen kesken synttärijuhlien. Meidän lapsi kuormittuu herkästi ja koen, että hänen jaksamiselleen on parempi lyhyemmät päivät, kun pystyn sen mahdollistamaan. Mutta huono omatunto on hakea niin aikaisin. Sama homma oli päivähoidosta hakiessa, vähän anteeksipyydellen menin sinne "kesken" päivän ja hoitajat huutelivat, että *sen ja sen* äiti tuli JO.
Mä teen väikkäriä omalla apurahalla ja haen eskarista jo 12.30. En kilpaillakseni kenenkään kanssa, vaan just toi että lapsi menee ylikierroksille kuormittuessaan ja haluan välttää sitä. 4h päivä on 6v:lle ihan riittävästi jos vaan on mahdollista olla niin vähän. Mulla on ja tiedän että tätäkin kummeksutaan ja supistaan että ei se varmaan missään töissä käy tms. Mut ihan sama.
Lakatkaa sitten syyllistymästä, jos ei kerran ole mitään parannettavaa!