Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään kilpaillaan siitä, kuka ehtii hakea lapsen aikaisin päiväkodista?
03.09.2026 |
Vien lapseni päiväkotiin yleensä noin 8.45-9 välisenä aikana ja hän saa syödä kotona rauhassa aamupalan samalla kun aloittelen omia töitäni. Haen lapsen 16.30-16.45 välisenä aikana, jolloin ehtii vielä rauhassa vaihtamaan kuulumiset päiväkodin henkilökunnan kanssa. Tällä palstalla ja tosielämässäkin jatkuvasti kauhistellaan, että voi niitä raukkoja, jotka ovat hoidossa vielä 16 jälkeen ja oikein kilpaillaan, kuka ehtii hakemaan lapsen aikaisin, mielellään jo ennen kolmea. Kuitenkaan kukaan ei kauhistele, kun osa lapsista viedään päiväkotiin 7.00 tai jopa aiemminkin. Nuo klo 7 tai aikaisemmin hoitoon viedyt lapset kuitenkin viettävät päiväkodissa tuntimääräisesti suunnilleen saman ajan kuin se klo 9 viety lapsi, joka haetaan 16.30 jälkeen.
Lisäksi tuntuu olevan oletus, että etätyöläiset pystyvät hakemaan lapsen aina aikaisin. Teen töitä pääsääntöisesti etänä, mutta työ sisältää paljon asiakastapaamisia puhelimitse ja kokouksia, jotka saattavat alkaa esimerkiksi 15.00 ja kestää sinne neljään eikä siihen voi ottaa lasta pyörimään ja metelöimään. Puolison työaika työpaikalla päättyy klo 17.
Onko tämä ollut aina tälläistä, että kilpajuostaan päiväkodille ja paras vanhempi on se, joka ehtii ensimmäisenä hakemaan lapsensa?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ulkosuomalaisen näkökulmasta jännä keskustelu, kun isossa osassa Eurooppaa mennään kouluun suunnilleen kolmevuotiaana eikä kukaan surkuttele, miten pitkään lapset siellä ovat, saati kilpaile hakemaan aikaisemmin, kun koulussa kerran ollaan sen verran kuin ollaan. Ja ne koulupäivät kestävät sen noin kahdeksan tuntia, josta koko aika ei välttämättä ole opetusta mutta koulupäivää kuitenkin.
Lisäksi tämä aamuvirkkuuden korostaminen on ihan erikoinen suomalainen piirre. Teen töitä, jossa kollegat asuvat enimmäkseen keski- ja länsi-Euroopassa. Olen huomannut, että siellä monessa maassa elämänrytmi on paljon iltapainotteisempi: toimistolla on tyhjää ennen aamuyhdeksää, ja lapsetkin illallistavat muun perheen kanssa sellaiseen kellonaikaan, jolloin omani ovat jo syvässä unessa. APn kuvaama päivärytmi olisi tällaisessa maassa ihan normaali. Mutta ei, Suomessa olet Kunnon Ihminen vain jos heräät aamulla ennen kuutta ja olet päiväkodilla noutamassa lapsia heti päiväunien jälkeen. Kaikki muu on huonoa ihmisyyttä.
Itse en ole koskaan päiväkodilla ennen 15:45 (joskin hyvin harvoin 16:30 jälkeenkään, osittain yleisen paheksunnan vuoksi), mutta tästä olisi vaikea enää hakua aikaistaa. Muuten joutuisin tehdä ison osan päivän töistä kotona lapset taustalla, meillä kun kiivain palaveriaika on aikaeroista johtuen 13-17:00. Jo nykymallilla teen jatkuvasti töitä lasten ollessa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
Niin mekin joskus tai mies vielä myöhempään eli kymppiin
Yleensä oli kyllä klo 16.45 vielä 3-5 lasta pihalla mut joo suurin osa haettiin ennen 16.15.
Suurin osa siis aloitti työt klo 7-7.30?
- toinen vanhempi vie myöhään, toinen hakee aikaisin
- lyhennä työpäivää
- valjasta mummi, kummi, tuttu tms. hakemaan lapsi aiemmin päiväkodista esim. 1 tai 2 päivää viikosta
- palkkaa hoitaja, esim. joku opiskelija hakemaan lapsi aiemmin päiväkodista
Jos olet asiantuntijatyössä olet todennäköisesti riittävän varakas toteuttamaan ainakin jonkin näistä skenaarioista. Itsekin pystyin ihan lähihoitajan palkalla, yksinhuoltajana lyhentämään työaikaa. Elämä on valintoja, itse olen aina pistänyt lapset rahan ja mammonan edelle.
Mikä idea on siinä, että lapsi on päiväkotipäivän jälkeen vielä jonkun palkatun hoitajan kanssa? Eikö ole yksinkertaisempaa ja vähemmän kuormittavaa olla koko päivä tutussa päiväkodissa?
En nähnyt itse päiväkodilla mitään kilpailua, mutta kyllähän osa haki suhteellisen aikaisin. Osa taas sitten toi myöhemmin, kukin omien aikataulujen mukaan. Meillä on jo päiväkoti ohi, mutta itse pyrin ja onneksi onnistuinkin hakemaan lapsen vähän jo ennen työpäivän päättymistä. Meillä lähipäiväkoti oli aika huono, enkä halunnut pitkittää lapsen oloa siellä. Tietysti jos hakumahdollisuutta ei olisi ollut, hän olisi joutunut olemaan siellä pidempään.
On se sopiminen taistelua usein työpaikallakin. Itse sain ymmärtäväiseltä pomolta luvan sumplia vuorotyöaikoja niin, että ehdin yh:na viedä ja hakea lapsen päiväkodin aukioloaikojen puitteissa. Työkaverit eivät tätä katsoneet hyvällä, mutta eipä siinä muuta voinut. Ei lapset kauaa ole pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on luokkaeroja korostava asia, että kuka voi tehdä lyhyttä päivää ja kuka ei.
Kunhan habitus on muutenkin keskiluokkainen. Muuten voi tulla vaikutelma 6-14 töitä tekevästä duunarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Meillä päiväkoti meni kiinni viideltä Helsingissä ja itse pääsin töistä viideltä Vantaalla. Hoidin työkseni lapsia, joten en voinut lähteä aikaisemmin.
Mietin, miten vastaavassa tilanteessa onnistuu yksinhuoltajan työssäkäynti. Päiväkotien aukioloajat eivät palvele työssäkäyviä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Ilman ihmisiä ei kuitenkaan tule eläkettä.
Silloin ei ole koko yhteiskuntaakaan.
Jos ei lapsia hanki, ei tarvitse kumpaakaan.
Aaaaaaah, näin velana ei ole tätä(kään) ongelmaa!! : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Ilman ihmisiä ei kuitenkaan tule eläkettä.
Silloin ei ole koko yhteiskuntaakaan.
Jos ei lapsia hanki, ei tarvitse kumpaakaan.
Ihmisiä on maailmassa yli 8 miljardia ( 8 000 000 000 ), ei maailma, eikä edes Suomi juuri Sinun lapsia kaipaa, ihan hyvällä omalla tunnolla voi ne siinä mielessä jättää tekemättä. Ja näyttää noita lisääntymis haluisia olevan vieläkin, Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ulkosuomalaisen näkökulmasta jännä keskustelu, kun isossa osassa Eurooppaa mennään kouluun suunnilleen kolmevuotiaana eikä kukaan surkuttele, miten pitkään lapset siellä ovat, saati kilpaile hakemaan aikaisemmin, kun koulussa kerran ollaan sen verran kuin ollaan. Ja ne koulupäivät kestävät sen noin kahdeksan tuntia, josta koko aika ei välttämättä ole opetusta mutta koulupäivää kuitenkin.
Lisäksi tämä aamuvirkkuuden korostaminen on ihan erikoinen suomalainen piirre. Teen töitä, jossa kollegat asuvat enimmäkseen keski- ja länsi-Euroopassa. Olen huomannut, että siellä monessa maassa elämänrytmi on paljon iltapainotteisempi: toimistolla on tyhjää ennen aamuyhdeksää, ja lapsetkin illallistavat muun perheen kanssa sellaiseen kellonaikaan, jolloin omani ovat jo syvässä unessa. APn kuvaama päivärytmi olisi tällaisessa maassa ihan normaali. Mutta ei, Suomessa olet Kunnon Ihminen vain jos heräät aamulla ennen kuutta ja olet päiväkodilla noutamassa lapsia heti päiväunien jälkeen. Kaikki muu on huonoa ihmisyyttä.
Itse en ole koskaan päiväkodilla ennen 15:45 (joskin hyvin harvoin 16:30 jälkeenkään, osittain yleisen paheksunnan vuoksi), mutta tästä olisi vaikea enää hakua aikaistaa. Muuten joutuisin tehdä ison osan päivän töistä kotona lapset taustalla, meillä kun kiivain palaveriaika on aikaeroista johtuen 13-17:00. Jo nykymallilla teen jatkuvasti töitä lasten ollessa kotona.
Tätä juuri tarkoitan. Kukaan ei kauhistele, jos lapsi viedään klo 7 päiväkotiin ja haetaan klo 15. 16.30 päiväkodilla olevia lapsia säälitellään ja voivotellaan, että voi raukkoja. Vaikka olisivat tulleet klo 9 ja saaneet heräillä ja syödä aamupalan rauhassa kotona. Aamupalahetki ei muuten meidän päiväkodissa ole mikään rauhallinen hetki ja oma lapsi ei oikein edes siellä syö aamupalaa, kun joskus klo 8 vienyt.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Ilman ihmisiä ei kuitenkaan tule eläkettä.
Silloin ei ole koko yhteiskuntaakaan.
Jos ei lapsia hanki, ei tarvitse kumpaakaan.Ihmisiä on maailmassa yli 8 miljardia ( 8 000 000 000 ), ei maailma, eikä edes Suomi juuri Sinun lapsia kaipaa, ihan hyvällä omalla tunnolla voi ne siinä mielessä jättää tekemättä. Ja näyttää noita lisääntymis haluisia olevan vieläkin, Suomessakin.
Joku on ne ihmiset tehnyt. Olisi voinut jättää tekemättä myöskin. Lapseton vapaamatkustaa; mikään määrä rahaa ei korvaa ihmisen arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Ilman ihmisiä ei kuitenkaan tule eläkettä.
Silloin ei ole koko yhteiskuntaakaan.
Jos ei lapsia hanki, ei tarvitse kumpaakaan.Ihmisiä on maailmassa yli 8 miljardia ( 8 000 000 000 ), ei maailma, eikä edes Suomi juuri Sinun lapsia kaipaa, ihan hyvällä omalla tunnolla voi ne siinä mielessä jättää tekemättä. Ja näyttää noita lisääntymis haluisia olevan vieläkin, Suomessakin.
Joku on ne ihmiset tehnyt. Olisi voinut jättää tekemättä myöskin. Lapseton vapaamatkustaa; mikään määrä rahaa ei korvaa ihmisen arvoa.
Tässä määrässä on jo puolet liikaa maapallon kantokyvyn mukaan, ilmasto-, ravinto-, ym. ongelmat poistuisivat itsestään jos ihmisiä olisi vähemmän, lisääntyy vaan koko ajan. Eli ei ketään tarvitse kannustaa lisääntymään, suomeenkin on tulijoita vaikka kuinka paljon, onneksi ei nyt ihan kaikki tänne oteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se oli kun meidänkin lapset oli pieniä, itse menimme molemmat töihin aina vasta yhdeksän seutuun. Muut menivät seitsemään. Hatutti koko päiväkodista hakeminen kun aina meidän lapsi oli viimeisenä, melkein kaikki muut olivat hakeneet jopa 2 tuntia aikaisemmin - en ymmärrä miten kun tekivät kuitenkin 8h päivää? Ihan kuin moni olisi tehnyt jotain 7 tunnin päivä max.
ja luojan kiitos lapset ovat nyt yhtä lukuunottamatta aikuisia, en enää ikinä halua mennä päiväkodille edes isovanhemman roolissa. niin tarpeekseni siitä sain.
Lisääntyminen on kuitenkin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Ilman ihmisiä ei kuitenkaan tule eläkettä.
Silloin ei ole koko yhteiskuntaakaan.
Jos ei lapsia hanki, ei tarvitse kumpaakaan.Ihmisiä on maailmassa yli 8 miljardia ( 8 000 000 000 ), ei maailma, eikä edes Suomi juuri Sinun lapsia kaipaa, ihan hyvällä omalla tunnolla voi ne siinä mielessä jättää tekemättä. Ja näyttää noita lisääntymis haluisia olevan vieläkin, Suomessakin.
Joku on ne ihmiset tehnyt. Olisi voinut jättää tekemättä myöskin. Lapseton vapaamatkustaa; mikään määrä rahaa ei korvaa ihmisen arvoa.
Tässä määrässä on jo puolet liikaa maapallon kantokyvyn mukaan, ilmasto-, ravinto-, ym. ongelmat poistuisivat itsestään jos ihmisiä olisi vähemmän, lisääntyy vaan koko ajan. Eli ei ketään tarvitse kannustaa lisääntymään, suomeenkin on tulijoita vaikka kuinka paljon, onneksi ei nyt ihan kaikki tänne oteta.
Jos ei lisäänny, ei osallistu. Se on ulkopuolisuutta, kaikesta.
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai tästä kukaan kilpaile? Ehkä itse vain syyllistyt, kun siitä puhutaan.
Itse tein esikoisen syntymän jälkeen 80% työaikaa siihen saakka, että kuopus oli lähemmäs 4vuotias. Sitten lisäsin työaikaa hieman, mutta edelleen teen alle 7h päiviä. Ja kyllä itselläni tämä etätyö vaikuttaa niin, että olen alle vartissa päiväkodilla. Toimistolta kestäisi melkein tunti. Että lyhentää huomattavasti lasten päivää.
Olenko parempi ihminen, kuin ne, jotka tekevät pidempää työpäivää? No en. Mutta kyllä itse tässä menetän aika paljon rahaa, kun pistän lapset etusijalle lyhemmän päivän suhteen. Mies tekee täyspitkää päivää.
On myös suuri etu, kun voin tehdä etätöitä ja lähettää esikoisen aamuisin kouluun. Ja kyllä minunkin etätyöni on sellaista, etten voi tehdä samalla töitä, kun huolehdin vaikkapa sairaasta lapsesta. Koululainen on ip-kerhossa, josta tulee siihen aikaan, kun haen päikkyikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
On se siinä mielessä haluamisesta kiinni, että jotkut pitävät pidempään, vaikkei olisi pakko. Esim. että saa käydä rauhassa kaupassa tai syödä itse aamupalan rauhassa. Mutta jos joutuu pitämään hoidossa viiteen asti, niin sitten joutuu, kuten teillä ilmeisesti on. Eikä siitä tarvitse syyllistyä, eikä piikitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo "kilpajuoksu" nyt todellinen ilmiö vai ajatus, joka on kehittynyt omasta syyllisyydentunnostasi? Perheiden työajat ovat erilaisia, ja jos vain mahdollista niin tottakai hoitoaika pidetään mahdollisimman lyhyenä. Omat lapseni olivat hoidossa niin, että liukuvalla työajalla työskennellyt isä söi lasten kanssa kotona aamiaisen, vei lapset hoitoon 8.30 ja lähti sitten siitä töihin. Itse tein työpaikalla 7-15 työaikaa, ja ajoin suoraan töistä hakemaan lapset, jotta saan olla heidän kanssansa. Eli oltiin jo yhdessä kotona klo 15.30. Pienten lasten hereilläoloaikaa on kuitenkin illoissa aika vähän, jos hoidosta tullaan kotiin vasta viiden maissa/jälkeen. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, miten lapsiaan haluaa hoidossa pitää.
Ei kai se hoitoaika haluamisesta ole kiinni. Meillä molemmat vanhemmat tekivät töitä 9-17, ja vuorotellen lähdimme hieman etuajassa, joten olimme 16.50. päiväkodilla. Sitten vastaavasti lapsemme saivat syödä aamupalan kotona rauhassa, mikä heille oli todella tärkeää. Iltaisin jaksettiin tietenkin olla pitempään yhdessä kuin he, joilla päivä alkoi pari tuntia aiemmin.
En koe, että meilläkään jäisi ilta sen lyhyemmäksi, kuin niillä, jotka hakevat lapsen klo 15. Ollaan kotona viimeistään klo 17 ja nukkumaan mennään 21 jälkeen, me aikuiset vähän myöhemmin. Aikaisin heräävät lapset ovat varmaan jo ennen 20 nukkumassa.
Eikö iltahoitoa ole vielä vaikeampi saada?