Miksi ihmisiä kiusaava Kotkamies ei joudu vastuuseen? Nyt vastaa poliisi

Vierailija kirjoitti:

Katoin yhden videon,en ymmärrän onko aina kiusaamista..Onhan se häiritsee kulkijoita mut moni ottaa huumorilla.Mieluummin ko tommosta katsoo kuin räyhävää haukkuvaa,tappelevata,ulos vieraat ajavaa,rappiotubee.Kotkamiehen jutut eiköhän noi kestäis..

Jos kyseisestä henkilöstä on tehty useita rikosilmoituksia, niin uhrit eivät taida ottaa kiusaamista silloin ihan huumorilla, vaikka sinua se niin kovasti naurattaakin. Mieti itsesi uhrien asemaan jos millään pystyt 

Vierailija kirjoitti:

Ei hajuakaan, mitä tekee, kun ei kiinnosta pätkän vertaa

Paitsi siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos tuollaisen uhriksi joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅 

Esiintyy kaupan henkilökuntaan kuuluvana, häiriköi asiakkaita ja julkaisee kiusaamistarkoituksessa tuotoksensa joista uhrien henkilöllisyys on selvästi tunnistettavissa . Edes rikollisista ei julkaista ikinä videoita, joissa heidän henkilöllisyytensä olisi tunnistettavissa. Kantasuomalainen on nykyään lainsuojaton omassa maassaan, varsinkin jos kyseessä on iäkäs henkilö 

Muutamassa videossa käy jopa käsiksi ihmisiin, ainakin siltä osin on rikkonut lakia.

Muutenkin tämän toiminta voidaan luokitella henkiseksi väkivallaksi. Haukkuu ihmisiä, huutaa, riehuu, provosoi. Kuvitelaa vttu, että joku teidän oikea kollega käyttäytyisi noin työpaikalla. Rikossyytteet olisivat tulella ja oikeussali lämpiämässä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅 

Esiintyy kaupan henkilökuntaan kuuluvana, häiriköi asiakkaita ja julkaisee kiusaamistarkoituksessa tuotoksensa joista uhrien henkilöllisyys on selvästi tunnistettavissa . Edes rikollisista ei julkaista ikinä videoita, joissa heidän henkilöllisyytensä olisi tunnistettavissa. Kantasuomalainen on nykyään lainsuojaton omassa maassaan, varsinkin jos kyseessä on iäkäs henkilö 

Jos edes tässä ketjussa ei vedettäisi tuota ma mut/kantasuomalaiset höpinää esille.

Lyödäänkö vetoa, mitä tapahtuu jos tuo ottaa kohteekseen jonkun muun kuin kantasuomalaisen. Voisi edes kokeilla mitä siitä seuraisi.  Siihen taitaisi loppua ura kotkamiehenä, toisin kuin vanhuksia kiusaamalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅 

Esiintyy kaupan henkilökuntaan kuuluvana, häiriköi asiakkaita ja julkaisee kiusaamistarkoituksessa tuotoksensa joista uhrien henkilöllisyys on selvästi tunnistettavissa . Edes rikollisista ei julkaista ikinä videoita, joissa heidän henkilöllisyytensä olisi tunnistettavissa. Kantasuomalainen on nykyään lainsuojaton omassa maassaan, varsinkin jos kyseessä on iäkäs henkilö 

Siitähän annettiin tuomio kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä (en muista enää kummasta), kun huoltoaseman yrittäjä julkaisi somessa bensavarkaan kuvan. Miksi siis Suomen laki on näin hampaaton tällaisen empatiakyvyttömän torakkapojun suhteen? Yrityslähestymiskiellostakin on ollut puhetta jo ties kuinka kauan, mutta päättäjiä ei tunnu pahemmin kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Muissa EU-maissa tämä toope olisi vangittu jo ekan videon jälkeen. Kyllä Suomen laki on löperö.

Vika ei ole lainsäädännössä. Muissa maissa rikoksen kohteena olevat hankkisivat asianajajan, joka hoitaisi asiaa eteenpäin. Suomessa on ollut viime vuosikymmenelle asti niin vähän tällaista rikollisuutta, ettei ole vielä opittu miten pitää toimia, mutta ei siinä oppimisessa kauaa pitäisi mennä. Jos haitallisesta teosta saa itse hyötyä, kuten tässä, tai rikoksen kohteelle koituu erityistä haittaa, kuten käytännössä aina kun materiaalia levitetään internetissä, on se koventamisperuste. Kotkamiehen tulo kääntynee pian kovaksi tappioksi.

Juuri oli iltasanomissa video kolmesta varkaasta motonetissa, heidänkin naamansa oli blurrattu ettei vaan raukkoja kukaan tuntisi. Sitten jotain vanhuksia saa häpäistä netissä ilman uhrin lupaa tietenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Ja taas politiikka vedetty mukaan, täysin ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa EU-maissa tämä toope olisi vangittu jo ekan videon jälkeen. Kyllä Suomen laki on löperö.

Vika ei ole lainsäädännössä. Muissa maissa rikoksen kohteena olevat hankkisivat asianajajan, joka hoitaisi asiaa eteenpäin. Suomessa on ollut viime vuosikymmenelle asti niin vähän tällaista rikollisuutta, ettei ole vielä opittu miten pitää toimia, mutta ei siinä oppimisessa kauaa pitäisi mennä. Jos haitallisesta teosta saa itse hyötyä, kuten tässä, tai rikoksen kohteelle koituu erityistä haittaa, kuten käytännössä aina kun materiaalia levitetään internetissä, on se koventamisperuste. Kotkamiehen tulo kääntynee pian kovaksi tappioksi.

Suomessa asianajaja ei auta mitään kun poliisi ensin tutkiskelee rauhassa 3-4 vuotta, sitten syyttäjä pohdiskelee vuoden tai kolme että olikos tässä mitään vai vanheniko koko homma taas kerran, sitten parin vuoden päästä ehkä päästään oikeuteen jossa lototaan joku tuomiontapainen tai sit ei. Ja luuletko että tyyppi lopettaa tuon vuosien pohdinnan aikana touhunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä se tekee? 

Kiusaa lähinnä vanhuksia kaupoissa esim. myyjänä esiintyen ja kuvaa nettiin, kuinka nämä provosoinnin uhrit käyttäytyy suuttuessaan. Todella vastenmielinen tyyppi, jonka videoita ei kannata katsoa edes vahingossa koska äijä tienaa niillä elantonsa. 

Dani niillä mitään kyllä tienaa 😅 Youtubessa pitää olla iso tähti jos sillä mitään aikoo ansaita. Ja tuo l u u s e r i kiinnostaa murto-osaa jostain alakouluikäisistä, että se niistä "tuloista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Ja taas politiikka vedetty mukaan, täysin ilman syytä.

Esimerkin vuoksi räsästä jahdattiin noin 10 vuotta. Persuja jahdataan muutamasta sanasta jossain somessa todella tarmolla jälleen vaikka vuosia. Ja sitten tällainen aika selvä ongelma ja ei mitään koska oikeuslaitoksen politikoivat porukat ei löydä motiivia nähdä vaivaa asian suhteen kun ei pääse maalittamaan persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä se tekee? 

Kiusaa lähinnä vanhuksia kaupoissa esim. myyjänä esiintyen ja kuvaa nettiin, kuinka nämä provosoinnin uhrit käyttäytyy suuttuessaan. Todella vastenmielinen tyyppi, jonka videoita ei kannata katsoa edes vahingossa koska äijä tienaa niillä elantonsa. 

Dani niillä mitään kyllä tienaa 😅 Youtubessa pitää olla iso tähti jos sillä mitään aikoo ansaita. Ja tuo l u u s e r i kiinnostaa murto-osaa jostain alakouluikäisistä, että se niistä "tuloista"

Ainakin YouTubessa on hyvin vaikeaa rikastua.

Taitaa tehdä noita videoita ihan vain ihmisvihan takia. Seuraava persujen ehdokas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Ja taas politiikka vedetty mukaan, täysin ilman syytä.

Esimerkin vuoksi räsästä jahdattiin noin 10 vuotta. Persuja jahdataan muutamasta sanasta jossain somessa todella tarmolla jälleen vaikka vuosia. Ja sitten tällainen aika selvä ongelma ja ei mitään koska oikeuslaitoksen politikoivat porukat ei löydä motiivia nähdä vaivaa asian suhteen kun ei pääse maalittamaan persuja. 

Jahdataan?

Älä ole lapsellinen. Persut on otsikoissa ihan omasta syystään, ulkomaita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli iltasanomissa video kolmesta varkaasta motonetissa, heidänkin naamansa oli blurrattu ettei vaan raukkoja kukaan tuntisi. Sitten jotain vanhuksia saa häpäistä netissä ilman uhrin lupaa tietenkin?

Hesari nyt on hyvin varovainen julistaessaan jutuissaan mitään jos tekijä viittaa vähänkään ruskettuneempaan porukkaan tai vaikka venäläiseen. Muuten kyllä pesukarhukravatit liehuen mennään julistamaan porukkaa vaikka nasseiksi jos se siltä toimittajasta tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Ja taas politiikka vedetty mukaan, täysin ilman syytä.

Esimerkin vuoksi räsästä jahdattiin noin 10 vuotta. Persuja jahdataan muutamasta sanasta jossain somessa todella tarmolla jälleen vaikka vuosia. Ja sitten tällainen aika selvä ongelma ja ei mitään koska oikeuslaitoksen politikoivat porukat ei löydä motiivia nähdä vaivaa asian suhteen kun ei pääse maalittamaan persuja. 

Jahdataan?

Älä ole lapsellinen. Persut on otsikoissa ihan omasta syystään, ulkomaita myöten.

No niinpä tietysti, ainahan vika teidän neuvostojärjestelmässäkin on kansalaisen joka joutuu omasta syystään tuomituksi jostain väärinajattelusta tms. hallinnon haastamisesta. Suomessa valta on vasemmistolla ja petterikin yrittää epätoivoisesti punertaa riittävästi saadakseen pitää paikkansa. 

Normaalisti tämmöiset olisi jo vankilassa. Elämme outoja aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅 

Esiintyy kaupan henkilökuntaan kuuluvana, häiriköi asiakkaita ja julkaisee kiusaamistarkoituksessa tuotoksensa joista uhrien henkilöllisyys on selvästi tunnistettavissa . Edes rikollisista ei julkaista ikinä videoita, joissa heidän henkilöllisyytensä olisi tunnistettavissa. Kantasuomalainen on nykyään lainsuojaton omassa maassaan, varsinkin jos kyseessä on iäkäs henkilö 

Jos edes tässä ketjussa ei vedettäisi tuota ma mut/kantasuomalaiset höpinää esille.

Lyödäänkö vetoa, mitä tapahtuu jos tuo ottaa kohteekseen jonkun muun kuin kantasuomalaisen. Voisi edes kokeilla mitä siitä seuraisi.  Siihen taitaisi loppua ura kotkamiehenä, toisin kuin vanhuksia kiusaamalla 

Eikös tällä ollut apupojat suu auki hengittävää porukkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo yritykset, joissa häiriköi voi myös tehdä rikosilmoituksen? Ei kai toi noin voi mennä et voit mennä perseilemään toisen yritykseen, esiintyä myyjänä ja vartijana jne. ja häiriköidä asiakkaita.

Ilmeisesti tää ihmisten häirintä ja nolaava kuvaus + sen esittäminen netissä ei ole vasemmistolaisen oikeuslaitoksen tai vasemmistolaisen median mielestä rikos jos tekijää ei saada leimattua ainakin persuksi tai äärioikeistoksi. Toki jos media löytäisi persuyhteyden niin kaverihan istuisi hyvin nopeasti häkissä ja purralta vaadittaisiin taas selityksiä. 

Ja taas politiikka vedetty mukaan, täysin ilman syytä.

Millä tapaa ilman syytä? Onko vasemmisto tuominnut toiminnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisille puhuminen ei ole rikos edelleenkään 😅 

Esiintyy kaupan henkilökuntaan kuuluvana, häiriköi asiakkaita ja julkaisee kiusaamistarkoituksessa tuotoksensa joista uhrien henkilöllisyys on selvästi tunnistettavissa . Edes rikollisista ei julkaista ikinä videoita, joissa heidän henkilöllisyytensä olisi tunnistettavissa. Kantasuomalainen on nykyään lainsuojaton omassa maassaan, varsinkin jos kyseessä on iäkäs henkilö 

Jos edes tässä ketjussa ei vedettäisi tuota ma mut/kantasuomalaiset höpinää esille.

Lyödäänkö vetoa, mitä tapahtuu jos tuo ottaa kohteekseen jonkun muun kuin kantasuomalaisen. Voisi edes kokeilla mitä siitä seuraisi.  Siihen taitaisi loppua ura kotkamiehenä, toisin kuin vanhuksia kiusaamalla 

Eikös tällä ollut apupojat suu auki hengittävää porukkaa? 

Aika ruskettuneita ovat ja siksi sen toimintaa varmaan katsellaan sormien läpi 

Kahdet standardit ja eri laki