Lue keskustelun säännöt.
Joka 10. suomalainen uskoo nohin Vasemmistoliiton täysin epärealistisiin valheisiin, tämä on todella huolestuttavaa..
03.09.2026 |
Selväähän se toki on ettei Vasemmistolitolla ole mitään asiaa hallitukseen tuolla politiikalla, mutta onhan se silti huolestuttavaa että noin moni suomalainen kuvittelee noiden satujen olevan totta. Toki Vasemmistoliiton kannatus on hyvä asia oikeistopuolueiden kannalta ja jokainen prosentti minkä he vievät demareilta tekee uudesta oikeistohallituksesta entistä todennäköisempää.
SDP:n politiikka on nyt lähempänä Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa, joten Vasemmistoliitto on pelannut itsensä ulos hallitusneuvotteluista ja varmistanut oikeistolaisemman hallituksen ensi vaalikaudelle.
Haapala hyvin kertoo tästä tilanteesta tämän päivän artikkelissaan: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012248820.html
Kommentit (159)
Vasemmistoliitolla on sekä kannatus että jäsenmäärä kasvussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Kuinka paljon Westendissä asuu ihmisiä?
Paljonko he tienaavat keskimäärin?
Paljonko raippaverosi olisi?
Paljonko sillä saadaan rahaa kasaan
Espoon Westendissä asuu 3 322 ihmistä, ja heidän veronalaiset mediaanitulonsa ovat 54 290 euroa vuodessa (palkkatulojen keskiarvon ollessa yli 75 000 euroa).
Yhteensä 3322 x 54290€/vuodessa on 180 miljoonaa, jos pidätät heiltä sen lopun mitä nyt saavat käteen = 108 miljoonaa.
Kauanko maksellaan niitä velkoja tuolla tuotolla.
Ja huomioi, että nuo westendiläiset ovatkin tuon raippaveron lisäämisen jälkeen siellä sossun luukulla, kanssasi
3322 westendiläistä sossun luukulla:
Tarvitsevat vuodessa 20000€ / vuodessa tukia = 66 miljoonaa
Sossuvirkailijoita tarvitaan 3322 asiakkaalle 33 hlöä heidän palkkansa on vuodessa 40000€ ja siihen kerroin 1.6 = 2 miljoonaa
Rakennetaan kuljetusinfraa 30 miljoonalla...
Tuosta kun lasket raippaveroa saatiin valtiolle asti 108miljoonaa- nuo kulut 90miljoonaa=18miljoonaa.
Ei riitä pitkälle tuo, ei
”Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta. Se ei meille käy”
Jos sen sijaan 3 miljoona ihmistä kuluttaa vaikka 100€ / kk enemmän kuin ennen, saadaan vuodessa 3.6 mrd kulutus aikaan ja alvia maksuun ja työpaikkoja yms
Vierailija kirjoitti:
Punikit siperiaan
Persut Anon naapureiksi. Onnenmaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Isoin muutos on se, että kansa vanheni. 80-luvulla huoltosuhde oli vielä terve, nyt ei.
Aina vain suurempi osa kansasta on vanhaa ja/tai sairasta. Tämä on siis ihan fakta, ei ilkeilyä. Nyt tervettä nuorta työntekijää on vähemmän, myös työterveydenhuollon puolella. Vaikea saada työntekijöitä, potilaita on liikaa. Palkat niin ja näin. Maaseudulle ei saada lääkäreitä millään.
Valtiontalous sakkaa ja nyt terveydenhuollosta säästetään. 80-luvulla meni hyvin ja työtä tekevää veronmaksajaa riitti = rahaa oli enemmän jaettavaksi per potilas.Ei mennyt 80-luvulla hyvin.
Raha ei riittänyt ruokaan, korot olivat 18%, asunnot olivat surkeasti rakennettuja yms
Ulkomaille ei voinut lähteä, devalvointien vuoksi
Venäjän kauppa oli ainoa joka kannatti, saimme siis Ladoja vaihdossa. Eräänlaista kommunismia
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on sekä kannatus että jäsenmäärä kasvussa
Ihan sama. Siitä ei kuitenkaan (onneksi) koskaan tule merkittävän kokoista puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on sekä kannatus että jäsenmäärä kasvussa
Ihan sama. Siitä ei kuitenkaan (onneksi) koskaan tule merkittävän kokoista puoluetta.
Edellisissä vaaleissa Persuilla tais olla jotain 7%. Ei onneksi mikään merkittävän kokoinen puolue. Kevääksi voisi odottaa kannatusta 5-7%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Isoin muutos on se, että kansa vanheni. 80-luvulla huoltosuhde oli vielä terve, nyt ei.
Aina vain suurempi osa kansasta on vanhaa ja/tai sairasta. Tämä on siis ihan fakta, ei ilkeilyä. Nyt tervettä nuorta työntekijää on vähemmän, myös työterveydenhuollon puolella. Vaikea saada työntekijöitä, potilaita on liikaa. Palkat niin ja näin. Maaseudulle ei saada lääkäreitä millään.
Valtiontalous sakkaa ja nyt terveydenhuollosta säästetään. 80-luvulla meni hyvin ja työtä tekevää veronmaksajaa riitti = rahaa oli enemmän jaettavaksi per potilas.Ei mennyt 80-luvulla hyvin.
Raha ei riittänyt ruokaan, korot olivat 18%, asunnot olivat surkeasti rakennettuja yms
Ulkomaille ei voinut lähteä, devalvointien vuoksi
Venäjän kauppa oli ainoa joka kannatti, saimme siis Ladoja vaihdossa. Eräänlaista kommunismia
Sekoitat koko „80-luvun“ siihen 1980-90-luvun taitteen lamaan.
1980-luvulla meni hyvin. Kasvukausi. Sitten iski lama ja siihen oli syitä masn ulkona ja sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Ainakin eläkeläisten määrä on noussut valtavasti niistä ajoista.
1980 eläkeläisiä oli puoli miljoonaa, nyt yli kolme kertaa enemmän: 1,6 miljoonaa. Lisäksi eläkkeet ovat korkeampia. Väestö ei ole kasvanut samassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Isoin muutos on se, että kansa vanheni. 80-luvulla huoltosuhde oli vielä terve, nyt ei.
Aina vain suurempi osa kansasta on vanhaa ja/tai sairasta. Tämä on siis ihan fakta, ei ilkeilyä. Nyt tervettä nuorta työntekijää on vähemmän, myös työterveydenhuollon puolella. Vaikea saada työntekijöitä, potilaita on liikaa. Palkat niin ja näin. Maaseudulle ei saada lääkäreitä millään.
Valtiontalous sakkaa ja nyt terveydenhuollosta säästetään. 80-luvulla meni hyvin ja työtä tekevää veronmaksajaa riitti = rahaa oli enemmän jaettavaksi per potilas.Ei mennyt 80-luvulla hyvin.
Raha ei riittänyt ruokaan, korot olivat 18%, asunnot olivat surkeasti rakennettuja yms
Ulkomaille ei voinut lähteä, devalvointien vuoksi
Venäjän kauppa oli ainoa joka kannatti, saimme siis Ladoja vaihdossa. Eräänlaista kommunismia
Sekoitat koko „80-luvun“ siihen 1980-90-luvun taitteen lamaan.
1980-luvulla meni hyvin. Kasvukausi. Sitten iski lama ja siihen oli syitä masn ulkona ja sisällä.
1980-luvun juppikausi kustannettiin velalla ja ikuinen nousukausi sekä vahvan markan talouspolitiikka loppuivat lyhyeen. Nyt puolestaan julkinen sektori elää velaksi. Yhteistä on se, että aina tulee lopulta maksun aika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Kuinka paljon Westendissä asuu ihmisiä?
Paljonko he tienaavat keskimäärin?
Paljonko raippaverosi olisi?
Paljonko sillä saadaan rahaa kasaan
Espoon Westendissä asuu 3 322 ihmistä, ja heidän veronalaiset mediaanitulonsa ovat 54 290 euroa vuodessa (palkkatulojen keskiarvon ollessa yli 75 000 euroa).
Yhteensä 3322 x 54290€/vuodessa on 180 miljoonaa, jos pidätät heiltä sen lopun mitä nyt saavat käteen = 108 miljoonaa.
Kauanko maksellaan niitä velkoja tuolla tuotolla.
Ja huomioi, että nuo westendiläiset ovatkin tuon raippaveron lisäämisen jälkeen siellä sossun luukulla, kanssasi
Kymmenessä vuodessa koossa olisi 1 miljardi, joka on 4 kertaa vähemmän mitä nyt maksamme Mariinin ottamien lainojen korkoja
Vielä ei ole lyhennetty mitään
Pelkästään Marinin hallituskaudella (2019–2023) otetun valtionvelan tämänhetkinen korkokustannus on arviolta noin 0,85–1,3 miljardia euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee uskonut hallituksen lupaamiin työpaikkoihin?
Mikään hallitus ei voi luvata kenellekään työpaikkoja, ellei ne työpaikat ole suoraan hallituksen alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla on sekä kannatus että jäsenmäärä kasvussa
Ihan sama. Siitä ei kuitenkaan (onneksi) koskaan tule merkittävän kokoista puoluetta.
Saapa nähdä miten tulee käymään. Vasemmistoliitto on etenkin nuorten ihmisten suosiossa ja saattaa siksi lisätä kannatustaan. Nuorissa ihmisissähän onkin Suomen toivo. Ehkä he vapautuvat näistä vanhojen puolueiden tunkkaisen r asistisista ja luontoa tuhoavista aatteista. Suhtautuminen sukupuolivähemmistöihinkin taitaa olla hyväksyvämpää kuin vanhoilla puolueilla.
GEORGE ORWELL: "What sickens me about left-wing people, especially the intellectuals, is their utter ignorance of the way things actually happen."
En kyllä iltasanomien setä Haapalaa minään suurena guruna näissä asioissa pitäisi. Eikö ole ihan kokoomukseksi tunnustautunut?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä iltasanomien setä Haapalaa minään suurena guruna näissä asioissa pitäisi. Eikö ole ihan kokoomukseksi tunnustautunut?
Töissä käyvä keski-ikäinen mies, joten ei tietenkään vasemmistolainen voi olla. Eipä tuossa jutussa silti ole mitään mikä ei pitäisi paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Mitäkö tapahtui? Porvarihallitukset ja julkisen puolen alasajo, nämä tapahtuivat. Toki väestö on nyt ikääntyneempää ja huoltosuhde ihan erilainen kuin kasarilla, mutta suurin syy on oikeistolainen politiikka. Ja yhä edelleen osa porukasta julistaa, että julkinen sektori on liian iso. Ilmeisesti nämä ihmiset haluavat lopettaa julkisen terveydenhuollon kokonaan (tai lähes kokonaan).
Työmies on palkkansa ansainnut itse.