Lue keskustelun säännöt.
Joka 10. suomalainen uskoo nohin Vasemmistoliiton täysin epärealistisiin valheisiin, tämä on todella huolestuttavaa..
03.09.2026 |
Selväähän se toki on ettei Vasemmistolitolla ole mitään asiaa hallitukseen tuolla politiikalla, mutta onhan se silti huolestuttavaa että noin moni suomalainen kuvittelee noiden satujen olevan totta. Toki Vasemmistoliiton kannatus on hyvä asia oikeistopuolueiden kannalta ja jokainen prosentti minkä he vievät demareilta tekee uudesta oikeistohallituksesta entistä todennäköisempää.
SDP:n politiikka on nyt lähempänä Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa, joten Vasemmistoliitto on pelannut itsensä ulos hallitusneuvotteluista ja varmistanut oikeistolaisemman hallituksen ensi vaalikaudelle.
Haapala hyvin kertoo tästä tilanteesta tämän päivän artikkelissaan: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012248820.html
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton politiikka on sitä että rahaa jaetaan hövelisti ja kaikkea luvataan kansalle loputtomasti. Rahat otetaan veroja nostamalla. Kerta toiseen vaan veroja lisää kun edelliset on käytetty. Täysin vastuuton puolue ja osalla kansaa kelpaa kun luvataan kaikkea kivaa
Nykyisen hallituksen politiikka on ollut sitä, että samaan aikaan kun leikataan yhteiskunnan köyhimmiltä, niin on kuitenkin varaa antaa satojen miljoonien veronalennukset korkeimpaan tuloluokkaan kuuluville. Oikeastiko ihmettelet miksi Vasemmistoliitton kannatus on ennätystasolla? Ihmettele mieluummin missä ne hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa on.
Onko Minjalla usein S&M-sessioita?
Ja insestisukujen kuolaavat vesat uskovat persujen päättömiin valheisiin.
Joko ne lepakot räjähtelevät?
Niin no löytyyhän aina niitäkin, jotka äänestävät ehdokasta kun se on "julkkis". Meitä on valitettavasti joka junaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän vain kuvastaa sitä kuinka paljon suomessa on ihmisiä jotka ei hakua töitä tehdä ja elättää itsensä tuilla. Vasemmistoliitto vaatii vain veronkorotuksia joista saadut raha pitää käyttää tukien korottamiseen. Nuo vasemmistoliiton julkaisemat veronkorotukset tarkoittaa jokaiselle työläiselle ja yrittäjälle hieman alle 300€ lisäveroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton politiikka on sitä että rahaa jaetaan hövelisti ja kaikkea luvataan kansalle loputtomasti. Rahat otetaan veroja nostamalla. Kerta toiseen vaan veroja lisää kun edelliset on käytetty. Täysin vastuuton puolue ja osalla kansaa kelpaa kun luvataan kaikkea kivaa
Nykyisen hallituksen politiikka on ollut sitä, että samaan aikaan kun leikataan yhteiskunnan köyhimmiltä, niin on kuitenkin varaa antaa satojen miljoonien veronalennukset korkeimpaan tuloluokkaan kuuluville. Oikeastiko ihmettelet miksi Vasemmistoliitton kannatus on ennätystasolla? Ihmettele mieluummin missä ne hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa on.
Hallitus ei luvannut 100000 työpaikkaa, se oli tavoite jota suhdanne kohteli kaltoin.
Tuen antamisessa ja verojen laskussa on se vissi ero että tuet maksetaan valtion kassasta ulos ja veronkevennys on vähemmän ottamista.
Vasemmisto on kolme vuotta ulissut että tukia pitää jakaa kun se pönkittää ostovoimaa mutta kun se tehdään veronkevennyksen kautta niin se onkin ongelma. Veron kevennys kannustaa, tuki passivoi. No nämä on näitä mitä vasemmisto ei koskaan tule ymmärtämään. Vasemmisto haluaa että kansa voi olla kuin haaleessa vedessä ja valtio kustantaa, paitsi tietty ne rikkaat joiden pitää raataa ja maksaa veroja jotta osa saa vapaamatkustaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton politiikka on sitä että rahaa jaetaan hövelisti ja kaikkea luvataan kansalle loputtomasti. Rahat otetaan veroja nostamalla. Kerta toiseen vaan veroja lisää kun edelliset on käytetty. Täysin vastuuton puolue ja osalla kansaa kelpaa kun luvataan kaikkea kivaa
Nykyisen hallituksen politiikka on ollut sitä, että samaan aikaan kun leikataan yhteiskunnan köyhimmiltä, niin on kuitenkin varaa antaa satojen miljoonien veronalennukset korkeimpaan tuloluokkaan kuuluville. Oikeastiko ihmettelet miksi Vasemmistoliitton kannatus on ennätystasolla? Ihmettele mieluummin missä ne hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa on.
ymmärtäisin vasennuksen kannatuksen jollain asteella, jos Suomessa olisi Jenkkien kokonaisveroaste 26 %:ia. Tai edes Viron 36 %:ia. Mutta kun se on yli 42 %:ia ja progressiot ovat mielettömiä. Nyt joku ehdottaa 9 miljardia veronkorotuksia tohon päälle, niin onhan se sen tason pölhöpopulismia ettei mitään rajaa.
Ääni vasemmistoliitolle = ääni IMF:lle
Vassut ajavat lisää veroja = kohta ei sitten kannatakaan enää käydä töissä, kun kotiin saa saman tekemättä mitään.
Pikkuhilijaa palveluyhteiskunta näivettyy ja palataan -60 luvulle.
Ei pysty nykyajan lumihiutaleet siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliiton politiikka on sitä että rahaa jaetaan hövelisti ja kaikkea luvataan kansalle loputtomasti. Rahat otetaan veroja nostamalla. Kerta toiseen vaan veroja lisää kun edelliset on käytetty. Täysin vastuuton puolue ja osalla kansaa kelpaa kun luvataan kaikkea kivaa
Nykyisen hallituksen politiikka on ollut sitä, että samaan aikaan kun leikataan yhteiskunnan köyhimmiltä, niin on kuitenkin varaa antaa satojen miljoonien veronalennukset korkeimpaan tuloluokkaan kuuluville. Oikeastiko ihmettelet miksi Vasemmistoliitton kannatus on ennätystasolla? Ihmettele mieluummin missä ne hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa on.
Hallitus ei luvannut 100000 työpaikkaa, se oli tavoite jota suhdanne kohteli kaltoin.
Tuen antamisessa ja verojen laskussa on se vissi ero että tuet maksetaan valtion kassasta ulos ja veronkevennys on vähemmän ottamista.
Vasemmisto on kolme vuotta ulissut että tukia pitää jakaa kun se pönkittää ostovoimaa mutta kun se tehdään veronkevennyksen kautta niin se onkin ongelma. Veron kevennys kannustaa, tuki passivoi. No nämä on näitä mitä vasemmisto ei koskaan tule ymmärtämään. Vasemmisto haluaa että kansa voi olla kuin haaleessa vedessä ja valtio kustantaa, paitsi tietty ne rikkaat joiden pitää raataa ja maksaa veroja jotta osa saa vapaamatkustaa
Kun menee tarpeeksi vasemmalle, onkin oikealla!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, meillän on jo kokemusta Kokoomuksen ja Perussuomalaisten johtamasta talous- ja työ- ja elinkeinopolitiikasta, ja heidän johdollaan Suomi meni ojasta allikkoon. En usko että Vasemmistoliitto pystyisi omalla talouspolitiikallaan samanlaiseen katastrofiin.
Vientiteollisuushan vetää ihan hyvin. Julkisesta hallinnosta on leikattu kuten pitääkin. Ihmiset ovat ruvenneet säästämään kun ovat tajuneet kuinka kamalassa kunnossa yhteiskunnan talous on. Tuokin on hyvä asia, vaikka ravintola- yms. toiminta siitä kärsiikin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Laiskistavat tuet kun laitetaan leikkuriin niin velkaantuminen loppuu heti.
Ihan minimi tuki ihmiselle joka ei pärjää omillaan. Asunto ja hieman ruokaa. Asunnon valitsee yhteiskunta koska maksaa. Se voi olla vaikka muuttotappio alueella. Voit toki kieltäytyä mutta sitten tuki evätään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Ainakin eläkeläisten määrä on noussut valtavasti niistä ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Kuinka paljon Westendissä asuu ihmisiä?
Paljonko he tienaavat keskimäärin?
Paljonko raippaverosi olisi?
Paljonko sillä saadaan rahaa kasaan
Espoon Westendissä asuu 3 322 ihmistä, ja heidän veronalaiset mediaanitulonsa ovat 54 290 euroa vuodessa (palkkatulojen keskiarvon ollessa yli 75 000 euroa).
Yhteensä 3322 x 54290€/vuodessa on 180 miljoonaa, jos pidätät heiltä sen lopun mitä nyt saavat käteen = 108 miljoonaa.
Kauanko maksellaan niitä velkoja tuolla tuotolla.
Ja huomioi, että nuo westendiläiset ovatkin tuon raippaveron lisäämisen jälkeen siellä sossun luukulla, kanssasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Laiskistavat tuet kun laitetaan leikkuriin niin velkaantuminen loppuu heti.
Ihan minimi tuki ihmiselle joka ei pärjää omillaan. Asunto ja hieman ruokaa. Asunnon valitsee yhteiskunta koska maksaa. Se voi olla vaikka muuttotappio alueella. Voit toki kieltäytyä mutta sitten tuki evätään
Noin helppo ajatella kunnes olet yli 50v ja tulee YT:ssä lappu kouraan. Sen jälkeen uuden työpaikan saaminen on monelle lähes mahdotonta. Auta armias, jos sinulla on silloin omistusasunto. Silloin on pakko tulla toimeen pelkällä yleistuella. Se ei ole herkkua, jos sitä jatkuu 15 vuotta eläkeikään asti. Vuokralla asuvat ovat paljon paremmassa asemassa, koska voivat saada asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion miljoonavalat saadaan helposti maksettua kun laitetaan westendiläisille kunnon raippaverot niin ei mene kuin parisen vuotta kunnes valtio on velaton.
Kuinka paljon Westendissä asuu ihmisiä?
Paljonko he tienaavat keskimäärin?
Paljonko raippaverosi olisi?
Paljonko sillä saadaan rahaa kasaan
Espoon Westendissä asuu 3 322 ihmistä, ja heidän veronalaiset mediaanitulonsa ovat 54 290 euroa vuodessa (palkkatulojen keskiarvon ollessa yli 75 000 euroa).
Yhteensä 3322 x 54290€/vuodessa on 180 miljoonaa, jos pidätät heiltä sen lopun mitä nyt saavat käteen = 108 miljoonaa.
Kauanko maksellaan niitä velkoja tuolla tuotolla.
Ja huomioi, että nuo westendiläiset ovatkin tuon raippaveron lisäämisen jälkeen siellä sossun luukulla, kanssasi
Kymmenessä vuodessa koossa olisi 1 miljardi, joka on 4 kertaa vähemmän mitä nyt maksamme Mariinin ottamien lainojen korkoja
Vielä ei ole lyhennetty mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Isoin muutos on se, että kansa vanheni. 80-luvulla huoltosuhde oli vielä terve, nyt ei.
Aina vain suurempi osa kansasta on vanhaa ja/tai sairasta. Tämä on siis ihan fakta, ei ilkeilyä. Nyt tervettä nuorta työntekijää on vähemmän, myös työterveydenhuollon puolella. Vaikea saada työntekijöitä, potilaita on liikaa. Palkat niin ja näin. Maaseudulle ei saada lääkäreitä millään.
Valtiontalous sakkaa ja nyt terveydenhuollosta säästetään. 80-luvulla meni hyvin ja työtä tekevää veronmaksajaa riitti = rahaa oli enemmän jaettavaksi per potilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä julkisesta sektorista ole vielä edes leikattu mitään."
Oletko elänyt kellarissa? Monista valtionahallinnon yksiköistä on irtisanottu reippaasti ihmisiä, Sote-alueet ovat tehneet isoja irtisanomisia, eläköityvien tilalle ei enää juuri palkata uusia, ammatillisesta koulutuksesta on leikattu jne.
sote-uudistus on esimerkki itsessään julkisen sektorin paisumisesta. Aivan turha uusi hallintotaso, johon ei ollut rahoitusta alunperinkään.
On täällä edelleen leikattavaa, jossain kelassakin yli 8000 ihmistä töissä. Ihan mielipuolista
Ennen sote-uudistusta uskoin sen olevan tarpeellista, mutta nyt olen eri mieltä. Siinä on onnistuttu rakentamaan hallintohimmeli, jossa on raskaat ja kalliit rakenteet ja palveluita on keskittämisen huumassa keskitetty aivan liikaa. Palveluiden saavutettavuus on heikentynyt selvästi etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Uskon, että tehokkaampaan ja edullisempaan järjestelmään olisi päästä kuntaliitoksilla kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä. Vaikeaa tuota on enää purkaakaan. Yksi paha rakenteellinen ongelma on, että sote-alueilla ei ole keinoja vaikuttaa tulopuoleen, koska niillä ei ole verotusoikeutta. Sellaista ei pidä lisätä, koska kolme verotustasoa on Suomen kokoisessa maassa aivan liikaa.
Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan verrannut esim. 1980-luvun terveys-/sairaanhoito puolen organisaatiota tähän nykyiseen? Olisi jännä nähdä vertailun vuoksi, miten koko terveydenhuollon himmeli silloin oli järjestetty ja miten se on järjestetty tänään - ja koettaa löytää se, missä on mennyt vikaan. Olin toki 80-luvulla vielä penska, mutta ainakin muistikuvat ja sen perusteella, mitä vanhempien kanssa on puhuttu, niin homma tuntui toimivan - mitä tapahtui?
Isoin muutos on se, että kansa vanheni. 80-luvulla huoltosuhde oli vielä terve, nyt ei.
Aina vain suurempi osa kansasta on vanhaa ja/tai sairasta. Tämä on siis ihan fakta, ei ilkeilyä. Nyt tervettä nuorta työntekijää on vähemmän, myös työterveydenhuollon puolella. Vaikea saada työntekijöitä, potilaita on liikaa. Palkat niin ja näin. Maaseudulle ei saada lääkäreitä millään.
Valtiontalous sakkaa ja nyt terveydenhuollosta säästetään. 80-luvulla meni hyvin ja työtä tekevää veronmaksajaa riitti = rahaa oli enemmän jaettavaksi per potilas.
Ei mennyt 80-luvulla hyvin.
Raha ei riittänyt ruokaan, korot olivat 18%, asunnot olivat surkeasti rakennettuja yms
Ulkomaille ei voinut lähteä, devalvointien vuoksi
Venäjän kauppa oli ainoa joka kannatti, saimme siis Ladoja vaihdossa. Eräänlaista kommunismia
Tämä pitää kyllä paikkansa.
Vaikka joku ihme tapahtuisi ja valtionhallinnossa joku näkisi valon, ja sanotaan että vaikka yhtäkkiä päätettäisiin kaikkien Suomen maaperässä olevien mineraalivarantojen kansallistamisesta. Niin mitä tekisi Vihreät? No, aivan ensimmäisenä joka kaivoksen lähelle kannettaisiin repullinen marsunpa*kaa ja väitettäisiin siellä olevan liito-oravia, sitten perään vähän elo-apinaa istumaan porttien eteen - eli tehtäisiin aivan kaikki, että saataisiin paskottua tämäkin ajatus.
Jos Norjassa olisi 60-70 -luvulla ollut suomalaisia vihreitä vallassa, niin tippaakaan öljyä ei olisi saatu vieläkään pumpattua ulos. Sen sijaan norjalaiset istuisivat kynttilänvalossa nuoleskelemassa kuivattua turskaa mörskissään.