Lue keskustelun säännöt.
Joka 10. suomalainen uskoo nohin Vasemmistoliiton täysin epärealistisiin valheisiin, tämä on todella huolestuttavaa..
03.09.2026 |
Selväähän se toki on ettei Vasemmistolitolla ole mitään asiaa hallitukseen tuolla politiikalla, mutta onhan se silti huolestuttavaa että noin moni suomalainen kuvittelee noiden satujen olevan totta. Toki Vasemmistoliiton kannatus on hyvä asia oikeistopuolueiden kannalta ja jokainen prosentti minkä he vievät demareilta tekee uudesta oikeistohallituksesta entistä todennäköisempää.
SDP:n politiikka on nyt lähempänä Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa, joten Vasemmistoliitto on pelannut itsensä ulos hallitusneuvotteluista ja varmistanut oikeistolaisemman hallituksen ensi vaalikaudelle.
Haapala hyvin kertoo tästä tilanteesta tämän päivän artikkelissaan: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012248820.html
Kommentit (159)
"Avaus taisi lähinnä käsitellä sitä, että Vasemmistoliitto lupailee asioita, jotka eivät yksinkertaisesti ole matemaattisesti tai kansantaloudellisesti mahdollisia. Toki kaikki puoleen lupailevat suuria mutta jokin järki pitäisi olla.
Eli en rinnastaisi vasemmistoliiton puheita kokkareihin vaan ennemmin persujen 1e bensa lupauksiin"
Kokoomuksen "sopeutus hoidetaan vain leikkauksilla" on täysin yhtä epärealistinen kuin Vasemmistoliiton "kaikki hoidetaan veronkorotuksilla". Juuri siksi rinnastus on oikein toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on se kyllä kumma, että joku Kokoomus äänestettiin viime eduskuntavaaleissa ykköspuolueeksi. Kuka sen vaatimuksiin yhtyy? Täytyy kyllä olla joku aika tiedevastainen ja itsekeskeinen tyyppi.
Onhan Kokoomuksen politiikassa edes joku järki vaikka epäonnistuivatkin Orpon hallituksessa. Tuo Vasemmistoliiton politiikka on jo kommunismia ja vailla mitään käyttökelpoista ideaa.
Mikä järki? Viedään rahat köyhiltä, sairailta ja heikoilta ja annetaan ne rikkaille? Yhä useampi lapsi elää köyhyydessä. Ihmisillä on vaikeuksia saada katettua tuloillaan pakolliset menot. Heikkoja auttavat järjestöt joutuvat pistämään lapun luukulle. Mutta muutama tonni vuodessa joillekin rikkaille ei muuta kyllä yhtään niiden elämää. Onko tää politiikka hyödyntänyt oikeasti ketään?
Miten niin viedään rahat köyhiltä? Oikeastaan rikkailta ei viedä yhtä paljon kuin ennen, ei se ole köyhiltä viemistä.
Jos minä saan palkkaa 4500 e/kk brutto ja saan siitä itselleni 2800 e, niin oikeastiko tarkoitat, että minulle annetaan tuo summa vai sittenkin minulta otetaan 1700 e?
Olet mennyt töihin tietäen verotuksen olemassaolosta. Jokainen aikuinen tietää, että bruttopalkka ei ole se, mikä tilillä näkyy viidestoista päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla vasemmistoliiton valheisiin uskoo joka toinen😂
Ja teidän persujen valeihiin ei kukaan.
"Voisitko ystävällisesti tarkentaa mitä nämä disinformaatiot ovat?"
Mm. se että Suomi lähtee nousuun kun oikein reippaasti poistetaan työntekijältä oikeuksia ja romutetaan työttömyysturvaa. Mitään merkejä siitä että juuri tällä saataisiin kasvua aikaan ei ole.
"Jos minä saan palkkaa 4500 e/kk brutto ja saan siitä itselleni 2800 "
En tiedä missä kunnassa asut mutta ainakin Verottajan tuloverolaskurin mukaan Helsingissä saisit käteen 3220 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keitä ovat nämä köyhät joilta rahat viedeään. Ovatko he kenties niitä, jotka eivät ole tehneet mitään oman hyvinvointinsa eteen. "
Päinvastoin. Yksi tämän hallituskauden suurimmista häviäjistä on se tavallinen keskiluokkainen työssäkäyvä ihminen joka on vuosikymmeniä maksanut veronsa mutta jonka työttömyysturva on "kannustavuuden" nimissä romutettu niin että työttömyys on nykyisin taloudellinen katastrofi kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen.
Tuo on totta ja tuo on yksi tämän hallituksen huonoimmista teoista. Hallitus on tehnyt joitakin muita huonoja ratkaisuja kuten vaikkapa Rydmanin leikkaukset avustusjärjestöiltä. Niiden toiminta on kustannustehokasta ja paljon halvempaa kuin vastaava toiminta järjestettynä kokonaan julkisilla varoilla. Valitettavasti Kokoomus joutui pakosta muodostamaan hallituksen persujen kanssa ja siitä ei ole ollut kuin haittaa Kokoomukselle. Edellisen hallituksen kaltainen jatko olisi ollut totaalinen katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee uskonut hallituksen lupaamiin työpaikkoihin?
Ja valtionvelan lyhentämiseen.
Ja joulupukkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on se kyllä kumma, että joku Kokoomus äänestettiin viime eduskuntavaaleissa ykköspuolueeksi. Kuka sen vaatimuksiin yhtyy? Täytyy kyllä olla joku aika tiedevastainen ja itsekeskeinen tyyppi.
Onhan Kokoomuksen politiikassa edes joku järki vaikka epäonnistuivatkin Orpon hallituksessa. Tuo Vasemmistoliiton politiikka on jo kommunismia ja vailla mitään käyttökelpoista ideaa.
Mikä järki? Viedään rahat köyhiltä, sairailta ja heikoilta ja annetaan ne rikkaille? Yhä useampi lapsi elää köyhyydessä. Ihmisillä on vaikeuksia saada katettua tuloillaan pakolliset menot. Heikkoja auttavat järjestöt joutuvat pistämään lapun luukulle. Mutta muutama tonni vuodessa joillekin rikkaille ei muuta kyllä yhtään niiden elämää. Onko tää politiikka hyödyntänyt oikeasti ketään?
Saatana, että tämä on väsynyttä ulinaa. Keitä ovat nämä köyhät joilta rahat viedeään. Ovatko he kenties niitä, jotka eivät ole tehneet mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kaikki pitäsi saada, koska ne kuuluu mulle ja päälle kolme neljä lasta neljän eri miehen kanssa. Ja pitsaa ja kaljaa naamariin. Nortti jälkiruoaksi.
Tämä jos mikä on väsynyttä ulinaa. Ja täysin harhaista, koska köyhyyden syyt ovat tosi moninaiset.
Esim. korkeakoulutus ja terveelliset elämäntavat eivät välttämättä suojaa köyhyydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Niin on se kyllä kumma, että joku Kokoomus äänestettiin viime eduskuntavaaleissa ykköspuolueeksi. Kuka sen vaatimuksiin yhtyy? Täytyy kyllä olla joku aika tiedevastainen ja itsekeskeinen tyyppi.
Kyllähän kokoomuksen lupaukset rikkaille eläkeläisille, yrittäjille ja hyvätuloisille piti. Persut lupas kiusata mmaalaisia ja „own the libs“; sekin lupaus piti.
Loput lupaukset lopulle kansalle ei pitäneet.
Mutta kohderyhmä kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Edellisen hallituksen kaltainen jatko olisi ollut totaalinen katastrofi."
Ei lisää uskottavuutta että laittaa muuten fiksun kommentin lopuksi tällaisen propagandapläjäyksen.
En väitä edellistä hallitusta mitenkään virheettömästi ja varmasti sen vaalikauden alussa tulevaisuus näytti vähän erilaiselta kuin koronan ja Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Kulujen vapaaehtoiset lisäykset olisi voinut niiden takia jättää väliin ja niiden tekeminen oli varmaan virhe. Fakta on kuitenkin että varsinaisia Marinin hallituksen menolisäyksiä oli vuositasolla parin miljardin verran, ei siis lähellekään nykyistä alijäämää joka on luokkaa 12 miljardia.
Se suuri potti menoista on siis seurausta ihan vain erittäin vaikeista ajoista joita on jatkunut monin osin nykypäivään saakka. Sehän se on syönyt nykyhallituksenkin onnistumisen eväät aika tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa eräs maailman korkeimmista kokonaisveroasteista 42 %:ia, tuloeroja mittaava GINI-indeksi on maailman tasaisimpien tulojakojen joukossa, olemme pääomaköyhä maa sekä julkistalous on kasvanut mastodonttiseksi. Ja verotusta pitäisi nostaa 9 miljardilla :D
Miksi persuja haukutaan populisteiksi, vaikka populistit ovat aivan toisella laidalla"
Persuja kutsutaan populisteiksi koska he onnistuvat vääntämään nuo asiat muka tukemaan omaa politiikkaansa.
Se että Suomessa tuloerot ovat pienet ei tarkoita että köyhiltä olisi varaa ottaa miten paljon vaan pois. Tuloero ei vielä kerro mitään siitä mitä ne ääripäät ansaitsevat ja onko se liian vähän tai liian paljon.
Toisekseen julkisen sektorin kasvu johtuu käytännössä kokonaan vanhusten määrän rajusta kasvusta suhteessa työikäisiin joka lisää koko ajan työvoiman tarvetta hoitosektorille. Se ei siis johdu mistään hallinnon paisumisesta tai byrokraattien määrän noususta. Niitä on päinvastoin supistettu jo vuosia.
kyllä GINI-kerroin sisältää myös ääripäät. Suomessa nimenomaan ei ole ääripäitä, jos verrataan esimerkiksi Ruotsiin. Siellä on oikeasti miljärdöörejä, Suomessa ei ole. Ruotsissa on GINI-kerroin kasvanut huomattavasti verrattuna Suomeen parin vuosikymmenen aikana. Ovat mm. poistaneet perintöveron, alentaneet yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskeneet yritysverotusta. Ruotsi ei ole äärivelkaantunut kuten Suomi, siellä on vahva yksityinen sektori investointeineen.
Suomessa on ollut muutaman vuosikymmenen ajan yksiselitteisesti liian massiivinen julkistalous. Menot ja tulot eivät ole olleet tasapainossa jäätävistä veroasteista huolimatta. Julkinen sektori jäi elämään Nokia-aikaa, vaikka nettomaksajien määrä ja veropohja on huvennut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ei ole sitoutunut velkajarruun. Siksi se ei ikinä pääse hallitukseen. Vasemmiston äänet menevät hukkaan.
Jotta Suomeen saataisiin oikeistohallitus, niin Suomeen tarvittaisiin ensin niitä oikeistopuolueita... Liberaalipuolue ei yksin mitään hallitusta pysty muodostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kyllä GINI-kerroin sisältää myös ääripäät."
Gini-kerroin muodostuu ääripäiden välisestä erosta, ei siitä mitä ne ääripäät ovat.
"Suomessa on ollut muutaman vuosikymmenen ajan yksiselitteisesti liian massiivinen julkistalous. Menot ja tulot eivät ole olleet tasapainossa jäätävistä veroasteista huolimatta. Julkinen sektori jäi elämään Nokia-aikaa, vaikka nettomaksajien määrä ja veropohja on huvennut"
Kaikenlaista voi väittää mutta todellisuus on kuitenkin se että pääasiallinen syy rahoituksen krooniselle vajeelle on väestörakenteen vääristyminen. Paljon hoivaa ja kuluja aiheittavaa vanhusväestöä on suhteessa ihan liikaa työikäisiin nähden. Esim. Ruotsi pystyy edullisemman väestörakenteen takia pyörittämään ihan samankaltaista julkista sektoria ilman alijäämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
95 miljoonaa ihmistä on tapettu vasemmiston kannatuksella,
Persutrollien käsikirjassa lukee: "sekoittakaa vasemmisto ja kommunismi keskenään, ne ovat yhtä tyhmiä kuin persut, eivätkä huomaa!"
Kuten tuossa IS:n jutussa todetaan:
Tannerilaisen Lindtmanin päässä pyörii myös esikuvan Väinö Tannerin viisaus, jonka mukaan kommunistien kanssa ei kannata lähteä kisaamaan lupauksien määrässä, siinä häviää aina. (Mainittakoon kommunismiviittaukseen tarttuville, että vasemmistoliitto perustettiin 1990 Skdl:n ja Suomen kommunistisen puolueen SKP:n työn jatkajaksi).
Vierailija kirjoitti:
Mitähän epärealistista tuossa nyt on, ilmeisesti oikeistolle ottaa nyt koville kun velkoja yritetään maksaa takaisin.
Ei ole mitään taikaseinää mistä voi kiskoa valtionvelkaa loputtomiin, jossain kohtaa ne tarvii maksaa takaisin ja valtio kerää rahansa verotuksella.
Ei omien rahojen pitäminen itsellä ole taikaseinästä ottamista, muilta varastaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa oikeisto laskemaan jo alleen Vasemmistoliiton nousua pelon sekaisin tuntein katsellessa.Tästä mie tykkään ;)
Yksikään PS tai Kokoomusta äänestävä ei taatusti siirry Vasemmistoliiton äänestäjäksi. SDP taas vuotaa Vasemmistoliittoon, joten oikeistolle sopii erittäin hyvin, että Vasemmistoliiton kannatus nousee. Se vain varmistaa porvarihallituksen. 👍🏼
Vierailija kirjoitti:
"kyllä GINI-kerroin sisältää myös ääripäät."
Gini-kerroin muodostuu ääripäiden välisestä erosta, ei siitä mitä ne ääripäät ovat.
"Suomessa on ollut muutaman vuosikymmenen ajan yksiselitteisesti liian massiivinen julkistalous. Menot ja tulot eivät ole olleet tasapainossa jäätävistä veroasteista huolimatta. Julkinen sektori jäi elämään Nokia-aikaa, vaikka nettomaksajien määrä ja veropohja on huvennut"
Kaikenlaista voi väittää mutta todellisuus on kuitenkin se että pääasiallinen syy rahoituksen krooniselle vajeelle on väestörakenteen vääristyminen. Paljon hoivaa ja kuluja aiheittavaa vanhusväestöä on suhteessa ihan liikaa työikäisiin nähden. Esim. Ruotsi pystyy edullisemman väestörakenteen takia pyörittämään ihan samankaltaista julkista sektoria ilman alijäämiä.
universaaleja julkisia palveluja ja tulonsiirtoja voi tarjota sen verran, kun niihin on varaa. Jos ei ole, on joko leikattava tai vahvistettava yksityistä sektoria, joka toimii nettomaksajana. Pitäisi tehdä Irlannit:
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon.
"Tannerilaisen Lindtmanin päässä pyörii myös esikuvan Väinö Tannerin viisaus, jonka mukaan kommunistien kanssa ei kannata lähteä kisaamaan lupauksien määrässä, siinä häviää aina. (Mainittakoon kommunismiviittaukseen tarttuville, että vasemmistoliitto perustettiin 1990 Skdl:n ja Suomen kommunistisen puolueen SKP:n työn jatkajaksi)."
Iso osa palstalaisista ei ollut edes syntynyt tai lusikoi keittoa alakoulun ruokalassa kun tuo tapahtui. Eiköhän olisi jo aika siirtyä tälle vuosikymmenelle.
Ja valtionvelan lyhentämiseen.