Lue keskustelun säännöt.
YLE: Demarien kannatus romahti. PS jatkaa nousuaan.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat samanlaisia kuin muutkin fanaatikot. Mitä huonommin menee sitä enemmän takerrutaan omaan uskoon.
Mutta älä huoli, jos kannatat persuja niin voit vielä kääntää suunnan.Minulla menee ihan kohtuullisesti. On onnellinen parisuhde, hyvä ura ja tulot korkeimmassa desiilissä. Olen huolissani maamme kilpailukyvystä ja tämän takia olen äänestänyt ja tulen äänestämään persuja.
Mutta entä jos jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti?
Mutta sullahan on varmaan suhteilla heti uusi työpaikka, varallisuutta säästössä vaikka omaan kotisairaanhoitoon, ja varoja jossain pörssissä ja saat varmaan isot perinnötkin.
Meillä kaikilla ei sellaista luksusta ole, joten on ollut väsyttävää kuulla koko ajan miten on oma vika jos ei ole rikas.
Koko ajan kuulee vaan miten työttömäksi jääneellä ei saa olla omaisuutta ja lemmikistä ja varmaan kohta lapsistakin pitää luopua heti kun jää työttömäksi, asunto pitää myydä pärjätäkseen jos tarvii asumistukea hetkellisesti ja uutta ei voi enää hankkia, pitäs asua samaan aikaan sekä landella pois silmistä sekä työpaikkojen lähellä koska muuten on oma vika jos ei saa töitä. Perintöä ei voi ottaa vastaan perintöverojen takia eikä köyhällä ei ole kuulemma oikeutta siihenkään kun se on vastukkeetonta rahaa mitä ei ole ansainnut.
Jaa, miksiköhän en halua äänestää oikeistoa? Miksi en usko että Suomi lähtee nousuun syyllistämällä vain köyhimpiä?
Voitko sä tai kukaan muukaan käydä munkin puolesta syömässä ravintolassa etteivät mene konkkaan? Voitko tehdä yksin saman viikossa 10 000 ihmisen puolesta?Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinulle niin paljoa rahaa että voit käydä syömässä ravintolassa. Se ei ole ihmisoikeus.
Mutta yhteiskunnan tehtävä on näivettää kulutus ja estää työttömiä tekemästä pieniä töitä? Miten se hyödyttää ketään? Miten se auttaa ettei kellään ole enää varaa kuluttaa kun palkkojakin halutaan vetää alaspäin? Miksi on hyvä asia että yritykset kaatuvat kun talous sakkaa?
Ja miksi hitossa köyhä lapsiperhe vaikka ei saisi ikinä käydä vaikka jossain Hesessä, mitä luulet niistä lapsista kasvavan jos eivät saa osallistua mihinkään mitä yhteiskunnassa pidetään normaalina? Syrjäytyvät vielä lopullisesti ja sitten niistäkin tulee rikollisia!
Vaikka nykysuomalaisten mielestä pahin rikollinen onkin työtön joka saa avustuksena lapsille liput Lintsille. Kertoo paljon asenteista.
Rikkaita kuitenkin muistuttaisin siitä että ette te ole oikeastu rikkaita. Ne oikeasti maailmaa pyörittävät pärjäävät vaikka tapahtuisi mitä, koska loppupeleissä kaikki raha valuu heille. Joku Suomen ylin tulodesiili ei ole superrikkaita nähnytkään.Ikävä kyllä muut kuin sinä eivät haaveile Neuvostoliiton talousmallista.
Mä haaveilenkin vanhasta Suomesta. Tää nykyinen suosii sitä että varat menevät muutamien taskuun ja valuvat ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä näkymillä PS:n kannatus tulee vaaleissa olemaan min. 18%.
Jos edellisiä vaaleja korreloi niin 5-7%.
Persujen kannatus jokaisissa eduskuntavaaleissa vuodesta 2011 lähtien on ollut korkeammalla kuin mitä gallupeissa. Poikkeuksetta. Vastaavasti niin kunta-, alue- kuin eurovaaleissa kannatus on ollut gallupeja heikompi. Poikkeuksetta. Tämän väitteeni voi jokainen käydä tarkistamassa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin persut mitä ilmeisimmin lähtevät suoraan hallituksesta käsin mikä mahdollisesti voi tehdä muutoksen tähän jatkumoon, mutta tähän asti tämä ilmiö on ollut ihan todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.
Reiluus. Jos vitt* maksat enemmän muitten elättämisestä kuin omasta elämästäsi, niin ei sitä voi kovinkaan reilun tuntuiseksi sanoa.
Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.
Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat samanlaisia kuin muutkin fanaatikot. Mitä huonommin menee sitä enemmän takerrutaan omaan uskoon.
Mutta älä huoli, jos kannatat persuja niin voit vielä kääntää suunnan.Minulla menee ihan kohtuullisesti. On onnellinen parisuhde, hyvä ura ja tulot korkeimmassa desiilissä. Olen huolissani maamme kilpailukyvystä ja tämän takia olen äänestänyt ja tulen äänestämään persuja.
Mutta entä jos jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti?
Mutta sullahan on varmaan suhteilla heti uusi työpaikka, varallisuutta säästössä vaikka omaan kotisairaanhoitoon, ja varoja jossain pörssissä ja saat varmaan isot perinnötkin.
Meillä kaikilla ei sellaista luksusta ole, joten on ollut väsyttävää kuulla koko ajan miten on oma vika jos ei ole rikas.
Koko ajan kuulee vaan miten työttömäksi jääneellä ei saa olla omaisuutta ja lemmikistä ja varmaan kohta lapsistakin pitää luopua heti kun jää työttömäksi, asunto pitää myydä pärjätäkseen jos tarvii asumistukea hetkellisesti ja uutta ei voi enää hankkia, pitäs asua samaan aikaan sekä landella pois silmistä sekä työpaikkojen lähellä koska muuten on oma vika jos ei saa töitä. Perintöä ei voi ottaa vastaan perintöverojen takia eikä köyhällä ei ole kuulemma oikeutta siihenkään kun se on vastukkeetonta rahaa mitä ei ole ansainnut.
Jaa, miksiköhän en halua äänestää oikeistoa? Miksi en usko että Suomi lähtee nousuun syyllistämällä vain köyhimpiä?
Voitko sä tai kukaan muukaan käydä munkin puolesta syömässä ravintolassa etteivät mene konkkaan? Voitko tehdä yksin saman viikossa 10 000 ihmisen puolesta?Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinulle niin paljoa rahaa että voit käydä syömässä ravintolassa. Se ei ole ihmisoikeus.
Mutta yhteiskunnan tehtävä on näivettää kulutus ja estää työttömiä tekemästä pieniä töitä? Miten se hyödyttää ketään? Miten se auttaa ettei kellään ole enää varaa kuluttaa kun palkkojakin halutaan vetää alaspäin? Miksi on hyvä asia että yritykset kaatuvat kun talous sakkaa?
Ja miksi hitossa köyhä lapsiperhe vaikka ei saisi ikinä käydä vaikka jossain Hesessä, mitä luulet niistä lapsista kasvavan jos eivät saa osallistua mihinkään mitä yhteiskunnassa pidetään normaalina? Syrjäytyvät vielä lopullisesti ja sitten niistäkin tulee rikollisia!
Vaikka nykysuomalaisten mielestä pahin rikollinen onkin työtön joka saa avustuksena lapsille liput Lintsille. Kertoo paljon asenteista.
Rikkaita kuitenkin muistuttaisin siitä että ette te ole oikeastu rikkaita. Ne oikeasti maailmaa pyörittävät pärjäävät vaikka tapahtuisi mitä, koska loppupeleissä kaikki raha valuu heille. Joku Suomen ylin tulodesiili ei ole superrikkaita nähnytkään.Ikävä kyllä muut kuin sinä eivät haaveile Neuvostoliiton talousmallista.
Tää on niin kulunut kommentti. : DD
Heti kun joku huomauttaa jostain niin ainoa mitä osataan sanoa on että ’ihailet neuvostoliittoa, paha paha’!
Eikö teillä mene jakeluun että täällä on muitakin kuin jotain 70-luvun vassareita ja amerikkahenkisiä oikeistolaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on se, että tuk...elä...tit ja hyve-signaloivat "nimby"-s...vakit ovat eniten ps vastaan. Tämä on ihan oikea fakta. Ja nykyään varmaan myös julkisella sektorilla töissä olevat, kun niitä järjestö-turhakkeitakin alettiin leikkaamaan. Jostain syystä Suomi on täynnä ihmisiä, joille oma etu on aina maan etua tärkeämpi asia. Itsehän näen asian niin, että koska Kekkosen jälkeen "jokainen" poliitikko on katsellut omaa etua tärkeämpänä kuin maan etua, niin olen jo pitkään harrastanut verojen minimointia laillisin keinoin. Vasta jos kelkka käännettäisiin toisin päin, niin voisin edes harkita tuon käytännön lopettamista. Koiviston k...nklaavi, somp..t 90-luvun vaihteessa, valtion firmojen myynti yksityisille, 2010-l. alussa yrittivät myydä pohjavedet, mutta eräs Marko Sihvonen whistleblowasi asiasta ja pilasi sen, ONNEKSI, 2015 syksy Ruotsin hybridi-operaatio (lähi-itäläiset) jonka Petteri Orpo ja Siniset hyväksyivät, Caruna, 2021 korkokantojen muuttaminen kiinteistä miinusmerkkisistä kalliisiin vaihtuvakorkoisiin, Uniper, typerät ja kalliit korona-toimet, puolueettomuuden rikkominen NATOn avulla yms. Koko maa on pilattu. :(
Vierailija kirjoitti:
Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.
Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
Milloinkohan Riikka osallistuu talkoisiin itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.Reiluus. Jos vitt* maksat enemmän muitten elättämisestä kuin omasta elämästäsi, niin ei sitä voi kovinkaan reilun tuntuiseksi sanoa.
Näetkö mitään yhteyttä Suomen entisen hyvinvointivaltion ja Suomen entisen turvallisuuden kanssa? Oisko se kuitenkin kivempi kuin kadulla asuvat kodittomat, lisääntyvä rikollisuus ja osattomuus ynnä muut lieveilmiöt joita muualla maailmassa on?
Vai haluatteko te muuttaa häkkeihin kuten rikkaat monissa muissa maissa joutuvat tekemään? Eiks se ole kuitenkin kivempi että lapset voivat liikkua turvallisesti kodin ulkopuolella ja rikkaatkin voivat elää suht normaalia elämää?
Moni ei ihan rehellisesti ymmärrä ettei turvallisuus tule tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten vakuuttavat näytöt taloudenhoidossa alkaa näkymään 💪
Näytöt? Euroopan pahin työttömyys ja velkavuori jatkaa kasvuaan rikkaille ja suuryrityksille annettujen veronalennusten takia. Velan korot alkaa olla jo sitä luokkaa, että Suomi uppoaa. Onhan se kiva kun eliitti voi paksusti ja he voivat jatkaa palveluiden leikkaamista alas ja nostaa muilta verot ja maksut pilviin. Voi meitä tyhmiä suomalaisia.
Euroopan pahin työttömyys on se just se kovin näyttö. Esim sosiaaliturvaan tehdyt leikkaukset ovat kannustaneet tai pakottaneet aiemmin työvoiman ulkopuolella olleita hakemaan aktiivisesti töitä. Paljon ihmisiä esim kotiäitejä on siirtynyt työvoiman ulkopuolelta aktiivisiksi työnhakijoiksi. Voimakas maa han muut to on lisännyt työikäisen väestön määrää. Kun uudet tulokkat ilmoittautuvat työnhakijoiksi, he näkyvät tilastoissa työttöminä ennen työllistymistään.
Miten nykyisen hallituksen aikakaudella maahhanmuutto on niin voimakasta että se muka näkyy jo työttömyystilastoissa, kun ei se ennenkään ole näkynyt?
Vai onko nykyhallitus hakemalla hakenut lisää maahhanmuuttajia, koska vasta heidän vahti vuorollaan on tullut tämä työttömyyden kasvu.
Missä ihmeen pussinperällä oikein asut? Et ole koskaan ennen avannut nettiä, nyt olet tälläkin palstalla ensimmäistä kertaa elämässäsi?
Ulkomaalaisten opiskelijoiden perheenyhdistämislaki tuotti maahan valtavan määrän työttömiä, jotka muttivat jopa lukiolaisten mukana Suomeen
Sinänsä on kyllä outoa sekin, kuinka eilenkin valitettiin siitä kuinka vähäinen korkeakoulutettujen määrä suomalaisilla nuorilla on, kun koulut täytetään kolmansien maiden onnenonkijoista ja omille nuorille ei ole tarpeeksi opiskelupaikkoja. On se kumma minkälaisia nahjuksia toimittajistakin on nykyään tullut, opiskelijajärjestön puheenjohtaja sentään pääsi kertomaan ettei opiskelupaikkoja ole tarpeeksi. Joten turha ihmetellä matalaa koulutustasoa
Niin, tai siis opiskelupaikkoja ON tarpeeksi, mutta ne kohdennetaan tulijoille eikä omille nuorille. Sitten valitetaan, kun omilla nuorilla ei ole tutkintoja. Mistä tutkinto, jos ei ole opiskelupaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, että tuk...elä...tit ja hyve-signaloivat "nimby"-s...vakit ovat eniten ps vastaan. Tämä on ihan oikea fakta. Ja nykyään varmaan myös julkisella sektorilla töissä olevat, kun niitä järjestö-turhakkeitakin alettiin leikkaamaan. Jostain syystä Suomi on täynnä ihmisiä, joille oma etu on aina maan etua tärkeämpi asia. Itsehän näen asian niin, että koska Kekkosen jälkeen "jokainen" poliitikko on katsellut omaa etua tärkeämpänä kuin maan etua, niin olen jo pitkään harrastanut verojen minimointia laillisin keinoin. Vasta jos kelkka käännettäisiin toisin päin, niin voisin edes harkita tuon käytännön lopettamista. Koiviston k...nklaavi, somp..t 90-luvun vaihteessa, valtion firmojen myynti yksityisille, 2010-l. alussa yrittivät myydä pohjavedet, mutta eräs Marko Sihvonen whistleblowasi asiasta ja pilasi sen, ONNEKSI, 2015 syksy Ruotsin hybridi-operaatio (lähi-itäläiset) jonka Petteri Orpo ja Siniset hyväksyivät, Caruna, 2021 korkokantojen muuttaminen kiinteistä miinusmerkkisistä kalliisiin vaihtuvakorkoisiin, Uniper, typerät ja kalliit korona-toimet, puolueettomuuden rikkominen NATOn avulla yms. Koko maa on pilattu. :(
Joo-o, me rikottiin se puolueellisuus samana hetkenä ku Venäjä hyökkäs puolueettomaan Ukrainaan ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.
Työssäkäyvän tavallisen ihmisen reiluuden kokemus ei synny siitä, että SDP ja vasemmisto haluaa jakaa rahaa holtittomasti tukiin, julkiseen puoleen, järjestösektoriin, kehitysapuun... Vasemmisto haluaa makasaa muiden rahoilla työttömille ja muille eläteille työssäkäyvää paremman elintason. Näin asia ei voi olla. Tavallisten ihmisten mitta alkaa olla täynnä, varsinkin kun demarit lupaavat työssäkäyvälle pelkästään lisää veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.
Meillä on muualta tulleita työttömiä, sillä ei ole muuta väliä kuin että käy kalliiksi se tukien maksaminen ihmisille, joiden ei ensinkään pitäisi olla täällä.
Sen, joka tekee töitä, pitääkin saada vauraampi elämä kuin sen, joka ei tee. On ihan oikein palkita ne, jotka tämän hulluuden maksavat.
Verotuksessa on kyllä muutama iso porsaanreikä, jotka pitäisi tukkia, jotta se ankara verotus jota nyt on suurella porulla hiukan helpotettu, ei kohdistuisi vain pikkuvarakkaisiin, vaan enemmän myös oikeasti suurituloisimpiin, joiden tulot tulevat listaamattomien yritysten osinkoina tai jotka voivat tällä hetkellä muuttaa vapaasti pois veroparatiiseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ihan rehellisesti ymmärrä ettei turvallisuus tule tyhjästä.
Niin, se tulee siitä että tarvittaessa pidetään itäinen r aja kiinni ja siitä, ettei oteta tänne uutta kansaa sieltä, mistä tulleet eivät oikein sopeudu meidän sääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.Reiluus. Jos vitt* maksat enemmän muitten elättämisestä kuin omasta elämästäsi, niin ei sitä voi kovinkaan reilun tuntuiseksi sanoa.
Näetkö mitään yhteyttä Suomen entisen hyvinvointivaltion ja Suomen entisen turvallisuuden kanssa? Oisko se kuitenkin kivempi kuin kadulla asuvat kodittomat, lisääntyvä rikollisuus ja osattomuus ynnä muut lieveilmiöt joita muualla maailmassa on?
Vai haluatteko te muuttaa häkkeihin kuten rikkaat monissa muissa maissa joutuvat tekemään? Eiks se ole kuitenkin kivempi että lapset voivat liikkua turvallisesti kodin ulkopuolella ja rikkaatkin voivat elää suht normaalia elämää?
Suomessa on tosi vähän kodittomia ja varakkaat elää valkoisissa kuutioissaan varsin tavallista elämää. Tosi rikkaita on hyvin vähän.
Meidän yksi valtava ongelma on se, että julkissektorilla on 700 000 ihmistä töissä. Sellaiseen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väki alkaa huomaamaan, että nykyajan SDP on teollisuusvastainen, kovapalkkaisen virkaväen etujärjestö. Vakioratkaisuna kaikkiin maailman ongelmiin on aina vain uusien verojen keksiminen ja byrokratian monimutkaistaminen.
sekä kymmenientuhansien ulkomaaalaisten tuominen Suomeen.
Köyhien "nöyrien" äänestäjien ostaminen Afrikasta ja arabimaista. Siitä vasemmisto voi saada nousua, koska suomalaisen työläisen ja tavallisen ihmisen ovat jo hylänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä näkymillä PS:n kannatus tulee vaaleissa olemaan min. 18%.
Jos edellisiä vaaleja korreloi niin 5-7%.
Persujen kannatus jokaisissa eduskuntavaaleissa vuodesta 2011 lähtien on ollut korkeammalla kuin mitä gallupeissa. Poikkeuksetta. Vastaavasti niin kunta-, alue- kuin eurovaaleissa kannatus on ollut gallupeja heikompi. Poikkeuksetta. Tämän väitteeni voi jokainen käydä tarkistamassa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin persut mitä ilmeisimmin lähtevät suoraan hallituksesta käsin mikä mahdollisesti voi tehdä muutoksen tähän jatkumoon, mutta tähän asti tämä ilmiö on ollut ihan todellinen.
Moni on ihan kurkkuaan myöten täynnä persujen rikottuja lupauksia. Tämä ihan vinkkinä eivätkä nämä tule äänestämään vasemmistoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.
Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
Riikka on oikeassa.
Me töissäkävijät ja NETTOveronmaksajat, jotka olemme ikämme työskennelleet yksityisellä sektorilla, me olemme kyllä ansainneet oman elintasomme ja enemmänkin, mutta se muu meille kuuluva on meiltä varastettu ja annettu kelan elättämälle demaripaskasakille.
Ja nyt Riikka sanoo suoraan että tämä ko. demaripaskasakki ei ole ansainnut sitä elintasoa jonka demarivirkamiesrälssi kelan kautta näille luukuttaa, se laitetaan sille minimitasolle mihin se kuuluukin. Siitä on kyse ja sitä Riikka tarkoitti.
Koska me NETTOveronmaksajat ei enää jakseta tehdä töitä kaikkien edestä ja sitten meiltä kuitenkin varastetaan veroina meille kuuluva elintaso, ja se de-motivoiva vaikutus näkyy jo valtion taloudessa laskevana verotulona ja tuottavuuden laskuna kun jokainen NETTOveronmaksaja tekee enää ehdottoman minimin, jotta loiset ei pääse kuppaamaan välistä.
Valtiontalous ei kestä enää tälläisen demariloiseläjäsakin kuppausta. Tämä touhu on voinut jatkua liian kauan kun se ei ole vaikuttanut suoraan valtiontalouteen, vaan on osunut keskituloisten lompakoihin. Mutta nyt kun se alkaa de-motivaatio efektin kautta näkymään valtiontaloudessakin, sille on pakko alkaa tekemään jotain. Mitenpä meiltä NETTOveronmaksajilta meidän itse tienaamista palkoista voi valtio varastaa enempää tällä verotuksella, kun sen takia ylipäätään ollaan tässä tilanteessa?
Aivan!
Ainoa mitä valtio voi tehdä, on karsia elätettävän demariloiseläjälauman apustuksia, joka vähentää verotustarvetta ja vapauttaa varoja tärkeämpiin kohteisiin. Se tarkoittaa sitä mitä Riikka sanoi, loisten elintaso lasketaan sille tasolle mihin se eläteillä kuuluukin olla. Vaatimaton katto pään päälle ja ehdottoman välttämätön ravinto, ei mitään muuta. Ei kupparisakilla, jota ei työnteko napostele, ole edes koskaan kuulunutkaan olla samaa elintasoa kuin töissäkäyvillä. Se on vain demaripaskasakin aikaansaamaa mädätystä kuvitella että nykytilanne olisi millään tavalla normaali.
PS kannattajat: Antakaa lisää ruoskaa selkään, äänestämme silti, etteivät maahhmut nosta korvauksia ja samaan aikaan vie meidän työpaikkoja.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.