Lue keskustelun säännöt.
YLE: Demarien kannatus romahti. PS jatkaa nousuaan.
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.Miksi Marinin hallitus jakoi rahaa rikkaille vaikka maassa oli satoja tuhansia köyhiä ja leipäjonot vaan piteni?
Tämä on muuten totta. Tienaan noin 12 000 €/kk brutto ja Marinin hallitus on kyllä tasan ainoa, joka on minulle jakanut tukea. Sain tukea sähkölaskun maksamiseen. Sähkölaskuni oli silloin noin satasen kuussa. Minua paljon paremmin tienaava tuttuni piti poikkeuksellisesti koko talven sähkölämmitystä päällä mökillä, koska se tuli tuen takia niin edulliseksi. Tukea siis maksettiin myös mökin sähkölaskusta.
Tuollaista tuhlarihallitusta ei ole kyllä ollut koskaan, eikä toivottavasti enää ikinä tule.
Meillä oli talvikuukausina vanhan puutalon lämmityskustannukset n. 800 euroa kuussa pahimmillaan. Totta hitossa olin superonnellinen kun sain niistä osan takauruvasti tukina. Niinä kuukausina mentiin reippaasti tilillä nollan alapuolelle. Olihan se monelle taloudelle ihan kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat samanlaisia kuin muutkin fanaatikot. Mitä huonommin menee sitä enemmän takerrutaan omaan uskoon.
Mutta älä huoli, jos kannatat persuja niin voit vielä kääntää suunnan.Minulla menee ihan kohtuullisesti. On onnellinen parisuhde, hyvä ura ja tulot korkeimmassa desiilissä. Olen huolissani maamme kilpailukyvystä ja tämän takia olen äänestänyt ja tulen äänestämään persuja.
Mutta entä jos jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti?
Mutta sullahan on varmaan suhteilla heti uusi työpaikka, varallisuutta säästössä vaikka omaan kotisairaanhoitoon, ja varoja jossain pörssissä ja saat varmaan isot perinnötkin.
Meillä kaikilla ei sellaista luksusta ole, joten on ollut väsyttävää kuulla koko ajan miten on oma vika jos ei ole rikas.
Koko ajan kuulee vaan miten työttömäksi jääneellä ei saa olla omaisuutta ja lemmikistä ja varmaan kohta lapsistakin pitää luopua heti kun jää työttömäksi, asunto pitää myydä pärjätäkseen jos tarvii asumistukea hetkellisesti ja uutta ei voi enää hankkia, pitäs asua samaan aikaan sekä landella pois silmistä sekä työpaikkojen lähellä koska muuten on oma vika jos ei saa töitä. Perintöä ei voi ottaa vastaan perintöverojen takia eikä köyhällä ei ole kuulemma oikeutta siihenkään kun se on vastukkeetonta rahaa mitä ei ole ansainnut.
Jaa, miksiköhän en halua äänestää oikeistoa? Miksi en usko että Suomi lähtee nousuun syyllistämällä vain köyhimpiä?
Voitko sä tai kukaan muukaan käydä munkin puolesta syömässä ravintolassa etteivät mene konkkaan? Voitko tehdä yksin saman viikossa 10 000 ihmisen puolesta?Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinulle niin paljoa rahaa että voit käydä syömässä ravintolassa. Se ei ole ihmisoikeus.
Mutta yhteiskunnan tehtävä on näivettää kulutus ja estää työttömiä tekemästä pieniä töitä? Miten se hyödyttää ketään? Miten se auttaa ettei kellään ole enää varaa kuluttaa kun palkkojakin halutaan vetää alaspäin? Miksi on hyvä asia että yritykset kaatuvat kun talous sakkaa?
Ja miksi hitossa köyhä lapsiperhe vaikka ei saisi ikinä käydä vaikka jossain Hesessä, mitä luulet niistä lapsista kasvavan jos eivät saa osallistua mihinkään mitä yhteiskunnassa pidetään normaalina? Syrjäytyvät vielä lopullisesti ja sitten niistäkin tulee rikollisia!
Vaikka nykysuomalaisten mielestä pahin rikollinen onkin työtön joka saa avustuksena lapsille liput Lintsille. Kertoo paljon asenteista.
Rikkaita kuitenkin muistuttaisin siitä että ette te ole oikeastu rikkaita. Ne oikeasti maailmaa pyörittävät pärjäävät vaikka tapahtuisi mitä, koska loppupeleissä kaikki raha valuu heille. Joku Suomen ylin tulodesiili ei ole superrikkaita nähnytkään.Ikävä kyllä muut kuin sinä eivät haaveile Neuvostoliiton talousmallista.
Mä haaveilenkin vanhasta Suomesta. Tää nykyinen suosii sitä että varat menevät muutamien taskuun ja valuvat ulkomaille.
Eli siis kaipailet takaisin Kekkoslovakiaan ja Kremlin käskyvallan alle. Ite olen mieluummin EU:ssa ja NATO:ssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut siellä sun täällä mitä puhutaan ja yli on noussut ärsytys siitä, ettei oikeaa ja asiallista keskustelua ole poliitikoilla vaan päällä tai liian monella on päällä "räksytys". Se ärsyttää monia. Jotkut on nimenneet räksyttäjät joutaviksi rakkikoiriksi. Ei sellaisella ulosannilla pidä tehdä politiikkaa. Siitä on huomauttanut myös Paavo Lipponen.
Tämä on ärsyttävää keskusteluohjelmissa, kukaan ei vastaa kysymyksiin ja huutavat toistensa päälle. Varsinkin jos Orpolta tai Purralta kysytään hankalia keskusteluja sieltä tulee aina ne samat jutut ulos, riippumatta siitä mitä kysyttiin.
Voisiko olla että nuo liittyvät asiaan, vaikka et sitä ymmärrä, toistoista huolimatta?
’’Miksi rahaa riittää jaettavaksi rikkaiden verohelpotuksiin jos sitä ei kerran ole?’’
’’Meidän on nyt kuule tehtävä vaikeita päätöksiä, meillä ei vain ole varaa jatkaa samalla tavalla kuin tähän asti.’’
Joo niin.Hyvää öyhötystä, jolla ei kylläkään ole mitään linkkiä todellisuuteen.
2800 euroa kuussa tienaava on saanut euromäärällisesti puolet enemmän verohelpotuksia kuin 8000 euroa kuussa tienaava. Ei varmaankaan tarvitse edes keskustella miten paljon enemmän pienempituloinen on saanut helpotusta veroissa prosenttiyksiköissä.
Kyse onkin reiluuden kokemuksesta. Jos huonossa taloustilanteessa annetaan rahaa ennestään varakkaille, se herättää närää koska vaikka heiltä leikkaisi yli puolet pois olisi heillä silti enemmän rahaa käytettävissä kuin sillä köyhällä niiden verohelpotusten kanssa. Miksi huonossa taloustilanteessa rikkaat ovat ainoita joiden ei tarvitse säästää? Ja selvästi homma ei toimi koska meillä on ennätysmäärä työttömiä ja yrityksiä kaatuu. Rikkaiden raha vielä valuu pitkälti ulkomaille, muilla se menee kotimaan kulutukseen.
No, Venäjällä tietysti tykätään tällaisesta, siellä trollitehdas onkin jo tarttunut tähän.Miksi Marinin hallitus jakoi rahaa rikkaille vaikka maassa oli satoja tuhansia köyhiä ja leipäjonot vaan piteni?
Tämä on muuten totta. Tienaan noin 12 000 €/kk brutto ja Marinin hallitus on kyllä tasan ainoa, joka on minulle jakanut tukea. Sain tukea sähkölaskun maksamiseen. Sähkölaskuni oli silloin noin satasen kuussa. Minua paljon paremmin tienaava tuttuni piti poikkeuksellisesti koko talven sähkölämmitystä päällä mökillä, koska se tuli tuen takia niin edulliseksi. Tukea siis maksettiin myös mökin sähkölaskusta.
Tuollaista tuhlarihallitusta ei ole kyllä ollut koskaan, eikä toivottavasti enää ikinä tule.Meillä oli talvikuukausina vanhan puutalon lämmityskustannukset n. 800 euroa kuussa pahimmillaan. Totta hitossa olin superonnellinen kun sain niistä osan takauruvasti tukina. Niinä kuukausina mentiin reippaasti tilillä nollan alapuolelle. Olihan se monelle taloudelle ihan kohtuutonta.
Talosi on rikki jos on noin kallista. Tässä on taas demarit kantaneet säkillä valoa tupaan.
Näinhän se menee, joku ylempi demareissa avautuu talous, maahanmuuttoasioissa ja tai saa sätkyt sanayhdisteistä niin kannatus laskee. Antakaa vaan Tuppuraisen, Lindmanin ja Nasiman kertoa tulevaisuiden suunnitelmista, kyllä kansalaiset hoksaa ytimen. Ja eikös vasemmisto kaveeraa rakennusten sotkijoiden ja tiellä istuskelevien ryhmien kanssa, kannattaako valtaa antaa yhtään enempää siihen suuntaan. Ei mut se on just näin.
Antin rasismipuheet ma muis ta kostautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa afkaaniministerin? Persuja äänestämällä ei varmasti ainakaan toteudu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on oikealla asialla; maahanmuuttoon suhtauduttava kriittisemmin, rälssejä vähennettävä ja pienyrittäjyyttä helpotettava. Kannatan.
Kyllä! Minäkin yli kuusikymppisenä aion äänestää kevään vaaleissa ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Tuo maahanmuuttokysymys on tärkeä ja muut puolueet ovat aivan liian lepsuja sen suhteen.
Etkö tiedä, että persujen ollessa hallituksessa Suomeen 3 vuodessa on tullut 180 000 tulijaa. Jokaisena vuotena perskokkarehallituksen aikana ennätykset paukkuneet.
Edellinen demarihallitus avasi portit haittammuutolle. Maahanmuuttovirasto naisitettiin vasemistolaisia ja vihreitä lähellä olevilla toimijoilla. Maahanmuuttovirasto on nyt sellainen EU-ja YK-pakolaisasetuksiin nojaava diktatuuri, jonka yli ei kävele mikään eikö kukaan. Siellä hoiva- ja sääli ohjaa ohi järkevän toiminnan. Pitää auttaa "hädänalaisia".
Ja mikäs se tekosyy 2015 oli?
Kysy tätä Petteri Orpolta. Hän oli sisäministeri silloin.
Demarit osoittautuivat rasisteiksi ja se ei kaikille kelvannut.