Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeikää ei lasketa reilusti jotta nuoret saisivat töitä?
02.09.2026 |
Tätä asiaa ihmettelen suuresti. Miksi siis eläkeikää ei lasketa vaikka siten että kaikki pääsee eläkkeelle viimeistään 60 vuotiaana, tämän myötä kaikki nuoret saisivat töitä koska työmarkkinoilta poistuu sitten vanhukset pois.
Samalla myös jonkinlainen eläkekatto pitäisi saada aikaan eli maksimi eläke voisi olla vaikka 4000e/kk brutto. Kun eläkeikää laskettaisi niin palkat myös nousisivat koska työnantajat kilpailisi siitä että nuoret tulisivat töihin heille.
Tulevaisuudessa työt vähenee tekoälyn ,robotiikan ja automaation myötä.
Kommentit (42)
Meillä on töissä eläkeläisiä, koska nuoremmat ei tule pienipalkkaiseen työhön, jota tehdään hankalina aikoina eikä viikonloput aina ole vapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömät halua tehdä töitä
Ja ne lukemattomat turhat hakemukset ovat hämäystä?
Vierailija kirjoitti:
Tästä suurten ikäluokkien eläkkeellesiirtymisestä ja sen jälkeisistä nuoremmille vapautuvista työpaikoista on puhuttu nyt varmaan 20 vuotta.
Nyt on suurin osa näistä suurista ikäluokista jo jääneet eläkkeelle. Ja mitä on tapahtunut? Ei minkäänlaista vapautuneitten työpaikkojen ryysistä ole nähty.
Ne vapautuneet työt on vaan jaettu jäljelle jääneille ja kun hekin on eläköityneet, niin palveluja supistetaan niin, että vielä pystytään asiat jotenkin hoitamaan ja kun siihenkään ei enää voida turvautua, niin se viimeinenkin vielä työssä oleva saa juosta henki kurkussa että tulee työt tehdyksi. Sitten palkataan joku osapäiväinen harjoittelija tai alan opiskelija tietenkin määräajaksi ja kituutellaan viimeiseen asti, että että ketään ei tarvitsisi palkata oikeasti.
Tätä tekee kaikki työnantajat, niin yksityiset kuin julkinenkin taho.
Ja lisää on edessä. Tehtaat ja muut työnantajat vie ne laitoksensa halpamaihin. Kun täällä ei kannata valmistaa mitään.
Aikanaan tänne tuotiin Venäjältä valtavat määrät puuta, ikään kuin Suomessa ei kasvaisi metsiä. Jos meillä mitä on, niin puuta meillä on. Mutta ei, liian kallista hommaa, tuodaan Venäjältä. Sillä lailla. No nyt se taitaa olla mennyttä elämää, mutta johtuu jostain muusta kuin siitä, että ei kannata kotimainen puu.
Muistan oikein hyvin miten aikoinaan peloteltiin hirmuisella työvoimapulalla kun boomerit jäävät eläkkeelle 2000 luvun alkupuolella ja siksi on hirmuinen kiire tuoda tänne ulkomailta maamuja. Vaan mites kävikään, työvoimapulan sijasta tulikin jättityöttömyys.
Samanikäisiä ne työssäkäyvät ovat kohta kaikki toistensa ksnssa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle siirtyminen ei avaa uusia työpaikkoja nuorille. Työpaikka lopetetaan kokonaan.
Jäin eläkkeelle kesällä ja kyllä mun paikalle palkattiin seuraaja jo viime kesänä.vuoden verran tehty töitä yhdessä niin on osaava nyt.Oikein fiksu nuorimies onkin,myös toinen työntekijä siirtyi samalle työpisteelle.Kyseessä tehdastyö.,suorittava sellainen.Ei voi yksi tehdä kahden töitä.Olen sitä ikäpolvea jolla eläkeikää nostettiin noin vain kahdella vuodella.Olisin kyllä jäänyt mieluusti eläkkeelle 63-vuotiaana mutta ne on isommat herrat jotka sen päätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole varaa maksaa eläkkeitä eikä eläkeläisiltä voi leikata, koska ovat iso äänestäjäryhmä.
Osa asiantuntijoista ja päättäjistä on esittänyt eläkeiän nostamista 70 vuoteen julkisen talouden tasapainottamiseksi. Esimerkiksi Eläketurvakeskus on arvioinut, että nosto voisi vahvistaa valtiontaloutta tai keventää tiettyjä eläkemenoja, mutta todelliset vaikutukset ovat monimutkaisempia.
Verrokkimaat: Esimerkiksi Tanska on päättänyt nostaa eläkeiän 70 vuoteen vuoteen 2040 mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa maksaa eläkkeitä eikä eläkeläisiltä voi leikata, koska ovat iso äänestäjäryhmä.
Eläkeläisiltä leikkaaminen osuu lopulta myös työtätekevien omaan nilkkaan, koska lopulta kaikki ovat eläkeläisiä. Tämä unohtuu usein, jos oma eläkeikä ei ole lähitulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Osa asiantuntijoista ja päättäjistä on esittänyt eläkeiän nostamista 70 vuoteen julkisen talouden tasapainottamiseksi. Esimerkiksi Eläketurvakeskus on arvioinut, että nosto voisi vahvistaa valtiontaloutta tai keventää tiettyjä eläkemenoja, mutta todelliset vaikutukset ovat monimutkaisempia.
Verrokkimaat: Esimerkiksi Tanska on päättänyt nostaa eläkeiän 70 vuoteen vuoteen 2040 mennessä.
Eläikää on pakko nostaa, jos elinikä kasvaa. Muuten huoltosuhde heikkenee liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle siirtyminen ei avaa uusia työpaikkoja nuorille. Työpaikka lopetetaan kokonaan.
Jäin eläkkeelle kesällä ja kyllä mun paikalle palkattiin seuraaja jo viime kesänä.vuoden verran tehty töitä yhdessä niin on osaava nyt.Oikein fiksu nuorimies onkin,myös toinen työntekijä siirtyi samalle työpisteelle.Kyseessä tehdastyö.,suorittava sellainen.Ei voi yksi tehdä kahden töitä.Olen sitä ikäpolvea jolla eläkeikää nostettiin noin vain kahdella vuodella.Olisin kyllä jäänyt mieluusti eläkkeelle 63-vuotiaana mutta ne on isommat herrat jotka sen päätti.
Yksittäistapaus. Pääsääntöisesti työpaikka kuitenkin lopetetaan tai ainakin tehostetaan.
Ei kun idea on se, että kun X määrä eläköityy niin niitä työpaikkoja ei enää täytetä. Sama jatkuu vuodesta toiseen. Työpaikat häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on mahdoton ajatus sen vuoksi, että eläkkeiden maksu alkaisi todella varhain ja tulisi kalliiksi. Samasta syystä moni ei pääse sairaseläkkeelle, vaikka siihen olisi todella syytä.
Päin vastoin eläkeikää aiotaan koko ajan nostaa, jotta rahaa ei menisi eläkkeiden maksuun.
nuoria ei työt kiinjosta ja vanhat laitetaan mäkeen kun tekoäly
t. homo teuvalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei liiallista m. muuttoa lopeteta? Jotta suomalaisille riittäisi kaikkea paremmin.
Suomi on ilmeisesti niin veloissa. Että pakko suostua kaikkeen älyttömään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kun idea on se, että kun X määrä eläköityy niin niitä työpaikkoja ei enää täytetä. Sama jatkuu vuodesta toiseen. Työpaikat häviää.
Näin on. Puhuttiin, että tulee valtava työvoimapula, kun suuret ikäluokat eläköityy. Ne olivat olleet paljolti myös korkeamman koulutuksen hommia.
Ei tullut mitään työvoimapulaa. Ihmiset pakotettiin itsepalveluun ja automaatioon.
On valtiolle halvempaa pitää nuoria työttöminä työttömyystuella kuin päästää vanhat eläkkeelle, minulle on tulossa rakuueläke. Per hlö tässä ero 400€, joten voit vaan arvailla miksi nuoret pysyvät työttöminä. Ja lisäksi työnantajat palkkaavat sen jolle voi maksaa halvinta palkkaa…
On, säästösyistä, edullisempaa sopeuttaa vanhat ja vaivaiset krematoitaviksi.
Suomi nosuun !
Virallinen ja todellinen eläkeikä ovat 2 eri asiaa. kun joskus alkaa juosta niin ikää 65+. aikanaan vanhaset saivat täyden eläkkeen jo 63 vuotiaina. 80 luvulla kuulin kun tehtaasta laitettiin työntekijöitä alle 60 vuotiaana eläkkeelle. erään pankin johtajakin sai 54 vuotiaana silloin eläkkeen.
viralliseen ikään asti nostetaan 5-10 vuotta sosiaalitukia koska kukaan (yli 95% hakijoista) ei palkkaa yli 55 vuotiasta eikä rekrytoijat soita näille, kertoi pörssiyrityksen tj joka oli mukana juonessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Miksi työuraa ei pidennetä sen alkupäästä? Vaikka meidän elinikämme on noussut, ei terveen ja toimimtakykyisten vuosien määrä ole noussut samassa suhteessa.
Aivan, monet ovat 60-70 vuotiaana jo hitaita, tekevät paljon virheitä ja ovat hirveän määrän sairauslomilla ja tämä on nyt se jakso, jota pidennetään???
Eläkeläinen on kalliimpi kuin työtön