Lue keskustelun säännöt.
HS: Psykiatri levitti vuosia lääkeyhtiön viestiä masennuksesta – ”Suren, että olin osallinen”
02.09.2026 |
Lääkeyhtiöt maksoivat psykiatri Eila Sailakselle siitä, että hän opetti lääkäreitä tunnistamaan masennusta. Nyt yli 600 000 suomalaista käyttää masennuslääkkeitä, ja Sailas kokee syyllisyyttä.
Yksi tärkeä syy diagnoosien tulvaan on voimakas valistusviestintä, jota lääkeyhtiöt buustaavat.
”Suomessa reseptilääkkeiden markkinointi suoraan kuluttajille on kielletty. Siksi on parempi keskittyä markkinoimaan psykiatrisia diagnooseja”,
”Olin aika sukkelasanainen. Luulen, että sen takia minua pyydettiin. Ei siksi, että olisin ollut erityisen viisas, osaava tai tieteellisesti meritoitunut.”
”Suren, että olen ollut osallinen tässä muutoksessa. En osannut silloin ryhtyä pohtimaan, mitä masennus on ja mitä se ei ole”, Sailas tunnustaa.
Masennuksen ja ahdistuksen takia lääkäriin tulevat potilaat tarvitsisivat usein ongelmiinsa muunlaista apua, Sailas sanoo. He ovat kokeneet epäonnea, rahapulaa ja ihmissuhdevaikeuksia.
Diagnoosin ja lääkkeet he kuitenkin yleensä saavat. Muuta ei lääkärillä ole antaa.
Mielenterveys | Psykiatri levitti vuosia lääkeyhtiön viestiä masennuksesta – ”Suren, että olin osallinen”
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennuslääkereseptin kirjoittaminen on helppo ja edullinen ratkaisu kun ei haluta tehdä jatkotutkimuksia tai halutaan ylipäänsä potilaasta eroon. Aivan sama, sanooko potilas tuntevansa itsensä masentuneeksi. Sen lisäksi kipupotilaille ei ole juuri muuta apua tarjolla kuin masennuslääkitys kipukynnyksen nostoon.
Onhan se outoa, että läheisensä menehtymisen vuoksi uniongelmista kärsivälle kirjoitetaan masennuslääkitys heti saman tien. Kyseessä on yleensä tilapäinen sopeutumisongelma. Olisi itse asiassa aika outoa, jos läheisen menehtyminen ei tuntuisi missään eikä herättäisi mitään ajatuksia.Tähän on tultu koska rauhoittavat demonisoitiin. Mielialalääkkeiden lisäksi psykoosilääke Ketipinoria määrätään jopa alaikäisille kuin liukuhihnalta. Olen sanonut jo vuosia että tätä aikaa tullaan pian kauhistelemaan kuten lobotomioita kauhistellaan nykyään
Yksi Ketipinorin tunnetumpia sivuvaikutuksia on kognitiivisten toimintojen heikkeneminen. On todellakin vastuutonta määrätä alaikäisille (ja kenelle tahansa ei-psykoottiselle) tällaista lääkettä, joka pahimmillaan taannuttaa heidät lievästi kehitysvammaisen tai muistisairaan tasolle.
Jestas. Olen miettinyt että onko työkaverini yhtäkkinen tyhmentyminen kiinni lääkityksestä vai sairaudesta. On siis kertonut syövänsä Ketipinoria, ja on nykyään kuin kädestä pitäen opastettava lapsi. Vanhat itsestään selvät jutut ovat monesti taas kuin uusia, ja uskomattoman tyhmiä kysymyksiä tulee päivittäin. Siis sellaisia, ettei voi kun miettiä onko kyse todella varhaisen iän muistisairaudesta, vitsailusta vai mistä.
Jos lääke ei sovi niin haittoja voi tulla jo lyhyelläkin käytöllä. Käsittääkseni menee kuitenkin pitkiä aikoja ennen kuin lääke vaikuttaa muistiin ja muuhun (?) Jos Ketipinoria käyttää unettomuuteen niin määrä on tyyliin 1/10 siitä mitä käytetään vaikkapa kaksisuuntaisen tai psykoosin hoitoon. Lisäksi väsyttävä vaikutus häviää isommalla määrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yhteiskunta ja nykymaailma aiheuttaa masennusta ja toista muotisairautta, ahdistusta. Todennäköisesti myös ADHD:ta. Lääkefirmat toki kiittää.
Ihmisten pitäisi olla lähellä luontoa, tehdä ennemmin fyysistä työtä, syödä puhdasta ruokaa ja rentoutua, levätä ja viettää aikaa ystävien ja perheen kanssa. Nämä kaikki pyritään tekemään mahdollisimman vaikeaksi.
"Jos lääke ei sovi niin haittoja voi tulla jo lyhyelläkin käytöllä. Käsittääkseni menee kuitenkin pitkiä aikoja ennen kuin lääke vaikuttaa muistiin ja muuhun (?) Jos Ketipinoria käyttää unettomuuteen niin määrä on tyyliin 1/10 siitä mitä käytetään vaikkapa kaksisuuntaisen tai psykoosin hoitoon. Lisäksi väsyttävä vaikutus häviää isommalla määrällä."
Oli kuukausia sairauslomalla masennuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti, voiko oikeasti Suomessa olla 600.000 masennusdiagnoosin saanutta ihmistä? Ja päälle sitten ilmeisesti kaikki autistit ja aadeehoodeet ja mitä noita kaikkia onkaan. Tervepäiset ihmisethän ovat näköjään tätä nykyä jo vähemmistönä.
Tuon 600000 päälle voidaan laskea näiden lääkkeillä "hoidettujen" omaiset ja läheiset, jotka joutuvat vain vierestä seuraamaan kun ihmisen elämä valuu hukkaan. Vaikkapa nuoren ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvettiin joutuu ja hyvä niin. Sureminen ja katuminen ei auta
Sinä et sitä päätä. Sen päättää Jumala.
Jumala antaa anteeksi vain ne synnit joita ihminen katuu aidosti ja korjaa parhaansa mukaan. Tuon akan pitäisi nyt uhrata koko loppuelämänsä, rahansa ja terveytensä näiden uhriensa auttamiseksi. Sen verran suuresta synnistä puhutaan kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt lähtökohtaisesti aivan seko kuvio, että lääketieteessä on ala jonka kouluttamisesta vastaa täysin lääkeyhtiöt (täydennyskoulutuksia järjestäjänä lääketehdas.) Moni psykiatrihan kouluttautuu psykoterapeutiksi, kyllä näistä monetkin on tajunneet mitä se lääkkeiden syytäminen ihmisille tekee. Reseptiautomaatit ovat sitten niitä joita ei kiinnosta tippaakaan muu kuin se että palkka kilahtaa kivasti tilille. Kuinka monta elämää näillä lääkkeillä onkaan tuhottu!
Mitäs nyt? Olemme derkkujakin edistyneempiä lasten suorituskykyä parantavassa lääkinnässä ja ilmiantoihin perustuvassa lasten turvallisuudessa.
Miksi ihmeessä nyt pitäisi peruuttaa hyvä lääkinnän kehitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ortopedian ja traumatologian professori Teppo Järvinen sai julkisen varoituksen Lääkäriliitolta vuonna 2017, kun kehtasi väittää, että käypä hoito -suositusten laatijoiden vastaanottamat palkkiot olisivat korruptiota. Varoitus tuli siitä, että Järvinen mustamaalasi näin kollegoitaan vihjaten jopa, että he olisivat moraalittomia. Myöhemmin Teppo Järvinen kumppaneineen on kirjoittanut artikkelissa Hoitosuositukset, systemaattiset vinoumat ja luottamus lääkäreihin (2021), että tutkimusnäytön mukaan sidonnaisuuksien ilmoittaminen ei vaikuta taloudellisten eturistiriitojen aiheuttamiin vinoumiin käypä hoito -suosituksissa, vaan voi jopa pahentaa niitä:
"Yleinen tapa yrittää hallita eturistiriitaongelmia on pyytää hoitosuositustyöryhmien jäseniä ilmoittamaan sidonnaisuutensa. Menettelytavan oletetaan auttavan kahdella tavalla. Ensinnäkin ajatellaan, että ilmoittaminen auttaisi kuulijoita huomioimaan, että sidonnaisuudet voivat vaikuttaa asiantuntijan näkemyksiin. Toiseksi läpinäkyvyyden toivotaan auttavan asiantuntijaa itseään: ajatus on, että jos kerron yhteistyösuhteistani, osaan itsekin varoa, etteivät näkemykseni pääse vinoutumaan. Tutkimusnäytön valossa sidonnaisuuksien ilmoittaminen ei näytä auttavan kummallakaan tavalla (20-22). Ilmoittaminen voi paradoksaalisesti jopa pahentaa suositusten vinoutumista (KUVA 2) (21-23)."
Toisin sanoen taloudelliset eturistiriidat ja niiden tuottamat tietoiset ja tiedostamattomat lääkehoitoa suosimat vinoumat käypä hoito -suosituksiin ovat aito systemaattinen ongelma, jota tuskin edunsaajat ovat erityisen halukkaita korjaamaan. Yksittäisten lääkärien moraalinen krapula tuskin auttaa korjaamaan laajempaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt lähtökohtaisesti aivan seko kuvio, että lääketieteessä on ala jonka kouluttamisesta vastaa täysin lääkeyhtiöt (täydennyskoulutuksia järjestäjänä lääketehdas.) Moni psykiatrihan kouluttautuu psykoterapeutiksi, kyllä näistä monetkin on tajunneet mitä se lääkkeiden syytäminen ihmisille tekee. Reseptiautomaatit ovat sitten niitä joita ei kiinnosta tippaakaan muu kuin se että palkka kilahtaa kivasti tilille. Kuinka monta elämää näillä lääkkeillä onkaan tuhottu!
Ohis mutta oma käsitys on se että psykoterapeuttien pohjakoulutus on usein muu kuin psykiatrian erikoislääkäri. Sairaanhoitaja, sosionomi, psykologi, muutamia mainitakseni. Miten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti, voiko oikeasti Suomessa olla 600.000 masennusdiagnoosin saanutta ihmistä? Ja päälle sitten ilmeisesti kaikki autistit ja aadeehoodeet ja mitä noita kaikkia onkaan. Tervepäiset ihmisethän ovat näköjään tätä nykyä jo vähemmistönä.
Kyllä voi koska heiltä ei tutkita mitään muuta masennusta aiheuttavaa sairautta. Ne jää tutkimatta ja hoitamatta kun resepti on niin helppo ja ennen kaikkea halpa ja nopea kirjoittaa. Ihmisen voinnilla ja tulevaisuudella, työkyvyllä ym ei ole mitään arvoa. En ymmärrä miten tämä ei ole jo maan ykkösuutinen että lääkärit pilaavat täysin tietoisesti yhden sukupolven elämän.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän rooli tuolla rakenteellisella, täysin laillisella ja avoimella korruptiolla mahtaa olla nykyisen ADHD-diagoosien lisääntymisen kanssa? Esimerkiksi käypä hoito -suosituksen puheenjohtaja Anita Puustjärvi on kouluttanut Takeda Oyllä, Biocodex Oyllä ja ottanut vastaan luentopalkkoita Orionilta sekä Shire/Takedalta. Sami Leppämäki on myös saanut luentopalkkoita Bioxodexilta ja Takedalta, lisäksi Lundbecilta. Leena Pihlakoski on saanut myös luentopalkkoita Biocodex Oylta ja Takedalta. Takeda valmistaa Elvansea ja Intunivia ja Biocodex taas Meidkinetiä, Orion metyylifenidaatti Orionia.
Llukuisia meta-analyyseja sisältävän katsauksen The efficacy of psychotherapies and pharmacotherapies for mental disorders in adults: an umbrella review and meta‐analytic evaluation of recent meta‐analyses mukaan pääosin lääkeyhtiöiden rahoittamaa ja harhan riski on suuri sekä näytön varmuus erittäin matala kun taas käypä hoito -suosituksen mukaan vahvaa A-tasolla, niin mikäköhän mahtaa selittää näitä eroja? Näillä luentopalkkioita nauttivilla käypä hoito -suosituksen laatijoilla on siis vahva luottamus siihen, että stimulanttien vaste on suurin piirtein todellisuudessa yhtä suuri kuin tutkimus antaa ymmärtää, mutta laajan sateenvarjokatsauksen tekijöillä luottamus näyttöön on heikkoa tai erittäin heikkoa:
"Lääkehoidon osalta suurimmassa meta-analyysissa raportoitiin lumehoitoon verrattuna pieni tai keskisuuri standardoitu keskiarvoero (SMD 0,45; ks. kuva 2) [99]. Kun tarkasteltiin kaikkia meta-analyyseja, lääkehoidon vaikutukset olivat heterogeenisia ja vaihtelivat SMD-arvojen 0,16 ja 0,97 välillä [98–102].
Amfetamiinien kohdalla havaittiin suuria SMD-arvoja [98, 100, 102], kun taas metyylifenidaatin kohdalla vaikutuskoot olivat pieniä tai keskisuuria [100, 101]. Harhan riski oli tutkimuksissa usein suuri tai epäselvä, ja näytön varmuus arvioitiin matalaksi tai erittäin matalaksi [98, 100]."
Juurihan täällä toisessa ketjussa vannottiin, että on salaliittoteoriaa epäillä, että lääkeyhtiöt vaikuttaisivat lääkäreihin ja sitä kautta edistäisivät joskus turhienkin lääkkeiden myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennuslääkereseptin kirjoittaminen on helppo ja edullinen ratkaisu kun ei haluta tehdä jatkotutkimuksia tai halutaan ylipäänsä potilaasta eroon. Aivan sama, sanooko potilas tuntevansa itsensä masentuneeksi. Sen lisäksi kipupotilaille ei ole juuri muuta apua tarjolla kuin masennuslääkitys kipukynnyksen nostoon.
Onhan se outoa, että läheisensä menehtymisen vuoksi uniongelmista kärsivälle kirjoitetaan masennuslääkitys heti saman tien. Kyseessä on yleensä tilapäinen sopeutumisongelma. Olisi itse asiassa aika outoa, jos läheisen menehtyminen ei tuntuisi missään eikä herättäisi mitään ajatuksia.Tästä omakohtainen kokemus kymmenen vuoden takaa kun vanhempani kuoli. Verenpaineeni huiteli hengenvaarallisissa lukemissa ja lääkäri mietti että millä diagnoosilla kirjoittaisi minulle sairauslomaa kun suru ja itkeminen ei riitä asiakaspalvelussa työskentelevälle syyksi olla töistä pois. Jännä että edes se vaarallisen korkea verenpaine ei riittänyt syyksi vaikka oma esimieheni sai kuukauden sairauslomaa huomattavasti pienemmillä lukemilla (eri lääkäri ). Lääkäri ei edes kirjoittanut verenpainelääkkeeseen reseptiä. Lappu irtosi jollain äkillisellä traumareaktiolla. Hautajaisissa sitten pitelin kaksin käsin päätäni, kipu oli niin kovaa. Onneksi pumppu ja suonet kesti. Jälkeenpäin nauratti että kas kun ei masennuslääkkeitä ehdottanut.
En muista tarkkaa nimeä mutta tuo äkillinen stressireaktio on yleinen minkä lääkärit laittaa koska suru ei ole lääketieteellinen tila. Työuupumus kirjataan usein keskivaikeaksi masennukseksi. Verenpainelääkkeet eivät vaikuta välittömästi ja ensin varmaan kokeillaan lääkkeettömiä keinoja jos verenpaine on kohonnut. Joten jos tilanne on (verenpaineen, ei surun osalta) muutaman viikon mittainen niin olisiko lääkkeestä ollut mitään hyötyä?
Pieni annos rauhoittavaa tai sydämen toimintaa tasaavaa (Opamox, Propral) olisi ehkä ollut paikallaan. Molempia on ainakin minulle tarjottu paniikkikohtauksiin, kymmenen vuotta sitten ja tänä vuonna. Ilman olen yrittänyt pärjäillä mutta se ei ole mikään meriitti.
Seitsemän vuotta kävin pyytämässä verenpainelääkettä koska oli koholla jatkuvasti. Tuon kuoleman aikaan oli huippulukemat. Aina selitettiin jollain mittaustilanteen jännittämisellä vaikka oli kotona tehdyt mittaustulokset parilta viikolta. Vihdoin pääsin ulkomaalaiselle lääkärille ja heti antoi reseptin, ihmetteli kovasti miksi ei aiemmin oltu annettu lääkettä. Itselläni lääke auttoi heti ensimmäisestä pillereistä, muistan miten helppoa oli hengittäminen. Mitään paniikkikohtausta minulla ei ole koskaan ollut, olen äärimmäisen rauhallinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masennuslääkereseptin kirjoittaminen on helppo ja edullinen ratkaisu kun ei haluta tehdä jatkotutkimuksia tai halutaan ylipäänsä potilaasta eroon. Aivan sama, sanooko potilas tuntevansa itsensä masentuneeksi. Sen lisäksi kipupotilaille ei ole juuri muuta apua tarjolla kuin masennuslääkitys kipukynnyksen nostoon.
Onhan se outoa, että läheisensä menehtymisen vuoksi uniongelmista kärsivälle kirjoitetaan masennuslääkitys heti saman tien. Kyseessä on yleensä tilapäinen sopeutumisongelma. Olisi itse asiassa aika outoa, jos läheisen menehtyminen ei tuntuisi missään eikä herättäisi mitään ajatuksia.Tästä omakohtainen kokemus kymmenen vuoden takaa kun vanhempani kuoli. Verenpaineeni huiteli hengenvaarallisissa lukemissa ja lääkäri mietti että millä diagnoosilla kirjoittaisi minulle sairauslomaa kun suru ja itkeminen ei riitä asiakaspalvelussa työskentelevälle syyksi olla töistä pois. Jännä että edes se vaarallisen korkea verenpaine ei riittänyt syyksi vaikka oma esimieheni sai kuukauden sairauslomaa huomattavasti pienemmillä lukemilla (eri lääkäri ). Lääkäri ei edes kirjoittanut verenpainelääkkeeseen reseptiä. Lappu irtosi jollain äkillisellä traumareaktiolla. Hautajaisissa sitten pitelin kaksin käsin päätäni, kipu oli niin kovaa. Onneksi pumppu ja suonet kesti. Jälkeenpäin nauratti että kas kun ei masennuslääkkeitä ehdottanut.
En muista tarkkaa nimeä mutta tuo äkillinen stressireaktio on yleinen minkä lääkärit laittaa koska suru ei ole lääketieteellinen tila. Työuupumus kirjataan usein keskivaikeaksi masennukseksi. Verenpainelääkkeet eivät vaikuta välittömästi ja ensin varmaan kokeillaan lääkkeettömiä keinoja jos verenpaine on kohonnut. Joten jos tilanne on (verenpaineen, ei surun osalta) muutaman viikon mittainen niin olisiko lääkkeestä ollut mitään hyötyä?
Pieni annos rauhoittavaa tai sydämen toimintaa tasaavaa (Opamox, Propral) olisi ehkä ollut paikallaan. Molempia on ainakin minulle tarjottu paniikkikohtauksiin, kymmenen vuotta sitten ja tänä vuonna. Ilman olen yrittänyt pärjäillä mutta se ei ole mikään meriitti.
Seitsemän vuotta kävin pyytämässä verenpainelääkettä koska oli koholla jatkuvasti. Tuon kuoleman aikaan oli huippulukemat. Aina selitettiin jollain mittaustilanteen jännittämisellä vaikka oli kotona tehdyt mittaustulokset parilta viikolta. Vihdoin pääsin ulkomaalaiselle lääkärille ja heti antoi reseptin, ihmetteli kovasti miksi ei aiemmin oltu annettu lääkettä. Itselläni lääke auttoi heti ensimmäisestä pillereistä, muistan miten helppoa oli hengittäminen. Mitään paniikkikohtausta minulla ei ole koskaan ollut, olen äärimmäisen rauhallinen ihminen.
Minulla myös alkoi jo ensimmäinen verenpainelääkeannos auttaa. Päivystykseen menin, kun yläpaine oli 235, ja sairaalassa saadun kahden lääkkeen yhdistelmä laski painetta niin, että seuraavana aamuna systolinen oli enää 170. Taustoja kyllä kyseltiin, onko stressiä ym. Olen nyt pari vuotta käyttänyt verenpainelääkettä säännöllisesti ja paineet ihanteelliset. Muuten, tunnen nuoruudestani nyt puheena olevan psykiatrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masennuslääkereseptin kirjoittaminen on helppo ja edullinen ratkaisu kun ei haluta tehdä jatkotutkimuksia tai halutaan ylipäänsä potilaasta eroon. Aivan sama, sanooko potilas tuntevansa itsensä masentuneeksi. Sen lisäksi kipupotilaille ei ole juuri muuta apua tarjolla kuin masennuslääkitys kipukynnyksen nostoon.
Onhan se outoa, että läheisensä menehtymisen vuoksi uniongelmista kärsivälle kirjoitetaan masennuslääkitys heti saman tien. Kyseessä on yleensä tilapäinen sopeutumisongelma. Olisi itse asiassa aika outoa, jos läheisen menehtyminen ei tuntuisi missään eikä herättäisi mitään ajatuksia.
Eikä se, ja vastaavat asiat sitten, lopulta tunnukaan missään, kun kaikki "oireet" on lääkitty pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän rooli tuolla rakenteellisella, täysin laillisella ja avoimella korruptiolla mahtaa olla nykyisen ADHD-diagoosien lisääntymisen kanssa? Esimerkiksi käypä hoito -suosituksen puheenjohtaja Anita Puustjärvi on kouluttanut Takeda Oyllä, Biocodex Oyllä ja ottanut vastaan luentopalkkoita Orionilta sekä Shire/Takedalta. Sami Leppämäki on myös saanut luentopalkkoita Bioxodexilta ja Takedalta, lisäksi Lundbecilta. Leena Pihlakoski on saanut myös luentopalkkoita Biocodex Oylta ja Takedalta. Takeda valmistaa Elvansea ja Intunivia ja Biocodex taas Meidkinetiä, Orion metyylifenidaatti Orionia.
Llukuisia meta-analyyseja sisältävän katsauksen The efficacy of psychotherapies and pharmacotherapies for mental disorders in adults: an umbrella review and meta‐analytic evaluation of recent meta‐analyses mukaan pääosin lääkeyhtiöiden rahoittamaa ja harhan riski on suuri sekä näytön varmuus erittäin matala kun taas käypä hoito -suosituksen mukaan vahvaa A-tasolla, niin mikäköhän mahtaa selittää näitä eroja? Näillä luentopalkkioita nauttivilla käypä hoito -suosituksen laatijoilla on siis vahva luottamus siihen, että stimulanttien vaste on suurin piirtein todellisuudessa yhtä suuri kuin tutkimus antaa ymmärtää, mutta laajan sateenvarjokatsauksen tekijöillä luottamus näyttöön on heikkoa tai erittäin heikkoa:
"Lääkehoidon osalta suurimmassa meta-analyysissa raportoitiin lumehoitoon verrattuna pieni tai keskisuuri standardoitu keskiarvoero (SMD 0,45; ks. kuva 2) [99]. Kun tarkasteltiin kaikkia meta-analyyseja, lääkehoidon vaikutukset olivat heterogeenisia ja vaihtelivat SMD-arvojen 0,16 ja 0,97 välillä [98–102].
Amfetamiinien kohdalla havaittiin suuria SMD-arvoja [98, 100, 102], kun taas metyylifenidaatin kohdalla vaikutuskoot olivat pieniä tai keskisuuria [100, 101]. Harhan riski oli tutkimuksissa usein suuri tai epäselvä, ja näytön varmuus arvioitiin matalaksi tai erittäin matalaksi [98, 100]."
Juurihan täällä toisessa ketjussa vannottiin, että on salaliittoteoriaa epäillä, että lääkeyhtiöt vaikuttaisivat lääkäreihin ja sitä kautta edistäisivät joskus turhienkin lääkkeiden myyntiä.
Vai on ihmisillä keskustelupalstalla toisestaan poikkeavia mielipiteitä? Omituinen ilmiö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt lähtökohtaisesti aivan seko kuvio, että lääketieteessä on ala jonka kouluttamisesta vastaa täysin lääkeyhtiöt (täydennyskoulutuksia järjestäjänä lääketehdas.) Moni psykiatrihan kouluttautuu psykoterapeutiksi, kyllä näistä monetkin on tajunneet mitä se lääkkeiden syytäminen ihmisille tekee. Reseptiautomaatit ovat sitten niitä joita ei kiinnosta tippaakaan muu kuin se että palkka kilahtaa kivasti tilille. Kuinka monta elämää näillä lääkkeillä onkaan tuhottu!
Ohis mutta oma käsitys on se että psykoterapeuttien pohjakoulutus on usein muu kuin psykiatrian erikoislääkäri. Sairaanhoitaja, sosionomi, psykologi, muutamia mainitakseni. Miten on?
Lääkärillä on lääkärin koulutus. Tuskin ainakaan lääkärin koulutuksen jälkeen monikaan enää alkaa noihin muihin tutkintoihin / ammatteihin kouluttautumaan.
Psykoterapeutti on eri asia kuin psykiatri. Vain psykiatri on lääkäri, mutta psykiatri saattaa toimia myös psykoterapeuttina. Sitä en tiedä kuuluuko pätevyys suoraan siihen psykiatrin koulutukseen vai käykö ne vielä erikseen vaikka vuoden psykoterapia-koulutuksen.
Mutta kun jos ei tee mitä lääkefirmat pyytää, ei enää saa kaikkia niitä kivoja "lahjoja". Jotka on noilla palkoilla elintärkeitä.
Vtun siat.