Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (1884)
Vähän ot, mutta en ymmärrrä miljönäärejä jotka veroja välttääkseen asuvat ulkomailla. Kun siis Suomessakin voisivat elää todella yltäkylläistä luxus-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo yksi jaksaa jääräpäisesti vääntää tuosta asumisesta vaikka hänelle on monta kertaa selitetty ihan lakitekstistä näyttämällä, mitä asuminen tarkoittaa verotuksessa.
Kukahan jankkaa? Nyt sä puhut verotuksesta ja asian katsomisesta kun tähän asti sä olet argumentoinut, että Suomi-päivien ylitys on asumista.
Move on, kaikki on jo aikoja sitten tajunneet asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Kyllä sä olet uskomaton tapaus. Kun vaikka ihan googlaamalla Suomi-päivät sulle tämä selviää mistä puhutaan. Totta hvtssä sä asutkin ulkomailla, jos sä olet siellä töissä, mutta Suomi-päivät eivät tee sinusta Suomessa asuvaa vaikka verovelvolliseksi tekeekin. Keksit itse jotain ”rajoitetusti verovelvollinen, mutta asuu Suomessa”
Uskomattoman raskas tapaus kun jauhaa ja jauhaa vaikka ei osaa tuojottaa kuin yhtä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Kyllä meillä vaan katkesi ihan sillä että kaikki muutti. Asuntokin sai jäädä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Ai sellaista kuin rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn vuoksi- kohtaa ei ole olemassakaan? Siellä se 6 kk sääntö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Kyllä meillä vaan katkesi ihan sillä että kaikki muutti. Asuntokin sai jäädä Suomeen.
Meillä myös. Ainut mitä verottaja vaati, oli se että jos emme vuokraa sitä, meidän piti tyhjentää siitä suurin osa ja arvioittaa mahdollista myyntiä varten. Myyntiin ei laitettu koskaan. Että se siitä verottaja ei huonekaluista välitä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Mitä ihmettä selität? Et todellakaan ymmärrä näistä asioista mitään. Ole hiljaa äläkä selitä jonninjoutava. Mistä ihmeestä näitä keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Kyllä meillä vaan katkesi ihan sillä että kaikki muutti. Asuntokin sai jäädä Suomeen.
Meillä myös. Ainut mitä verottaja vaati, oli se että jos emme vuokraa sitä, meidän piti tyhjentää siitä suurin osa ja arvioittaa mahdollista myyntiä varten. Myyntiin ei laitettu koskaan. Että se siitä verottaja ei huonekaluista välitä 😂
Ja samaan kptiin muutettiin takaisin. Kukaan kysellyt että mites se myynti. Korona-aikaan Suomi-päivätkin ylittyi, mutta vain minulla, jolla yritystuloja, ei haitannut verovelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Kyllä meillä vaan katkesi ihan sillä että kaikki muutti. Asuntokin sai jäädä Suomeen.
Samoin täällä. Sama juttu. Palstalla selittelee näistä asioista ihmiset, joilla ei ole mitään tietoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Mitä ihmettä selität? Et todellakaan ymmärrä näistä asioista mitään. Ole hiljaa äläkä selitä jonninjoutava. Mistä ihmeestä näitä keksit?
Totta puhuu. Verottaja voi katsoa esim. tuon kodin siteeksi, eikä myönnä rajoitettua verovelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohis mut eikö Musk asu minitalossa?
Ei asu. Pelkkä pr temppu.
Hänellä on valtava lauma lapsiakin. Tuslin yksiöön mahtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se verottajan sanamuoto olla "tosiasiallinen asuinpaikka". Itsehän saat väittää asuvasi vaikka kuussa kunhan verot maksetaan suomeen.
Se tosiasiallinen asuinpaikka Suomessa puolestaan ei katkea millään, ei vaikka koko perhe olisi muuttanut pois Suomesta. Anoa voi, eikä anomusta välttämättä edes käsitellä. Se neljä vuotta siinä menee, jos verottaja näkee menettävänsä jotain. Onneksi sitäkin voi säädellä mieleisekseen.
Mitä ihmettä selität? Et todellakaan ymmärrä näistä asioista mitään. Ole hiljaa äläkä selitä jonninjoutava. Mistä ihmeestä näitä keksit?
Totta puhuu. Verottaja voi katsoa esim. tuon kodin siteeksi, eikä myönnä rajoitettua verovelvollisuutta.
Yleensä vaatii tossa kohtaa esim. Yritystoiminnan osoite on asunnossa tms., mutta joo, ei kaikki saa vaikka hakee ennenkuin se 3 vuotta tulee täyteen.
Ei rallikuski rallia Monacossa ajanut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Ai sellaista kuin rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn vuoksi- kohtaa ei ole olemassakaan? Siellä se 6 kk sääntö on.
Rajoitetusti verovelvollinen tarkoittaa, että ei asu Suomessa. Yleisesti verovelvollinen tarkoittaa, että asuu Suomessa. Ei ole muita vaihtoehtoja tuloverolain mukaan. Ei ole olemassa sellaista, että on yleisesti verovelvollinen, mutta ei asu Suomessa.
Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Ei ole, usko jo. Ne asumisen kriteerit ei muutu sillä että tulet Suomi-päivien perusteella verovelvolliseksi myös ulkomaantuloista. Latvalan kohdalla epäillään että hän ei ole ilmoittanut kaikkia päiviään Suomessa ja hänet siksi katsottaisiin asuneen Suomessa. Ilmoittaessasi päivät, niiden ylitys vaikuttaa tasan verotukseen, kukaan ei keksi, että nyt asuit kuule Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Ai sellaista kuin rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn vuoksi- kohtaa ei ole olemassakaan? Siellä se 6 kk sääntö on.
Rajoitetusti verovelvollinen tarkoittaa, että ei asu Suomessa. Yleisesti verovelvollinen tarkoittaa, että asuu Suomessa. Ei ole muita vaihtoehtoja tuloverolain mukaan. Ei ole olemassa sellaista, että on yleisesti verovelvollinen, mutta ei asu Suomessa.
Kyllä on. Nimi on rajoitetusti verovelvollisen verotusstatuksen muuttuminen takautuvasti 6 kk-säännön mukaan.
Tämä tarkoittaa, että verotusstatus muuttuu takautuvasti ja verotusoikeus laajenee koskemaan kaikkia maailmanlaajuisia tuloja pelkkien Suomesta saatujen tulojen sijaan verotuskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on. Ulkomailla asuva voi ylittää Suomi-päivät ja tulla verovelvolliseksi ilman asumistakin. Ja tämä on fakta, jonka kyllä kaikki muut on jo ymmärtäneet.
Kerro, miten tuo tapahtuu ja minkä lain pohjalta. Osoita se lainkohta ja lainaa lakiteksti tänne, niin uskon.
Ihan itse olet sen lainkohdan moneen kertaan tänne postannut.
Tuloverolaki: Ulkomailla tehdystä työstä saatu palkka on Suomessa verovapaata, jos oleskelu ulkomailla johtuu tästä työstä ja kestää vähintään kuusi kuukautta. Henkilö on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen.
Tämän säännön aikana Suomessa ei saa oleskella enempää kuin keskimäärin 6 päivää työskentelykuukautta kohden, tai muuten ulkomaantyön verovapaus katkeaa ja henkilö tulee yleisesti verovelvolliseksi verovuonna.
Nuo on ne Suomi-päivät.Jeps. Täällä yhdistetään kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen. Rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn ja ulkomailla asumisen perusteella on kaksi eri asiaa. Lopputulos on sama, syy on eri.
Latvalalla Suomi-päivät ovat ylittyneet, nyt syyttäjä pyrkii mäyttämään hänen sen lisäksi asuneen Suomessa.
Voi hyvänen aika, kun ette vaan ymmärrä. Tuloverolaissa sanotaan ihan selvästi, että henkilö on yleisesti verovelvollinen, jos hän asuu Suomessa. Mitään muuta ehtoa ei ole. Pitää siis asua Suomessa. Sitten on erikseen toisessa kohdassa kerrottu, mitä asuminen tarkoittaa. Ei ole mitään sellaista, että Suomi-päivien ylityksen lisäksi asuu Suomessa. Se on niin, että tuloverolain sääntöjen mukaan joko asuu Suomessa tai ei asu. Jos ei asu, ei ole yleisesti verovelvollinen. Suomi-päivät ovat yksi tapa määritellä asuuko Suomessa vai ei.
Ai sellaista kuin rajoitetusti verovelvollinen ulkomailla työskentelyn vuoksi- kohtaa ei ole olemassakaan? Siellä se 6 kk sääntö on.
Rajoitetusti verovelvollinen tarkoittaa, että ei asu Suomessa. Yleisesti verovelvollinen tarkoittaa, että asuu Suomessa. Ei ole muita vaihtoehtoja tuloverolain mukaan. Ei ole olemassa sellaista, että on yleisesti verovelvollinen, mutta ei asu Suomessa.
Kyllä on. Nimi on rajoitetusti verovelvollisen verotusstatuksen muuttuminen takautuvasti 6 kk-säännön mukaan.
Tämä tarkoittaa, että verotusstatus muuttuu takautuvasti ja verotusoikeus laajenee koskemaan kaikkia maailmanlaajuisia tuloja pelkkien Suomesta saatujen tulojen sijaan verotuskaudella.
Juurikin näin. Tämä on siis ihan perus veroilmpitukseen liittyvä asia. Suomi-päivät on siellä ihan samalla tavalla kuin vaikkapa kotitalousvähennys. Verottaja verottaa, muistaa mätkyin tai palautuksin. Eli tossa tapauksessa mätkyin 😂
Miten tuo yksi jaksaa jääräpäisesti vääntää tuosta asumisesta vaikka hänelle on monta kertaa selitetty ihan lakitekstistä näyttämällä, mitä asuminen tarkoittaa verotuksessa.