Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Ja sai ollakin Suomessa, ei se rikos ole. Ja tottakai mielummin omistusasunnossa kuin kaverin nurkissa tai mökillä lomansa. Sekään ole rikos.
Saa suomalainen Suomessa olla, ja jos on paljon, on myös verovelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Mistä lähtien ei ole saanut olla asuntoa Suomessa?
Liittyikö se asunto niihin olennaisiin siteisiin, ja ilman siteitä Suomeen voi päästä nopeasti enää rajoitetusti verovelvolliseksi Suomessa. Asunto sinänsä kai ei myöhemmin vaikuta, paitsi jos käy ilmi, että itse asuu siellä Suomi-asunnossa ja on tosiasiassa suurimman osan ajasta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Latvala asuu pienessä kämpässä, niin alkaa valitus, että ei voi asua niin pienessä, että kyllä on varmasti huijausta koko juttu ja veronkiertoa on kaikki, nih.
Jos Latvala asuu isossa kämpässä, niin alkaa valitus, että kyllä on rahaa, kun asutaan noin leveästi, että mitähän sekin on elämässään tehnyt muuta kuin vääntänyt rattia, että kyllä toiset saa rahaa turhasta paljon ja ei ole tavalliselle ihmiselle tuollaisia mahdollisuuksia ja...
Jos Latvala asuu normaalissa kämpässä, niin sitten alkaa valitus, että mitä sekin niitä rahojaa hilloaa, asuu tommoisessa tavallisessa kämpässä ja miljoonat homehtuu ja perikunta saa rahaa ansiottomasti ja laittaisi edes rahansa kiertoon.
Kommenttisi on off topic. Ihmiset voivat toki valittaa tai kehua julkkiksen valintoja netissä, mutta ei hän siksi ole oikeuden edessä. Relevanttia oikeuden ratkaisun kannalta ei loppupeleissä ole myöskään jonkun asunnon koko, vaan se, missä hän on oleskellut kyseisinä vuosina, kuinka paljon Suomessa ja kuinka paljon muualla. Jos Monacon pikkuasunto olisi ollut hänen todellinen kotinsa ja hän olisi vain silloin tällöin piipahtanut Suomessa lyhyemmillä lomilla, ei hän olisi ollut ko. tuloistaan verovelvollinen Suomeen. Mutta jos tosiasiallisesti haluat viettää paljon aikaa Suomessa, se ei välttämättä onnistu rusinat pullasta poimien.
Rajoitetusti verovelvollinen maksaa Suomeen veroja kaikesta mistä kuuluukin. Ne Suomi-päivät ylittyessään vaikuttavat vain niin, että saatat joutua maksamaan veroa myös ulkomailla saaduista tuloista. Eikä Suomessa ole rusinoita, joita poimia, joten kukaan ei Suomessa huvikseen tai edes tarkoituksella vietä ”liikaa” aikaa, saati asu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Mistä lähtien ei ole saanut olla asuntoa Suomessa?
Liittyikö se asunto niihin olennaisiin siteisiin, ja ilman siteitä Suomeen voi päästä nopeasti enää rajoitetusti verovelvolliseksi Suomessa. Asunto sinänsä kai ei myöhemmin vaikuta, paitsi jos käy ilmi, että itse asuu siellä Suomi-asunnossa ja on tosiasiassa suurimman osan ajasta Suomessa.
Jos asuu Suomessa, pikkasen vaikea on tehdä töitä ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?
Jos sä olet töissä noin puoli vuotta vuodessa ulkomailla, etkö asu siellä?
Asut siinä maassa missä vietät eniten aikaa. Jos olet yli 182 päivää vuodessa tietyssä maassa, niin sitten se on sun asuinmaa. Ei luulisi tämän olevan rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Ja sai ollakin Suomessa, ei se rikos ole. Ja tottakai mielummin omistusasunnossa kuin kaverin nurkissa tai mökillä lomansa. Sekään ole rikos.
Saa suomalainen Suomessa olla, ja jos on paljon, on myös verovelvollinen.
No daa! Nythän J-Mn kohdalla tätä kutsutaan törkeäksi petokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?
Jos sä olet töissä noin puoli vuotta vuodessa ulkomailla, etkö asu siellä?
Asut siinä maassa missä vietät eniten aikaa. Jos olet yli 182 päivää vuodessa tietyssä maassa, niin sitten se on sun asuinmaa. Ei luulisi tämän olevan rakettitiedettä.
Kyllä sä asut edelleen ulkomailla vaikka sä kävisit Suomessa vaikka 200 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Nytkö kyse on petoksesta? Oletko varma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Ja sai ollakin Suomessa, ei se rikos ole. Ja tottakai mielummin omistusasunnossa kuin kaverin nurkissa tai mökillä lomansa. Sekään ole rikos.
Saa suomalainen Suomessa olla, ja jos on paljon, on myös verovelvollinen.
No daa! Nythän J-Mn kohdalla tätä kutsutaan törkeäksi petokseksi.
Petos koska se jätti verot maksamatta. Mäkin olin 2 viikkoa reissussa tänä vuonna panamassa, mikä on enemmän aikaa kuin mitä jari-matti vietti monacossa. Voinko mäkin nyt olla maksamatta veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Nytkö kyse on petoksesta? Oletko varma?
Kyllä. 101% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?
Jos sä olet töissä noin puoli vuotta vuodessa ulkomailla, etkö asu siellä?
Asut siinä maassa missä vietät eniten aikaa. Jos olet yli 182 päivää vuodessa tietyssä maassa, niin sitten se on sun asuinmaa. Ei luulisi tämän olevan rakettitiedettä.
Kyllä sä asut edelleen ulkomailla vaikka sä kävisit Suomessa vaikka 200 päivää.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂
On kummallista, että ihminen väittää kodikseen paikkaa (Monaco), jossa on todistetusti viettänyt peräti 4 pv vuodessa, tai toisena vuonna 7 päivää/v. Siihen verrattuna Suomessa vietetyt n. 200 pv/v on huimasti enemmän. Reissutyöläinen on siis todellisuudessa asunut Suomessa kaiken vapaa-aikansa. Monacossa käyty (kirjaimellisesti) kääntymässä muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Tämä.
Nää hörhöt yrittää aina märistä miten rikkaat karkaa. Eipä ne oikeasta maailmasta mitään tiedä.
Suomi on toimiva ja lähes korruptiovapaa maa, luontoa on ja puhdasta ilmaa & vettä, toimiva poliisi, vähän rikollisuutta (ei tartte piikkilankojen ja vartijoiden kanssa asua), liikenne toimii, hyvä terveydenhuolto, ruoka on turvallista, koulut hyviä ja lähes ilmaisia sekä turvallisia jne jne jne.
Suomen (ja yleensä EU:n) passi on portti onnen kultamaahan.
Nämä ja sen sata asiaa ovat mitä hyvätuloiset haluavat. Veroja maksetaan jotta nuo mainitut hommat toimii.
Joo, mutta jos säästää muutaman miljoonan vuodessa, niin noilla rahoilla voi ostaa yhtä sun toista palvelua. Ja ainahan voi muutta takaisin suomeen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Kyllä hän itse varsin hyvin tiesi olleensa suomessa, jos ei yli, niin ainakin suunnilleen 180 päivää vuodessa. Ei hän mikään sekopää sekakäyttäjä ole. Hän olisi pitänyt sitten tarkempaa kirjaa päivistään. Ja asuntokin olisi pitänyt jättää ostamatta koska se oli suomiside. Ei todellakaan ollut mikään sijoitusasunto. Mutta sehän ylimielisenä kuvitteli ettei hänen rikkaana miehenä tarvitse maksaa mitään veroja eikä lait häntä koske. Ne sellaiset jutut on vaan köyhille.
Ja sai ollakin Suomessa, ei se rikos ole. Ja tottakai mielummin omistusasunnossa kuin kaverin nurkissa tai mökillä lomansa. Sekään ole rikos.
Saa suomalainen Suomessa olla, ja jos on paljon, on myös verovelvollinen.
No daa! Nythän J-Mn kohdalla tätä kutsutaan törkeäksi petokseksi.
Petos koska se jätti verot maksamatta. Mäkin olin 2 viikkoa reissussa tänä vuonna panamassa, mikä on enemmän aikaa kuin mitä jari-matti vietti monacossa. Voinko mäkin nyt olla maksamatta veroja?
Ei se ole petosta nähnytkään, eikä siitä edes käydä oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂
On kummallista, että ihminen väittää kodikseen paikkaa (Monaco), jossa on todistetusti viettänyt peräti 4 pv vuodessa, tai toisena vuonna 7 päivää/v. Siihen verrattuna Suomessa vietetyt n. 200 pv/v on huimasti enemmän. Reissutyöläinen on siis todellisuudessa asunut Suomessa kaiken vapaa-aikansa. Monacossa käyty (kirjaimellisesti) kääntymässä muutaman kerran.
Eikö vapaa-aikaansa saisi viettää Suomessa? J-M asuu siellä missä on kirjoilla, vapaa-aikansa saa viettää vaikka Afrikassa. Ja on maksanut veroja Suomeen ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂
On kummallista, että ihminen väittää kodikseen paikkaa (Monaco), jossa on todistetusti viettänyt peräti 4 pv vuodessa, tai toisena vuonna 7 päivää/v. Siihen verrattuna Suomessa vietetyt n. 200 pv/v on huimasti enemmän. Reissutyöläinen on siis todellisuudessa asunut Suomessa kaiken vapaa-aikansa. Monacossa käyty (kirjaimellisesti) kääntymässä muutaman kerran.
Eikö vapaa-aikaansa saisi viettää Suomessa? J-M asuu siellä missä on kirjoilla, vapaa-aikansa saa viettää vaikka Afrikassa. Ja on maksanut veroja Suomeen ihan normaalisti.
Kyllä ja ylitetyistä päivistä myös. Toki muutamalta vuodelta vasta tarkistuksen jälkeen, mutta mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂
On kummallista, että ihminen väittää kodikseen paikkaa (Monaco), jossa on todistetusti viettänyt peräti 4 pv vuodessa, tai toisena vuonna 7 päivää/v. Siihen verrattuna Suomessa vietetyt n. 200 pv/v on huimasti enemmän. Reissutyöläinen on siis todellisuudessa asunut Suomessa kaiken vapaa-aikansa. Monacossa käyty (kirjaimellisesti) kääntymässä muutaman kerran.
Eikö vapaa-aikaansa saisi viettää Suomessa? J-M asuu siellä missä on kirjoilla, vapaa-aikansa saa viettää vaikka Afrikassa. Ja on maksanut veroja Suomeen ihan normaalisti.
Kyllä ja ylitetyistä päivistä myös. Toki muutamalta vuodelta vasta tarkistuksen jälkeen, mutta mitä sitten?
No kun kaikki maksaa kiltisti mielummin vähän liikaa kuin liian vähän, tietysti. Suomalainenhan ei jätä mitään verottajalle ilmoittamatta koskaan.
Enkä sano etteikö pitäisi maksaa ohjeen mukaan. Sanon vain, että Suomi-päivien ylityksen tulkitseminen asumiseksi ja siksi petoksen epäily, on käsittämätöntä.
Hänellä oli kuitenkin myös jonkin verran Suomessa verotettua tuloa. Esimerkiksi vuoden 2015 suomalaisissa verotiedoissa Latvalalla näkyi 10 158 euroa ansiotuloa, vaikka hänen varsinaiset miljoonatulonsa syntyivät maailmalla. En löytänyt luotettavaa lähdettä, joka yksilöisi, mistä tuo 10 158 euroa tarkalleen tuli.
Eikö tuossa kuitenkin ollut kyse vuosista, jolloin Suomi-päiviä tuli yli puolen vuoden edestä? Jossakinhan se rajan täytyy mennä, että milloin on verovelvollinen.