Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio
31.08.2026 |
Lääkäriliitto huomauttaa, että useimmissa eurooppalaisissa hyvinvointivaltioissa perusterveydenhuollon lääkärikäynti on ilmainen tai lähes ilmainen.
”Hoitopäätösten tulee perustua lääketieteellisen hoidon tarpeeseen, ei potilaan pankkitilin saldoon. Maksut lisäävät hoidon viivästymistä, vähentävät perus- ja ennaltaehkäisevien palvelujen käyttöä sekä kasvattavat terveyseroja”, Lääkäriliiton hallituksen puheenjohtaja Niina Koivuviita sanoo tiedotteessa.
Lääkäriliiton mukaan Suomessa hoitoa saa vähemmän, mutta se maksaa enemmän, sillä suomalaisten kokema tyydyttymätön hoidontarve on EU:n toiseksi korkein heti Kreikan jälkeen.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki:
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
Lailla taataan varmaan sitten Suomeen sellainen BKT että siitä pystytään verottamaan tuon rahoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusipäät vaan valittaa tehkää jotain jos on niin paha olo.
Mitä teet työksesi?
Vierailija kirjoitti:
Sama lääkäriliitto haluaa myös pitää aloitusmäärät yliopistossa pienenä.
Lääkäreistä ei ole pulaa. Virkoja on sairaaloissa ja terveysasemilla täyttämättä, mutta se johtuu rahoitusvajeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääoamtulojen nostajilla.
BKT ei ole noussut sitten vuoden 2008, joten eihän se voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten terveydenhoito on käytännössä muuttunut vaikkapa viimeisten 20:n vuoden aikana paitsi, että lääketiede on toki kehittynyt paljon?
Ei mitenkään!
Ja siinähän se syy onkin Suomen jälkeenjäämiseen EU:n yleisestä elintasosta.
Esimerkiksi Kainuun sotealueella asuu yhteensä 70 000 ihmistä (joista 35 000 on Kemppaisia). Miten tällä väestöpohjalla revitään rahat samantasoiseen erikoissairaanhoitoon kuin Uudellamaalla jos sote rahoitetaan maakuntaveromallilla? Niin, ei mitenkään. Siksi Suomeen piti tulla 5 sotealuetta ja siksi rahoituksen pitää tulla valtion budjetista. Nyt tämä jankutus jostain porvaripuolueista ja maakuntaveroiosta pitää loppua jos aiotaan keskustella kuten aikuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten terveydenhoito on käytännössä muuttunut vaikkapa viimeisten 20:n vuoden aikana paitsi, että lääketiede on toki kehittynyt paljon?
Kysytkö sä tätä ihan tosissasi?
Kyllä minä kysyn. Ja lääkärissä kävin viimeksi viikko sitten. Lapsella on muuten oikomishoto menossa, ihan ilmainen. Yksityisellä varmaan maksaisi lähemmäs kymppitonnin. Mitä sun vaivaa ei hoideta? Typeryyttä?
Aikuisten hammashuolto on retuperällä.
Ja hinnat alkavat lähennellä yksityistä sektoria. Tarkastus ja hammaskiven poisto oli itse asiassa halvempi yksityisellä, kun huomasin tarjouksen.
Vanhalla ihmisellä on pakosti jo hammasremppaa, vaikka olisi hyvin harjannut ja hoitanut. Eläkkeestä ei riitä kuin yhteen käyntiin kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääoamtulojen nostajilla.
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton nousuun joka jatkuu edelleenki. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnalisverosta eli nauttivat perheineen ilmaiseksi kuntapalveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääoamtulojen nostajilla.
Suomi on pääomaköyhä maa toisin kuin vaikka Ruotsi. Ruotsissa poistettiin mm. perintövero, laskettiin yli 80 k€ tienaavien verotusta ja yritysverotusta. Siellä on vahva yksityinen sektori investointeineen ja tuloeroja mittaava GINI-kerroin on noussut toisin kuin Suomessa. Yksityinen sektorin luonut työpaikkoja ja hyvinvointia sekä toimii kestävänä maksupohjana julkistaloudelle.
Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Ja täällä halutaan vain nostaa veroja ja karkoittaa loputkin pääomista.
Siitä saadaan kiittää pellejä sipilää ja orpoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kokoomus!
On siellä oikeistokin pelaamassa kokoomuksen kanssa. Etkai vain ole nostelemassa kirsikoita kakusta? :D
Sdp, vasliitto ja vihreät. Meillä oli muka varaa ottaa velkaa ja lahjoittaa rahat toisille. Mariiniahan oman maan asiat eivät kiinnostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistaa ihmisten terveydenhoitoa jo ihan perusterveydenhoito koska se on hinnoiteltu pilviin, köyhillä ei ole varaa hoidattaa itseään, edes perusterveyttä.
Ja köyhyys vaan lisääntyy.
Hinnoiteltu pilviin? Helsingissä terveyskeskusmaksua ei ole ja satasella pääsee yksityisellekin. Työterveydet kattavat työssäkäyvät ja opiskelijoilla on ilmainen YTHS. Missä v*tussa jengi oikein elää, kun ei todellisuudentajua ole lainkaan.
Helsinki on tuossa poikkeus. Muualla maassa ei ole ilmaista terveyskeskuskäyntiä, ja nämäkin maksut ovat päivastoin valtaosin nousseet. Vaikka kyllä siellä Helsingissäkin sitten erikoisterveydenhuollon maksut on nousseet merkittävästi kuten muuallakin.
Muutenkin Iso osa jengistä todella elää Helsingin ulkopuolella... niin että kenelläköhän nyt se todellisuudentaju tässä on pettänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääoamtulojen nostajilla.
42% menee veroa palkasta joten pidähän turpakiinni kelan sankari ja maksaisit joskus itse edes euron veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten terveydenhoito on käytännössä muuttunut vaikkapa viimeisten 20:n vuoden aikana paitsi, että lääketiede on toki kehittynyt paljon?
Ei mitenkään!
Ja siinähän se syy onkin Suomen jälkeenjäämiseen EU:n yleisestä elintasosta.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Siitä saadaan kiittää pellejä sipilää ja orpoa.
Ei vaan Marinia ja Kiurua. Ihan turha valehdella kun idolisi säätivät nämä lait. SDP on lisäksi laskemassa julkisen terveydenhoidon rahoitusta kuten Aki Linden tuossa vähän aikaa sitten kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääoamtulojen nostajilla.
Suomi on pääomaköyhä maa toisin kuin vaikka Ruotsi. Ruotsissa poistettiin mm. perintövero, laskettiin yli 80 k€ tienaavien verotusta ja yritysverotusta. Siellä on vahva yksityinen sektori investointeineen ja tuloeroja mittaava GINI-kerroin on noussut toisin kuin Suomessa. Yksityinen sektorin luonut työpaikkoja ja hyvinvointia sekä toimii kestävänä maksupohjana julkistaloudelle.
Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Ja täällä halutaan vain nostaa veroja ja karkoittaa loputkin pääomista.
Ruotsi on rikkaampi maa kuin Suomi joten siellä voidaan suurituloisten ja suurten pääomatulojen verotusta voidaan laskea toisin kuin Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa öyhötyksesi joka kuvastaa suurituloisten ja suurten pääomatulojen nostajien veronmaksuhaluttomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkäriliitto voi toki kertoa, että mistä kyseiset rahat revitään. Kokonaisveroaste valmiiksi maailman korkeimpia ja silti valtio on elänyt pari vuosikymmentä kroonisesti velaksi, niin onko ehdotuksia? Lopetetaan tulonsiirrot kokonaan?
Kepuporvari Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta valtio saa lisää verotuloja. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velan oton nousuun joka jatkuu edelleenkin. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnaalisverosta eli nauttivat perheineen kuntapalveluista ilmaiseksi.
vuoden 1993 verouudistus pelasti Suomen talouden, mahdollisti it-buumin ja Nokian nousun Suomessa. Tänne saatiin uusia pääomia.
Nyt tarvittaisiin seuraava verouudistus, jotta pääomaköyhä yksityinen sektori saadaan uudelleen jaloilleen. Pitää tehdä kuten Irlanti, laskea radikaalisti yritysverotusta:
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Alentamalla pääomaveroa saatiin lisää taloudellista aktiviiteettia, tuottavia työpaikkoja ja verokertymät raketoimaan. Tietysti väärin sammutettu, jos kysyy vasemmistolta
Tottakai, kun vassarit haluavat nostaa veroja joka vähentää yritysten taloudellista aktiviteettia ja pienentää verokertymää. Mutkun Lafferin käyrä on kumottu ja muita vasemmiston iskulauseita, viis todellisuudesta.
Porvaripropagandaa öyhötyksesi joka kuvastaa suurituloisten ja suurten pääomatulojen nostajien veronmaksuhaluttomuutta.
Mites sun veronmaksu?
9 miljardin veronkorotukset valmiiksi maailman korkeimpien kokonaisveroasteiden päälle. Ja persuja haukutaan populisteiksi :D