Lue keskustelun säännöt.
Miksi urheilu ja urheilullisuus ovat niin suuressa arvossa?
31.08.2026 |
Voiko joku selittää mikä urheilussa viehättää? Ymmärrän terveyspuolen ja kuntoilun, mutta miksi vaikkapa kilpaurheilussa liikkuu niin valtava raha ja kiinnostus? Miksi moni laittaa lapset urheilemaan, mutta ei vaikka soittamaan instrumenttia? Miksi moni aikuinen käyttää ison osan vapaasta ajastaan urheiluun?
Mielestäni urheilu on siis ihan kivaa ja tervettä mutta vaikea ymmärtää mittakaava.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kuvailla miksi se kiinnostaa niin että katsoo jopa usean kerran viikossa jotain lajia?
Jos ottelun tuloksella on sinulle merkitystä, niin se luo jännitystä. Vaikkei kentällä olisi oma suosikkujoukkueesi tai -urheilijasi, niin katsottu ottelu voi vaikuttaa suosikkijoukkueeseesi tai -urheilijaasi. Urheilussa mukana on se live-lähetyksen arvaamattomuus. Elokuvissa on yleensä suht ennalta-arvattava juoni, mikä suosii sankaria. Urheilussa vaikka toinen olisi miten ennakkosuosikki, niin yllätyksiä tulee silti.
Mikä ennalta-arvaamattomuus? Peliä pelataan samoilla säännöillä ja sitten joku kilpailijoista voittaa. Ihan yhtä ennalta-arvattavaa kuin mikä tahansa tv-ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hämmentää jos etsii urheilusta yhteisöllisyyttä mutta katsoo pelejä kotona TV:stä yksin sulkien perheensä eli lähimmän yhteisönsä pois. Eli ei mene paikan päälle, ei ole yhdessäoloa perheen kanssa. Vaan yksin TV:stä.
Onko tämä keskustelu joku sota sinun pitää voittaa? Jos minä katson kotona esim uhreilua en minä aja perhettäni hankeen.
Tosiaan kannattaa hyväksyä myös miehen ja naisen biologiset erot. Monogamisilla kädellisillä, esim. gorilloilla, koiras ei vuorovaikuta aktiivisesti naaraan ja poikasten kanssa, vaan on läsnä ja vahtii reviiriä.
Laumakädellisillä naaraat vuorovaikuttavat pääasiassa keskenään toisistaan huolehtien, koiraat lähinnä maleksivat ja odottavat tilaisuuksia siittää.
Naiset ampuvat itse itsejään jalkaan odottamalla miehiltä samanlaista sosiaalista käytöstä, mitä naisilla ja lapsilla on. Se ei yksinkertaisesti ole miehen luonto. Läsnäoleva ja monogaminen mies on oikeastaan miesten priimaa, vaikka hän ei ylläkään naisten sosiaalisen vuorovaikutuksen tasolle. Tällainen mölli on oikeasti myös hyväksi perheelle huolehtien siitä reviiristä ja riittävistä resursseista.
Homososiaalinen mies, eli mies joka priorisoi miessuhteet perheen sijaan, taas ei ole hyvä kumppani vaan poikasen tasolla henkiseltä kehitykseltään. Älkää sekaantuko romantrisesti tällaisiin miehiin.
Kutsutko urheilua aktiivisesti seuraavia miehiä siis apinoiksi?
Kiinnostavaa. Mun suvussa urheilua tapittaa nimenomaan naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hämmentää jos etsii urheilusta yhteisöllisyyttä mutta katsoo pelejä kotona TV:stä yksin sulkien perheensä eli lähimmän yhteisönsä pois. Eli ei mene paikan päälle, ei ole yhdessäoloa perheen kanssa. Vaan yksin TV:stä.
Länsimaalainen kulttuuri on valunut pois perheestä kohti laitostumista. Naisen ei kannata pariutua miehen kanssa, jolla on puutteelliset perhearvot ja prioriteetit homososiaalisessa vuorovaikutuksessa. Tällaisen miehen kannattaa antaa vielä kasvaa rauhassa. Ja hyväksyä se, että kaikki eivät kasva perhekypsyyteen koko elämänsä aikana. Naisen kannattaa keskittyä itseensä ja omaan kehitykseensä sen sijaan, että takertuu mieheen, joka ei ole kypsä perhe-elämään.
Kannatan täysin. Pysykää kissojenne kanssa kotona, ettei hölmöinkään mies mene vipuun ja parisuhteeseen teidän kanssa.
On sitten niitä miesten kannalta hyviäkin naisia olemassa riittävästi kuitenkin.
Parisuhteeseen eli seksuaalisen hyväksikäytön suhteeseen ei kannata yhdenkään naisen mennä. Elämä kissojen kanssa (aka vakaa sinkkuelämä yhteisössä työtä tehden ja itsenäisyydestä nauttien) on paljon hedelmällisempää sekä naiselle että yhteisölle, kuin seksiorjan elämä parisuhteessa mieheen.
Avioliitto tulee kyseeseen kun mies kypsyy arvostamaan perhettä ja on valmis kantamaan oman vastuunsa perheen pääasiallisena elättäjänä.
Nainen voi tulla äidiksi myös ilman miestä, mutta tuolloin kannattaa olla tarkka siittäjän luonteesta. Lääkäri ei seulo sitä, onko luovuttaja perhekeskeinen tai luonnehäiriöinen, ainoastaan fyysistä terveyttä. Naisen tulee itse arvioida ja valita sopiva luovuttaja luottaen naisen vaistoonsa, jos aikoo itselliseksi äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instrumenttien soittaminen ei kiinnosta, koska sen(kin) voi hoitaa nykyään tekoälyllä.
Urheilua ei voi. Tai en tunne ketään, ketä kiinnostaisi seurata, kun koneet "urheilevat". Musiikin osalta...Aika sama, onko sen biisin tehnyt tekoäly, vai Jeppe, jos se on muutoin kuunneltavaa.
Lisäksi urheilu pohjaa alimpaan perusviettiin: selvitymiseen. Alitajuisesti, jos kakka osuu tuulettimeen, ketään ei kiinnosta, osaatko soittaa luuttua. Mutta jos pystyt nostamaan naapurin ilmaan ja katkaisemaan kahtia, olet vahvoilla.
Musiikki on vaarallista, ei kannata aliarvioida. Monessa vallankumouksessa laulu on ollut yksi voimakkain ase. Naisenkin hurmaa helpommin kitaralla kuin nyrkillä.
Mielenkiintoinen premissi, että miehen kiinnostus olisi "hurmata" nainen.
Nykynormistossa riittää toki, että hurmaa hetkellisesti. Luonnon laeissahan sitäkään ei tarvita, vaan vahvin siittää lauman ja siinä se.
En tunne kyllä yhtäkään vallankumousta, missä biisillä, olkoon miten bangeri tahansa, olisi voitettu vallankumousta. Kyllä se on aina ollut aseet ja veri. Niiden käyttö vaatii yleensä fyysistä voimaa, tai vähintään erittäin "epäfemiiniä" suhtautumista kanssaihmisiin, jotta heidät voi tuhota murehtimatta.
Mutta asiahan liittyy urheiluun aika vähän ja koko jankakus edustaa kaikkiaan lähinnä akkamaista vaikeilua ja vääntelyä. Urheilussa sitä ei niin tarvise katsella - ehkä siinäkin yksi syy seurata sitä.
En ole aloituksessa mitenkään yksilöinyt sukupuolia. Sivuhuomiona AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kuvailla miksi se kiinnostaa niin että katsoo jopa usean kerran viikossa jotain lajia?
Jos ottelun tuloksella on sinulle merkitystä, niin se luo jännitystä. Vaikkei kentällä olisi oma suosikkujoukkueesi tai -urheilijasi, niin katsottu ottelu voi vaikuttaa suosikkijoukkueeseesi tai -urheilijaasi. Urheilussa mukana on se live-lähetyksen arvaamattomuus. Elokuvissa on yleensä suht ennalta-arvattava juoni, mikä suosii sankaria. Urheilussa vaikka toinen olisi miten ennakkosuosikki, niin yllätyksiä tulee silti.
Mikä ennalta-arvaamattomuus? Peliä pelataan samoilla säännöillä ja sitten joku kilpailijoista voittaa. Ihan yhtä ennalta-arvattavaa kuin mikä tahansa tv-ohjelma.
Et tiedä etukäteen kuka voittaa. Voit arvailla todennäköistä voittajaa, mutta useimmissa sarjoissa tai kisoissa on useampi potentiaalinen voittaja. Sen lisäksi usein tulee joku musta hevonen, joka yllättäen voittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instrumenttien soittaminen ei kiinnosta, koska sen(kin) voi hoitaa nykyään tekoälyllä.
Urheilua ei voi. Tai en tunne ketään, ketä kiinnostaisi seurata, kun koneet "urheilevat". Musiikin osalta...Aika sama, onko sen biisin tehnyt tekoäly, vai Jeppe, jos se on muutoin kuunneltavaa.
Lisäksi urheilu pohjaa alimpaan perusviettiin: selvitymiseen. Alitajuisesti, jos kakka osuu tuulettimeen, ketään ei kiinnosta, osaatko soittaa luuttua. Mutta jos pystyt nostamaan naapurin ilmaan ja katkaisemaan kahtia, olet vahvoilla.
Musiikki on vaarallista, ei kannata aliarvioida. Monessa vallankumouksessa laulu on ollut yksi voimakkain ase. Naisenkin hurmaa helpommin kitaralla kuin nyrkillä.
Mielenkiintoinen premissi, että miehen kiinnostus olisi "hurmata" nainen.
Nykynormistossa riittää toki, että hurmaa hetkellisesti. Luonnon laeissahan sitäkään ei tarvita, vaan vahvin siittää lauman ja siinä se.
En tunne kyllä yhtäkään vallankumousta, missä biisillä, olkoon miten bangeri tahansa, olisi voitettu vallankumousta. Kyllä se on aina ollut aseet ja veri. Niiden käyttö vaatii yleensä fyysistä voimaa, tai vähintään erittäin "epäfemiiniä" suhtautumista kanssaihmisiin, jotta heidät voi tuhota murehtimatta.
Mutta asiahan liittyy urheiluun aika vähän ja koko jankakus edustaa kaikkiaan lähinnä akkamaista vaikeilua ja vääntelyä. Urheilussa sitä ei niin tarvise katsella - ehkä siinäkin yksi syy seurata sitä.
Et taida ymmärtää historiaa kovinkaan paljon jos ajattelet että kansa lähti tuosta vain nyrkit pystyssä kaduille ja siinä se.. kannattaa vähän sivistää itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilua ei voi. Tai en tunne ketään, ketä kiinnostaisi seurata, kun koneet "urheilevat". Musiikin osalta...Aika sama, onko sen biisin tehnyt tekoäly, vai Jeppe, jos se on muutoin kuunneltavaa.
Japanissa ja muualla missä koneita ja robotteja kehitetään, robottien väliset kilpailut ovat kyllä ihan arkipäivää. Onhan formulakin yksi tällainen urheilun muoto. Samoin e-urheilu nojaa koneiden väliseen suorittamiseen, missä ihminen on yhtynyt koneeseen ja kilpailee näiden välityksellä. Onko urheiluväline pallo vai kone on aika se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hämmentää jos etsii urheilusta yhteisöllisyyttä mutta katsoo pelejä kotona TV:stä yksin sulkien perheensä eli lähimmän yhteisönsä pois. Eli ei mene paikan päälle, ei ole yhdessäoloa perheen kanssa. Vaan yksin TV:stä.
Länsimaalainen kulttuuri on valunut pois perheestä kohti laitostumista. Naisen ei kannata pariutua miehen kanssa, jolla on puutteelliset perhearvot ja prioriteetit homososiaalisessa vuorovaikutuksessa. Tällaisen miehen kannattaa antaa vielä kasvaa rauhassa. Ja hyväksyä se, että kaikki eivät kasva perhekypsyyteen koko elämänsä aikana. Naisen kannattaa keskittyä itseensä ja omaan kehitykseensä sen sijaan, että takertuu mieheen, joka ei ole kypsä perhe-elämään.
Kannatan täysin. Pysykää kissojenne kanssa kotona, ettei hölmöinkään mies mene vipuun ja parisuhteeseen teidän kanssa.
On sitten niitä miesten kannalta hyviäkin naisia olemassa riittävästi kuitenkin.
Parisuhteeseen eli seksuaalisen hyväksikäytön suhteeseen ei kannata yhdenkään naisen mennä. Elämä kissojen kanssa (aka vakaa sinkkuelämä yhteisössä työtä tehden ja itsenäisyydestä nauttien) on paljon hedelmällisempää sekä naiselle että yhteisölle, kuin seksiorjan elämä parisuhteessa mieheen.
Avioliitto tulee kyseeseen kun mies kypsyy arvostamaan perhettä ja on valmis kantamaan oman vastuunsa perheen pääasiallisena elättäjänä.
Nainen voi tulla äidiksi myös ilman miestä, mutta tuolloin kannattaa olla tarkka siittäjän luonteesta. Lääkäri ei seulo sitä, onko luovuttaja perhekeskeinen tai luonnehäiriöinen, ainoastaan fyysistä terveyttä. Naisen tulee itse arvioida ja valita sopiva luovuttaja luottaen naisen vaistoonsa, jos aikoo itselliseksi äidiksi.
Tämä kaikki pohdinta taitaa juuri sinun kohdallasi olla aika turhaa. Parisuhde ei varmasti ole valintojen pöydällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen vartalo on seksikäs
Taitava soittaja saa seksiä huonommallakin kropalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kuvailla miksi se kiinnostaa niin että katsoo jopa usean kerran viikossa jotain lajia?
Jos ottelun tuloksella on sinulle merkitystä, niin se luo jännitystä. Vaikkei kentällä olisi oma suosikkujoukkueesi tai -urheilijasi, niin katsottu ottelu voi vaikuttaa suosikkijoukkueeseesi tai -urheilijaasi. Urheilussa mukana on se live-lähetyksen arvaamattomuus. Elokuvissa on yleensä suht ennalta-arvattava juoni, mikä suosii sankaria. Urheilussa vaikka toinen olisi miten ennakkosuosikki, niin yllätyksiä tulee silti.
Mikä ennalta-arvaamattomuus? Peliä pelataan samoilla säännöillä ja sitten joku kilpailijoista voittaa. Ihan yhtä ennalta-arvattavaa kuin mikä tahansa tv-ohjelma.
Ei todellakaan ole yhtä ennalta-arvattavaa. Urheilussa lopputulos voi olla mikä vain, tv-ohjelmissa ja elokuvissa sankari voittaa joka kerta lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instrumenttien soittaminen ei kiinnosta, koska sen(kin) voi hoitaa nykyään tekoälyllä.
Urheilua ei voi. Tai en tunne ketään, ketä kiinnostaisi seurata, kun koneet "urheilevat". Musiikin osalta...Aika sama, onko sen biisin tehnyt tekoäly, vai Jeppe, jos se on muutoin kuunneltavaa.
Lisäksi urheilu pohjaa alimpaan perusviettiin: selvitymiseen. Alitajuisesti, jos kakka osuu tuulettimeen, ketään ei kiinnosta, osaatko soittaa luuttua. Mutta jos pystyt nostamaan naapurin ilmaan ja katkaisemaan kahtia, olet vahvoilla.
Musiikki on vaarallista, ei kannata aliarvioida. Monessa vallankumouksessa laulu on ollut yksi voimakkain ase. Naisenkin hurmaa helpommin kitaralla kuin nyrkillä.
Mielenkiintoinen premissi, että miehen kiinnostus olisi "hurmata" nainen.
Nykynormistossa riittää toki, että hurmaa hetkellisesti. Luonnon laeissahan sitäkään ei tarvita, vaan vahvin siittää lauman ja siinä se.
En tunne kyllä yhtäkään vallankumousta, missä biisillä, olkoon miten bangeri tahansa, olisi voitettu vallankumousta. Kyllä se on aina ollut aseet ja veri. Niiden käyttö vaatii yleensä fyysistä voimaa, tai vähintään erittäin "epäfemiiniä" suhtautumista kanssaihmisiin, jotta heidät voi tuhota murehtimatta.
Mutta asiahan liittyy urheiluun aika vähän ja koko jankakus edustaa kaikkiaan lähinnä akkamaista vaikeilua ja vääntelyä. Urheilussa sitä ei niin tarvise katsella - ehkä siinäkin yksi syy seurata sitä.
235eh hah, esimerkiksi jalkapallossa nimenomaan miesten sarjassa on akkamaista vääntelyä, feikkaamista ja draamaa, siinä missä naiset vaan nousevat ylös ja jatkavat pallon perässä juoksemista, jos jotain sattuu :D
Ei sillä, että pallon perässä juokseminen olisi mitenkään erityisen viisasta kummallekaan sukupuolelle, kunhan vaan huomautan että naisvihasi lankesi omaan nilkkaan tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kuvailla miksi se kiinnostaa niin että katsoo jopa usean kerran viikossa jotain lajia?
Jos ottelun tuloksella on sinulle merkitystä, niin se luo jännitystä. Vaikkei kentällä olisi oma suosikkujoukkueesi tai -urheilijasi, niin katsottu ottelu voi vaikuttaa suosikkijoukkueeseesi tai -urheilijaasi. Urheilussa mukana on se live-lähetyksen arvaamattomuus. Elokuvissa on yleensä suht ennalta-arvattava juoni, mikä suosii sankaria. Urheilussa vaikka toinen olisi miten ennakkosuosikki, niin yllätyksiä tulee silti.
Mikä ennalta-arvaamattomuus? Peliä pelataan samoilla säännöillä ja sitten joku kilpailijoista voittaa. Ihan yhtä ennalta-arvattavaa kuin mikä tahansa tv-ohjelma.
Et tiedä etukäteen kuka voittaa. Voit arvailla todennäköistä voittajaa, mutta useimmissa sarjoissa tai kisoissa on useampi potentiaalinen voittaja. Sen lisäksi usein tulee joku musta hevonen, joka yllättäen voittaakin.
Mutta joku silti voittaa. Ihan samalla tavalla voi sanoa, että ei elokuvissakaan sankari saa aina prinsessaa, joten onhan se tosi jännittävää seurata, miten elokuvassa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti hämmentää jos etsii urheilusta yhteisöllisyyttä mutta katsoo pelejä kotona TV:stä yksin sulkien perheensä eli lähimmän yhteisönsä pois. Eli ei mene paikan päälle, ei ole yhdessäoloa perheen kanssa. Vaan yksin TV:stä.
Länsimaalainen kulttuuri on valunut pois perheestä kohti laitostumista. Naisen ei kannata pariutua miehen kanssa, jolla on puutteelliset perhearvot ja prioriteetit homososiaalisessa vuorovaikutuksessa. Tällaisen miehen kannattaa antaa vielä kasvaa rauhassa. Ja hyväksyä se, että kaikki eivät kasva perhekypsyyteen koko elämänsä aikana. Naisen kannattaa keskittyä itseensä ja omaan kehitykseensä sen sijaan, että takertuu mieheen, joka ei ole kypsä perhe-elämään.
Kannatan täysin. Pysykää kissojenne kanssa kotona, ettei hölmöinkään mies mene vipuun ja parisuhteeseen teidän kanssa.
On sitten niitä miesten kannalta hyviäkin naisia olemassa riittävästi kuitenkin.
Parisuhteeseen eli seksuaalisen hyväksikäytön suhteeseen ei kannata yhdenkään naisen mennä. Elämä kissojen kanssa (aka vakaa sinkkuelämä yhteisössä työtä tehden ja itsenäisyydestä nauttien) on paljon hedelmällisempää sekä naiselle että yhteisölle, kuin seksiorjan elämä parisuhteessa mieheen.
Avioliitto tulee kyseeseen kun mies kypsyy arvostamaan perhettä ja on valmis kantamaan oman vastuunsa perheen pääasiallisena elättäjänä.
Nainen voi tulla äidiksi myös ilman miestä, mutta tuolloin kannattaa olla tarkka siittäjän luonteesta. Lääkäri ei seulo sitä, onko luovuttaja perhekeskeinen tai luonnehäiriöinen, ainoastaan fyysistä terveyttä. Naisen tulee itse arvioida ja valita sopiva luovuttaja luottaen naisen vaistoonsa, jos aikoo itselliseksi äidiksi.
Tämä kaikki pohdinta taitaa juuri sinun kohdallasi olla aika turhaa. Parisuhde ei varmasti ole valintojen pöydällä.
Ei olekaan. Parisuhde on naisen hyväksikäyttöön perustuva konsepti enkä ole sellaisista kiinnostunut.
Niin on myös musiikki ja elokuvat. Muun muassa.
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen vartalo on seksikäs
Oletko pohtinut miksi on? Toisin sanoen, millaisen aivopesun seurauksena pidät urheilullista kroppaa seksikkäänä? Luonnollista se ei ole missään tapauksessa. Luonnossa etenkin naaraissa rehevät ja hedelmälliset ovat niitä halutuimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kuvailla miksi se kiinnostaa niin että katsoo jopa usean kerran viikossa jotain lajia?
Jos ottelun tuloksella on sinulle merkitystä, niin se luo jännitystä. Vaikkei kentällä olisi oma suosikkujoukkueesi tai -urheilijasi, niin katsottu ottelu voi vaikuttaa suosikkijoukkueeseesi tai -urheilijaasi. Urheilussa mukana on se live-lähetyksen arvaamattomuus. Elokuvissa on yleensä suht ennalta-arvattava juoni, mikä suosii sankaria. Urheilussa vaikka toinen olisi miten ennakkosuosikki, niin yllätyksiä tulee silti.
Mikä ennalta-arvaamattomuus? Peliä pelataan samoilla säännöillä ja sitten joku kilpailijoista voittaa. Ihan yhtä ennalta-arvattavaa kuin mikä tahansa tv-ohjelma.
Et tiedä etukäteen kuka voittaa. Voit arvailla todennäköistä voittajaa, mutta useimmissa sarjoissa tai kisoissa on useampi potentiaalinen voittaja. Sen lisäksi usein tulee joku musta hevonen, joka yllättäen voittaakin.
Mutta joku silti voittaa. Ihan samalla tavalla voi sanoa, että ei elokuvissakaan sankari saa aina prinsessaa, joten onhan se tosi jännittävää seurata, miten elokuvassa käy.
Mikäli seuraat urheilua, niin sillä voittajalla on sinulle merkitystä. Lisäksi se ottelu itsessään on helposti viihdyttävä. Elokuvissa liian usein arvaat juonenkäänteet, mutta urheilussa hieno suoritus on hieno suoritus.
Urheilussa se yksi ottelu vaikuttaa jatkoa ajatellen. Elokuvissa yleensä se tilanne loppuu siihen lopputekstien pyörimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilullinen vartalo on seksikäs
Oletko pohtinut miksi on? Toisin sanoen, millaisen aivopesun seurauksena pidät urheilullista kroppaa seksikkäänä? Luonnollista se ei ole missään tapauksessa. Luonnossa etenkin naaraissa rehevät ja hedelmälliset ovat niitä halutuimpia.
Koska urheilullinen vartalo näyttää terveeltä. Itse katselen miehiä joten rehevyys on merkki jostain ihan muusta. Se jolle vastasit
Musiikki on vaarallista, ei kannata aliarvioida. Monessa vallankumouksessa laulu on ollut yksi voimakkain ase. Naisenkin hurmaa helpommin kitaralla kuin nyrkillä.