Lue keskustelun säännöt.
Vaikka olisi 100 000 euron säästöt, niin ne on hetkessä syöty, jos jää työttömäksi
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Ei edes 2 vuotta pärjää tolla. Kun yksin maksaa asunnon ja elättää lapset .
No jos on tottunut super tuhlaavaan elämään, sulla menee ilmeisesti joku 60-70 tonnia sitten vuodessa vai ja täällä on vuosipallka osa-aikatöistä noin 15 tonnia ja sillä pärjätään ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.
Mä en kyllä saanut ansiosidonnaista enkä mitään "pientä kultaista matkalaukkua". Enkä löytänyt uutta työtä.
Eläisin tuolla rahalla helposti 100 kuukautta, jopa suomessa.
Jäin työttömäksi 2018, ei velkaa ja vastike 150e/kk ja ansiosidonnainen vajaa 2 tonnia, että kaikkien kulujen jälkeen jäi yli tonni ihan vaan tuhlailuun, eikä säästöihin tarvinnut kajota lainkaan ja vuoden pidin siinä ihan vain huvikseen luxus lomaa, paras vuosi aikuisiällä mitä on ollut!
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.
Kiitos päivän nauruista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa
Onko 5 vuotta = hetkessä?
Onhan se. Ei vaadi muuta kuin jää kuuskymppisenä työttömäksi ja se oli sit siinä.
Sitten tulee eläke.
Ja sitä ennen työttömyystuki.
Vierailija kirjoitti:
100 000 eurolla pystyisin itse elämään oikein hyvin noin kahdeksan vuotta, eikä kyse olisi mistään pelkästä makaroni–ketsuppi-selviytymisestä. Kun asumiskulut ovat järkevät, ei ole velkaa eikä tarvitse jatkuvasti ostella kaikkea mahdollista, rahaa ei kulu läheskään niin paljon kuin monilla.
12 500 euroa vuodessa on reilu tonni kuukaudessa. Sillä pärjää mainiosti, kun osaa tehdä ruokaa itse, korjata tavaroita eikä kuvittele, että onnellisuus löytyy jatkuvasti uusista autoista, puhelimista ja ulkomaanmatkoista.
Ihmisillä on hyvin erilainen käsitys siitä, mitä "elää hyvin" tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa rauhallista elämää, hyvää ruokaa, luontoa, harrastuksia ja vapautta – ei sitä, että rahaa pitää polttaa mahdollisimman nopeasti.
Mitä sen 10 vuoden jälkeen? Olet 10 vuotta vanhempi etkä takuulla pääse enää töihin. Loppuelämä kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla elää epsanjassa 10 vuotta ja oluttakin voi vetää joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla elää epsanjassa 10 vuotta ja oluttakin voi vetää joka päivä.
Riittäisikö Virossa, Latviassa tai Liettuassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 eurolla pystyisin itse elämään oikein hyvin noin kahdeksan vuotta, eikä kyse olisi mistään pelkästä makaroni–ketsuppi-selviytymisestä. Kun asumiskulut ovat järkevät, ei ole velkaa eikä tarvitse jatkuvasti ostella kaikkea mahdollista, rahaa ei kulu läheskään niin paljon kuin monilla.
12 500 euroa vuodessa on reilu tonni kuukaudessa. Sillä pärjää mainiosti, kun osaa tehdä ruokaa itse, korjata tavaroita eikä kuvittele, että onnellisuus löytyy jatkuvasti uusista autoista, puhelimista ja ulkomaanmatkoista.
Ihmisillä on hyvin erilainen käsitys siitä, mitä "elää hyvin" tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa rauhallista elämää, hyvää ruokaa, luontoa, harrastuksia ja vapautta – ei sitä, että rahaa pitää polttaa mahdollisimman nopeasti.
Mitä sen 10 vuoden jälkeen? Olet 10 vuotta vanhempi etkä takuulla pääse enää töihin. Loppuelämä kurjuutta.
Miten olisi, jos tuota 100 000 e ei olisi alun alkaenkaan?
Miten pärjäisit?
Onhan tuo hyvä summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi.
Onko siis 10 vuotta vain hetki?
No on se melkoista kituuttamista jos kahdella hengellä on vain yhteensä 2000 euroa per kk käytettävänä
Ja näistä kahdesta henkilöstä kumpikaan ei saa työttömyyspäivärahaa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkessä? Johan tuo tuottaisi osinkoinakin 5-8tonnia vuodessa. Työttömäksi jäätyään saisi ansiosidonnaista ja sen jälkeen työttömyyskorvausta. Jos työttömyys jatkuisi ja säästöjä olisi tuon verran alkaisin treidaa 8h päivässä ja pitäisin huolen, että ollaan plussalla koko ajan..
Toisekseen… jos jäisin työttömäksi ilmoittautuisin kaikkiin reppufirmoihin jne. En jaksaisi olla kotona,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 eurolla pystyisin itse elämään oikein hyvin noin kahdeksan vuotta, eikä kyse olisi mistään pelkästä makaroni–ketsuppi-selviytymisestä. Kun asumiskulut ovat järkevät, ei ole velkaa eikä tarvitse jatkuvasti ostella kaikkea mahdollista, rahaa ei kulu läheskään niin paljon kuin monilla.
12 500 euroa vuodessa on reilu tonni kuukaudessa. Sillä pärjää mainiosti, kun osaa tehdä ruokaa itse, korjata tavaroita eikä kuvittele, että onnellisuus löytyy jatkuvasti uusista autoista, puhelimista ja ulkomaanmatkoista.
Ihmisillä on hyvin erilainen käsitys siitä, mitä "elää hyvin" tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa rauhallista elämää, hyvää ruokaa, luontoa, harrastuksia ja vapautta – ei sitä, että rahaa pitää polttaa mahdollisimman nopeasti.
Mitä sen 10 vuoden jälkeen? Olet 10 vuotta vanhempi etkä takuulla pääse enää töihin. Loppuelämä kurjuutta.
Miten olisi, jos tuota 100 000 e ei olisi alun alkaenkaan?
Miten pärjäisit?
Onhan tuo hyvä summa.
Joo, hassua logiikkaa syyttää 100k säästöjä ikään kuin niitä ilman tilanne olisi 10 vuotta vanhempana parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa
Onko 5 vuotta = hetkessä?
Onhan se. Ei vaadi muuta kuin jää kuuskymppisenä työttömäksi ja se oli sit siinä.
Sitten tulee eläke.
Ja sitä ennen työttömyystuki.
Se kuussatanen työttömyystukea ei riitä mihinkään, ei etenkään jos asut vuokralla pääkaupunkiseudulla. Ja viis vuotta åois eläkekertymästä pienentää tulevaa eläkettä melkoisesti. Etenkin jos on muitakin ajanjaksoja elämässä jolloin ei ole kertynyt eläkettä. Tai olet työskennellyt matalapalkka-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Riippuu elintasosta. Meidän 4-henkisen perheen kuukausimenot on noin 8000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa
Onko 5 vuotta = hetkessä?
Onhan se. Ei vaadi muuta kuin jää kuuskymppisenä työttömäksi ja se oli sit siinä.
Sitten tulee eläke.
Ja sitä ennen työttömyystuki.
Se kuussatanen työttömyystukea ei riitä mihinkään, ei etenkään jos asut vuokralla pääkaupunkiseudulla. Ja viis vuotta åois eläkekertymästä pienentää tulevaa eläkettä melkoisesti. Etenkin jos on muitakin ajanjaksoja elämässä jolloin ei ole kertynyt eläkettä. Tai olet työskennellyt matalapalkka-alalla.
Eli tilanteesikä olisi parempi, jos noita säästöjä ei olisi?
Vain pelkkä 0e. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Hetkessä? Johan tuo tuottaisi osinkoinakin 5-8tonnia vuodessa. Työttömäksi jäätyään saisi ansiosidonnaista ja sen jälkeen työttömyyskorvausta. Jos työttömyys jatkuisi ja säästöjä olisi tuon verran alkaisin treidaa 8h päivässä ja pitäisin huolen, että ollaan plussalla koko ajan..
Toisekseen… jos jäisin työttömäksi ilmoittautuisin kaikkiin reppufirmoihin jne. En jaksaisi olla kotona,
Osinkotulot leikkaavat työttömyystukia, eli saisit vähemmän kuin minimituen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti.
Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa
Onko 5 vuotta = hetkessä?
Onhan se. Ei vaadi muuta kuin jää kuuskymppisenä työttömäksi ja se oli sit siinä.
Sitten tulee eläke.
Ja sitä ennen työttömyystuki.
Se kuussatanen työttömyystukea ei riitä mihinkään, ei etenkään jos asut vuokralla pääkaupunkiseudulla. Ja viis vuotta åois eläkekertymästä pienentää tulevaa eläkettä melkoisesti. Etenkin jos on muitakin ajanjaksoja elämässä jolloin ei ole kertynyt eläkettä. Tai olet työskennellyt matalapalkka-alalla.
Eläke kertyy nykysysteemissä järjettömän vähän per vuosi ainakin matakapalkkaisissa töissä.
Työttömänä ei menetä eläkkeestä juurikaan.
Sijoittamisesta on tehty pätkätyöläiselle kyllä kusista, ei voi oikeen nousta allikosta. Samanaikaisesti varakkaammat voitelee lapsienkin turvaksi hyvät osakesalkut.
Onhan se. Ei vaadi muuta kuin jää kuuskymppisenä työttömäksi ja se oli sit siinä.