Vaikka olisi 100 000 euron säästöt, niin ne on hetkessä syöty, jos jää työttömäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.

Ei ole enää peruspv.rahaa.

Se on yleistuki 37,21 päivässä.

Niin,ja siihen on nykyään ehdot, toisin kuin entiseen peruspäivärahaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti. 

Ei edes 2 vuotta pärjää tolla. Kun yksin maksaa asunnon ja elättää lapset .

Onko teidän pakko kiertää maailmaa joka vuosi? Saatko Kelalta nyt siis 50 000€/vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi. 

Sellaista ei enään ole, nykyään yleistuki joka käsittääkseni harkinnanvarainen.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.

Talous kasvaa. Kenen talous?

Niidenkö joilta on leikattu ja työehtoja heikennetty...

Miten se vaikuttaa minuun vaikka suomen talous kasvaisi 10%.

Ap on talousnero, ekonomisti ja helvetin tyhmä.

Ongelma on sen että AP on holtiton rahankäyttäjä eikä tuollaisia summia tule ikinä tilillään näkemään. Ei kannata tuollaisilla summilla vaivata pientä päätään.

Vierailija kirjoitti:

Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti. 

Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa

Tämä oli hallituksella tausta-ajatuksenakin: yksikin elämänkriisi syöksee jatkossa ihmisen taloudelliseen ahdinkoon, henkilökohtaiseen konkurssiin ja loputtomaan, näköalattomaan köyhyyteen. Työttömyys, sairaus, omaishoitajuus tai muu vaikeus elämässä tarkoittaa keskiluokkaiselle ihmiselle omaisuuden ja säästöjen menetystä sekä luokkasyöksyä.

Ei taida paljon muita buumeja olla käynnissä kuin häätö buumi. Iskee erityisesti nuoriin ja yksinhuoltajiin.

Nykykulutuksella semmoset 6 vuotta. Säästelemällä muutaman vuoden pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl tolla joku 5 vuotta pitäisi selvitä ihan kevyesti. 

Niin selviää, mutta sen jälkeen onkin peeaa

Onko 5 vuotta = hetkessä?

Ei ihan aukea että mitä tässä ketjussa haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Joutuu muuttamaan kulutustottumuksia rajusti jos jää työttömäksi ja silti 100 000 euron säästöt menevät todella äkkiä. Työpaikkaa ei välttämättä saa enää koskaan.

Kohta pari vuotta mennyt kun loppu työt. Samat sadat tuhannet on edelleen sijoituksissa, vähän vaan välillä voittoja kotiutettu ja uusia kohteita avattu.

Matkoja on tehty kuten ennen, uusi auto ostettiin viime talvena.

Töitä en enää koskaan saa/halua, koska eläke häämöttää muutaman vuoden päässä.

Kyllä tässä pärjäillään.

Pärjäisin tuolla summalla 6 vuotta. Vuokra osuus 375e, laina 400e, muut laskut n. 200e ja ruoka 400e kk. Toki jos oikeasti jäisin työttömäksi niin muutettaisiin johonkin edullisempaan asuntoon ensiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli hallituksella tausta-ajatuksenakin: yksikin elämänkriisi syöksee jatkossa ihmisen taloudelliseen ahdinkoon, henkilökohtaiseen konkurssiin ja loputtomaan, näköalattomaan köyhyyteen. Työttömyys, sairaus, omaishoitajuus tai muu vaikeus elämässä tarkoittaa keskiluokkaiselle ihmiselle omaisuuden ja säästöjen menetystä sekä luokkasyöksyä.

Ei luokkasyöksyä, jos on henkistä pääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi. 

Onko siis 10 vuotta vain hetki?

No on se melkoista kituuttamista jos kahdella hengellä on vain yhteensä 2000 euroa per kk käytettävänä

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan aukea että mitä tässä ketjussa haetaan.

Todistellaan, että ap on väärässä.

Kuten onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.

Talous kasvaa? Vai Menikö se jo ohi ? 🤣😂

Taloushan kasvaa minun ja aika monen muunkin näkökulmasta silloin, kun omalla pankkitililllä alkaa näkymään positiivista liikehdintää.

Siihen saakka säästetään, eikä sen jälkeenkään enää entiseen ole paluuta, koska työttömyydestä ja sen uhasta on viime vuosina tehty pahempaa h*lvettiä kuin aiemmin.

Jos jää työttömäksi, niin kulutustottumukset alas.

Itse myisin autoni. Bussit kulkee puolen tunnin välein, siellä missä asun. 
Joo, vaikeuttaisi elämää, mutta jos olisi pakko, niin säästyisi vuodessa monta tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan aukea että mitä tässä ketjussa haetaan.

Psykoloogi kertoi, että 135. Kuulemma kovempaa ketjua....