Lue keskustelun säännöt.
Vaikka olisi 100 000 euron säästöt, niin ne on hetkessä syöty, jos jää työttömäksi
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä ensin ansiosidonnaista ja sitten peruspäivärahaa jne. Ei huolta. Ja usein myös jonkunlaisen pienen kultaisen matkalaukun potkujen yhteydessä. Kyllä sitä ehtii uuden työn löytämään, ennen kuin säästöihin tarvii kajota. Nythän talous jo kasvaa. Huolet pois ap.
Talous kasvaa? Vai Menikö se jo ohi ? 🤣😂
Omalla työpaikalla näkyy selvästi kysynnän kasvu, näkynyt jo puoli vuotta.
Mikähän ala se mahtaa olla?
Perintätoimisto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä summa tuo, suurella osalla ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi.
10 000 € saa kesällä marjoja poimimalla joten ei mitään hätää.
Yhtiövastike on 450 e.
Tonni kk on täysin riittävää.
Oon kohta 3 v myynyt joka viikko jotain vintedissä ja tämän rahan olen käyttänyt ostoksiin, ei ruoka ja hammaslääkärimaksuihin jne.
En usko , että minun tarvii koko tänä vuonna ostaa yhtään mitään tavaraa, kaikkea on.
Kerään vintedissä puskuria. Tänäkin vuonna oon lähettänyt yli 100 pakettia.
Myytävä ei lopu koskaan. Jos ei muuten, menen vanhempieni luo
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi.
10 000 € saa kesällä marjoja poimimalla joten ei mitään hätää.
Eikä saa.
Jos on 100 000€ rahastoissa jotka tuottaa keskimäärin 8% vuodessa = 8000€ (- verot tuotoista).
Sen lisäksi saat n. 600€/kk yleistukea, jos et saa ansiosidonnaista.
Käytännössä voit nostaa rahastoista 300-400€/kk ilman että syöt pääomaa. Asumistukea ei saa, eli järkevintä olisi ostaa joku alle 20 000€ yksiö/kaksio vaikka Keski-Suomesta, jossa max. 200€/kk vastike. Siellä pystyisi pelkillä sijoitustuotoilla ja yleistuella elelemään loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat kannattaa sijoittaa viisaasti. Tuo on jo sellainen pääoma, että alkaa tuottaa jotakin jos osaa sijoitella oikein.
Kyllä niillä 3-4 v pärjää ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, miten osa ihannoi tukia niin paljon, ettei ollenkaan näe mitään hyvää paljon isommassa määrässä rahaa. Se kyllä tajutaan, että rahaa voi olla kiva tuhlata tässä ja nyt, mutta kepein mielin ollaan kuitenkin ryhtymässä köyhistä köyhimmäksi, jos työpaikka menee.
Tajuatteko te tukia ihannoivat, miten paljon parempaa elämää elää vaikka jo reilun tonnin sijoitustuotoilla kuin sillä teidän kivalla yleistuella tai varsinkaan toimeentulotuella? Ettekö edes ymmärrä, että sijoitustuotoilla elävä saa pitää asuntonsa ja kesämökkinsä toisin kuin tukien varaan heittäytyvä? Että omalla rahalla elävää ei kukaan kyttää?
Ja miksi oi miksi on niin kauhea ajatus, että säästöjä voi käyttää elintasonsa ylläpitämiseen ollessaan työtön, jos mielestänne on ihan ok käyttää ne säästöt pois, vaikka ei ole työtön?
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten osa ihannoi tukia niin paljon, ettei ollenkaan näe mitään hyvää paljon isommassa määrässä rahaa. Se kyllä tajutaan, että rahaa voi olla kiva tuhlata tässä ja nyt, mutta kepein mielin ollaan kuitenkin ryhtymässä köyhistä köyhimmäksi, jos työpaikka menee.
Tajuatteko te tukia ihannoivat, miten paljon parempaa elämää elää vaikka jo reilun tonnin sijoitustuotoilla kuin sillä teidän kivalla yleistuella tai varsinkaan toimeentulotuella? Ettekö edes ymmärrä, että sijoitustuotoilla elävä saa pitää asuntonsa ja kesämökkinsä toisin kuin tukien varaan heittäytyvä? Että omalla rahalla elävää ei kukaan kyttää?
Ja miksi oi miksi on niin kauhea ajatus, että säästöjä voi käyttää elintasonsa ylläpitämiseen ollessaan työtön, jos mielestänne on ihan ok käyttää ne säästöt pois, vaikka ei ole työtön?
Huomioi että suurella osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä sijoittaminen on. Se mikä itseä ihmetyttää on miten tavallisilla työssäkäyvilläkin on niin surkeat taloustaidot.
Juuri luin toista ketjua täällä, jossa aikuiset ihmiset eivät tiedä paljonko heillä menee rahaa kuukaudessa esim. sähköön tai ruokaan. Nämä ovat ihmisiä joille tulee kuukaudessa monta tonnia palkkaa ja raha vain katoaa jonnekin tililtä, mutta sitä ei välitetä seurata. Keskituloisista useimmat pystyisivät säästämään tuon 100 000€ viidessä vuodessa paremmalla taloudenhallinnalla. Se jos mikä on surullista että tavoitellaan koko ajan kulutuskeskeistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka ette syö pääomaa, mitä teette niillä lopulta? Jätättekö valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette syö pääomaa, mitä teette niillä lopulta? Jätättekö valtiolle?
Epäilen, että tulee menemään vanhuuden kuluihin, mutta jos ei, niin jää lapsille mukava salkku. Minä en niin kuluttamisesta piittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me laskeskeltiin miehen kanssa, että jos molemmat olisi peruspäivärahalla, tarvittaisiin vuodessa n. 10 000 euroa ns. lisärahaa, jotta arki olisi edes vähän kohtuullista. Eli 100 000 e riittäisi kymmeneksi vuodeksi.
Laskekaa ihmeessä uudestaan ja ottakaa huomioon myös inflaatio ja pääomavero, aika harva kai pitää 100 000€ vain tilillä makaamassa?
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette syö pääomaa, mitä teette niillä lopulta? Jätättekö valtiolle?
Täytyy tehdä testamentti jollekkin kissojen hoitoyhdistykselle tjsp.
500.000 osakkeissa ja se 20.000e tippuu osinkoina joka vuosi enemmän tai vähemmän. Jolloin kannattaa asua jossain jossa kulut on matalat eikä yleisellä palkkatasolla ole mitään arvoa - lähinnä päonvastoin mitä alemmat sen parempi
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette syö pääomaa, mitä teette niillä lopulta? Jätättekö valtiolle?
Tai jollekulle henkilölle että hän voi nauttia ikuista tuloa.
Se joka viittii saa ne. Jos ei, no, sitten on ne kissat tietty joo. Tai potilasjärjestö. Erillisellä säätiöiytämisellä: Matkat, ylläpito ja aurnkorannan kämppä jossa hengailla joitai viikkoja huilimassa. Eiköhän oo fyrkkaa lähettää joku 30 henkeä vuodessa viikoksi? 400e matkat, 500e ruuat ja muu ylläpito = 900e *30hlöä. = 27000e osinkoja. Ja jos matkaaja itse laittaa pari satasta niin kattaa taksimatkat lentokentälle ja takaisin yms.
Itse kanarian kämppä on edullinen ei maksa kuin 50e/kk omistaa sähköineen kaikkineen.
Niijoo ja ropecon saattaisi saada 500kiloa jaettavia kirjoja, karttoja yms :D Tosin jos oon kärränny ne kanarialle ja suomikämppä myyty niin no.. toisaalta lentorahto on keksitty. Tuskin maksaa hirveästi enemmän ku pari kolme lentolippua.
Kauhee homma juoda jos halpaolutta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten osa ihannoi tukia niin paljon, ettei ollenkaan näe mitään hyvää paljon isommassa määrässä rahaa. Se kyllä tajutaan, että rahaa voi olla kiva tuhlata tässä ja nyt, mutta kepein mielin ollaan kuitenkin ryhtymässä köyhistä köyhimmäksi, jos työpaikka menee.
Tajuatteko te tukia ihannoivat, miten paljon parempaa elämää elää vaikka jo reilun tonnin sijoitustuotoilla kuin sillä teidän kivalla yleistuella tai varsinkaan toimeentulotuella? Ettekö edes ymmärrä, että sijoitustuotoilla elävä saa pitää asuntonsa ja kesämökkinsä toisin kuin tukien varaan heittäytyvä? Että omalla rahalla elävää ei kukaan kyttää?
Ja miksi oi miksi on niin kauhea ajatus, että säästöjä voi käyttää elintasonsa ylläpitämiseen ollessaan työtön, jos mielestänne on ihan ok käyttää ne säästöt pois, vaikka ei ole työtön?Huomioi että suurella osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä sijoittaminen on. Se mikä itseä ihmetyttää on miten tavallisilla työssäkäyvilläkin on niin surkeat taloustaidot.
Juuri luin toista ketjua täällä, jossa aikuiset ihmiset eivät tiedä paljonko heillä menee rahaa kuukaudessa esim. sähköön tai ruokaan. Nämä ovat ihmisiä joille tulee kuukaudessa monta tonnia palkkaa ja raha vain katoaa jonnekin tililtä, mutta sitä ei välitetä seurata. Keskituloisista useimmat pystyisivät säästämään tuon 100 000€ viidessä vuodessa paremmalla taloudenhallinnalla. Se jos mikä on surullista että tavoitellaan koko ajan kulutuskeskeistä elämää.
Näinhän se on... Minäkin ihan keskituloisena olen tänä vuonna sijoittanut 73 000 lisää rahaa osakkeisiin, eli satkun säästämiseen nyt ei hirveen kauaa mene. tosin minulla on jo ihan kivasti pääomatuloja niin ihan kohtuu isoja summia kuukaudessa voi sijoittaa ilman että palkasta laittaa yhtään rahaa.
Yksinään perheellinen kaikki menonsa palkkatuloilla maksava joka asuu kasvukeskuksessa kartan valkoisella aluella lähikoulujen takia ei pärjää päivääkään ansiosidonnaisella säästöjään syömättä.
Ei tarvitse olle edes hirveän korkea palkka että käteen jäävästä summasta ei montaa satasta jää jos lapsillakin on normaalit keskiluokkaiset harrastukset.
Ansiosidonnainen on niin jyrkästi progressiivinen että nettotulot putoavat kolmasosaan ja nykyään siitäkin leikataan melkein välittömästi viidesosa