Lue keskustelun säännöt.
Jos toimeentulotuessa ei huomioitaisi enää asumismenoja
30.08.2026 |
Jos toimeentulotuki ei enää kompensoisi vuokran ja nykyisen asumistuen erotusta (tai olisi yksi yleistuki joka olisi kaikille sama huolimatta vuokran määrästä). Olisitko valmis muuttamaan jonnekin muualle päin Suomea edullisemman vuokran perässä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varattomana pois erikoissairaanhoidon läheltä? Ei onnistu.
Sama täällä. Olisiko se sitten pohjoisen malli. Kela taksi ja yö sairaalassa. Ellei kaksi. Ihan perustarkastukseen.
Mikä sairaus se sellainen on, että tehdään ihan perus tarkastuksia ja ollaan pari päivää yötä sairaalassa? Kyllä se kelataksi ajaa myös sairaalasta kotiin, ei sinne ole taksin vuoksi pakko jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Miksi köyhillä ja puolikuntoisilla pitäisi olla sosiaalisia suhteita, kun ei meillä jotka heidän elämisensä maksavat, ole? Aamulla lapset hoitoon, töihin, töistä hakee lapset, kotiin, ruoanlaittoa, siivousta ja sit nukkumaan että jaksaa saman aamulla. Ei siinä kerkee mitään seurustelemaan.
Tämän takia kannattaisinkin töiden jakamista. Otetaan sinulta vaikka kolmasosa työstäsi pois, niin sinulle jää enemmän aikaa sosiaalisiin suhteisiin. Otetaan joltain toiselta töissäyvältä myös, ja annetaan näin säästynyt tuo yhdelle elätettävällenne, jolloin hän saa hieman enemmän rahaa, eikä hänen tarvitse muuttaa pois sosiaalisten suhteittensa ääreltä. Ja kas, hyödytte kaikki!
Kyllä, koska kaikkihan osaavat tuosta vaan tehdä toistensa töitä, osaaminen ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varattomana pois erikoissairaanhoidon läheltä? Ei onnistu.
Mikä ratkaisuksi, jos ei saa asumistukea?
Kela-kyyti sitten kuska erikoissairaanhoitoon aina tarvittaessa, ja iloiset veronmaksajat maksavat!
Eiköhän sekin poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Tuo on jo arkea vanhuksille, miksi samaa ei voi ulottaa kaikkiin muihinkin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Miksi köyhillä ja puolikuntoisilla pitäisi olla sosiaalisia suhteita, kun ei meillä jotka heidän elämisensä maksavat, ole? Aamulla lapset hoitoon, töihin, töistä hakee lapset, kotiin, ruoanlaittoa, siivousta ja sit nukkumaan että jaksaa saman aamulla. Ei siinä kerkee mitään seurustelemaan.
Uskomatonta että töissäkäyvät on jo kateellisia köyhille ja sairaille 🤬
Olisit tehnyt abortin ja jättänyt kakarat porsimatta. Tai anna lastenkotiin jos on noin saatanan vaikeaa.
Kusipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä, mutta jonkinlainen kannustavuus voisi olla, että mitä mitä halvempi asunto. sitä enemmön jää käteen ,
Muistan aina kun vähän pyörittelin silmiä 90-luvulla, kun luin asumistuesta ja sen laskelmista.
Ensinnäkin tuki oli määritelty tarkkaan niin, että vain tiettyyn neliömäärään asti sai tukea riippuen perhekoosta. Ylimenevät omaan piikkiin.
Lisäksi oli maksimi neliövuokra, ,mikö riippui rakennusvuodesta.
Ihan uusiin hyväksyttiin paljon korkeampi neliövuokra kun vanhempiin.
Tämö siis mahdollisti asumisen upouudessa pienilläkin tuloilla, jos neliöraja ei ylittynyt. Neliörajat eivöt hulppeita, mutta juuri ja juuri kohtuullisia tyyliin neljälle hyväksyttiin esim. 90 m2.
Toisin sanoen jos neliörajat eivät ylittäneet, ei saanut mitään hyötyä asumisesta jossain halvemmassa surkeassa tönössä verrattuna upouuteen Pienipalkkaisen joka maksoi itse vuokran (kuten mä) kannatti ottaa siis se halpa tönö
Kaikkein räikein tilanne oli silloin, jos asuit ylisuuressa niin, että neliöitä meni yli useampi. Vaikka vuokrasi olisi ollut halvempi kun pienemmän ja uudemman asunnon vuokra, saattoi tuo vanhempi ja isompi saattoi tulla kalliimmaksi, koska joutui maksamaan enemmön omavastuuta.
Nuo rajat oli siksi, , että vanhemmista asunnoista ei pydettäisi kiskurivuokraa?
No, kun uudistus tuli, että vain vuokran määrä vaikuttaa, on se osaitaan parannus ettei tarvitse välittää kun vuokran määrästä, mutta vuokrarajat sen verran alhaiset, että edelleen vaatii mahdollisimman pienen asunnon, jotta pysyy vuokranormien sisällä. Itseasiassa vaikka olisi vähän neliöitä, muodostuu vuokra yli vuokranormien uudemmissa asunnoissa Tilanne siis kohtuullinen vain, jos asunnon neliövuokra on alhainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varattomana pois erikoissairaanhoidon läheltä? Ei onnistu.
Sama täällä. Olisiko se sitten pohjoisen malli. Kela taksi ja yö sairaalassa. Ellei kaksi. Ihan perustarkastukseen.
Mikä sairaus se sellainen on, että tehdään ihan perus tarkastuksia ja ollaan pari päivää yötä sairaalassa? Kyllä se kelataksi ajaa myös sairaalasta kotiin, ei sinne ole taksin vuoksi pakko jäädä.
Jos on 7h suunta ja näkee vaikka lääkärin ja hoitajan samana päivänä. Ja hakee lääkkeet. Jos menee päivä hoidossa, niin ei niitä marjoja ehdi tehdä saman päivän aikana. Näin se on ollut, ainakin ennen kuin vielä tiesin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Tuo on jo arkea vanhuksille, miksi samaa ei voi ulottaa kaikkiin muihinkin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua?
Palstapersun ragebaitti 0/5
Kyllä. Varmaan k-marketin tai salen roskikseen tai veneen alle tai jotain. Viimeksi kun kuulin niin asuntolat köyhille asunnottomille on aika täynnä.
T.Kelaloinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassamme hulluja ideoita: kun kerran Suomi on pullollaan vanhoja perikunnan omistamia taloja niin valtio voisi lunastaa ne halukkailta vaikka viiden tonnin "romutuspalkkiolla". Nämä asunnot sitten lahjoitettaisiin varattomille tukien saajille ikiomiksi sillä ehdolla että asumistukia ei sitten tietenkään enää makseta. Jos talossa on maata niin saa viljellä perunoita ja pitää vaikka kanoja yms. Tuon päälle saisi sen tt-tuen tai peruspäivärahan ja sillä pitää sitten maksaa muut menot.
En ymmärrä. Asun 890€ kaksiossa. Etsin halvempaa. Koko ajan. En ihan halua pahimmille alueille tai 18m2 asuntoon. Jonkilaunek järkevä työmatka olis hyvä. Nyt menee 50min suunta julkisilla. Enpä ole löytänyt. Maksan vuokran täysin itse. Eli en yritä olla löytämättä halvempaa. Se kyllä on, etten halua turhia muuttoja, koska ne on kalliita. Siksi katson tarkkaan asunnot. Jos on hyvä ja halpa, se menee ennen kuin ehdin töissä tauolla siitä kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslain vastaista. Mikään laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Otteita perustuslaista:
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Sarjassamme hulluja ideoita: kun kerran Suomi on pullollaan vanhoja perikunnan omistamia taloja niin valtio voisi lunastaa ne halukkailta vaikka viiden tonnin "romutuspalkkiolla". Nämä asunnot sitten lahjoitettaisiin varattomille tukien saajille ikiomiksi sillä ehdolla että asumistukia ei sitten tietenkään enää makseta. Jos talossa on maata niin saa viljellä perunoita ja pitää vaikka kanoja yms. Tuon päälle saisi sen tt-tuen tai peruspäivärahan ja sillä pitää sitten maksaa muut menot.
Wtf? Jotain järkeä. Asumistukea saa lapsiperheen, jotka käy töissä. Niitä saa osatyökykyiset ja täysin työkyvyttömät. Eläkeläiset myös ja niille tuo voisi olla ok. Muille ei. Eläkeläinen kun joutuu asumaan lähellä omaisiaan, koska muuta tukea ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluisiko mun sitten jättää koulu kesken sekä osa-aikainen työ?
Voisihan sen laittaa niin. että sitä enemmän jää mitä halvemmassa asut, mutta ei silti pitäisi olla niin kohtuuttomat tilanteet että ei pystyisi asumaan työttömänä joissain tietyissä kaupungeissa.
Jos näin olisi. saattaisi tulla tunkua liikaa jonnekin Pihtiputaaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Tuo on jo arkea vanhuksille, miksi samaa ei voi ulottaa kaikkiin muihinkin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua?
Palstapersun ragebaitti 0/5
Ihan fakta, ei toimeentulotukasiakkaat ole missään erityisasemassa suhteessa muihin, ei heille tarvitse tarjota elämää, johon heillä ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain vastaista. Mikään laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Otteita perustuslaista:
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Nykyään oletetaan, että julkinenvalta on ainoastaan bisnestä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja puolikuntoiset vielä eroon tuttavistaankin vieraalle paikkakunnalle. Tosi paska idea.
Tuo on jo arkea vanhuksille, miksi samaa ei voi ulottaa kaikkiin muihinkin, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua?
Palstapersun ragebaitti 0/5
Ihan fakta, ei toimeentulotukasiakkaat ole missään erityisasemassa suhteessa muihin, ei heille tarvitse tarjota elämää, johon heillä ei ole varaa.
Miksi tarjotaan kotitalousvöhennyksellä siivousapua? Tai rempoaapya yms? Tai yksityistä sairaanhoitoa tuetaan? Tai yksityiseen päivähoitoon saa tukea monin verroin enemmän kuin keskimääräinen asumistuki tai TT.
Mitä tuo yks lataa noita lakijuttuja. Mitä tuollaisilla ympäripyöreillä jaarituksia on virkaa, jos yksittäinen Kela virksilija saa päättää miten tulkitaan mm. ylisuuret asumiskulut TT-tuessa? Tuollaisista ainakin pitäisi olla lait. Vähän huonoa, jos jonkun yleisfilosofian pohjalta jaetaan valtion rahoja.
Tämän takia kannattaisinkin töiden jakamista. Otetaan sinulta vaikka kolmasosa työstäsi pois, niin sinulle jää enemmän aikaa sosiaalisiin suhteisiin. Otetaan joltain toiselta töissäyvältä myös, ja annetaan näin säästynyt tuo yhdelle elätettävällenne, jolloin hän saa hieman enemmän rahaa, eikä hänen tarvitse muuttaa pois sosiaalisten suhteittensa ääreltä. Ja kas, hyödytte kaikki!