Lue keskustelun säännöt.
"Aurinkopaneelien hankinnan taloudellinen hyöty jää usein paljon alun perin luvattua pienemmäksi. "
30.08.2026 |
En pysty lukemaan, joten mistä tämä johtuu? Itse epäilen työn kustannuksia, koska paneelithan ovat todella halpoja nykyään.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5197aeaf-b9dd-4869-91e3-2cc3fb0c8d…
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennot länteen päin ja vähintään yks täyssähköauto perheeseen. Näin saa käytettyä itse helposti suurimman osa sähköstä kesällä ja takaisinmaksuaika helposti puolittuu.
Häh? Täyssähköautolla takaisinmaksuaika helposti puolittuu? Herää nyt jo.
Tilasin juuri täyssähköauton (ensimmäiseni) ja laskin, olisiko aurinkopaneeleissa nyt jo jotain järkeä. Otin viimeisen 12 kk:n pörssisähkön varttihinnat ja poimin sieltä maalis-lokakuun hinnat yöllä klo 01-05. Ajatuksena siis se, että marras-helmikuussa ei paneelit juuri tuota ja että lataus tapahtuu ajastettuna yöllä.
En laittanut tulosta talteen, mutta hinta oli keskimäärin noin 3,5 snt/kwh. Siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. Yhteensä 9 snt/kwh. Käytin laskennassa lukua 10 snt/kwh eli pyöristin ylöspäin.
Jos auto kuluttaa keskimäärin 18kwh satasella ja ajan 15000km vuodessa (eli maalis-lokakuussa 10000km), maksaa maalis-lokakuun ajot 180€. Vaikka tuon saisi kokonaan paneeleista (mikä ei tapahdu), ei se lyhennä aurinkopaneelien 25-30 vuoden takaisinmaksuaikaa kuin ehkä 5 vuodella.
Edelleen paneelit on täysin järjetön investointi. Sähkön hinnan pitää nousta reilusti, jotta siinä olisi edes hitunen järkeä.
Ja paljonko sinun unimaailmassa ne kennot maksaa?
Luvut itse keksimällä saa kyllä halutun lopputuloksen.
Ja kävikö edes mielessä, että sitä sähköautoa voi käyttää akustona? Lataat auton aurinkosähköllä ja yöllä auto syöttää sen minkä talo kuluttaa.
Kävi. En laske V2L:n hyödyntämiselle mitään rahallista arvoa. Jatkojohtojen vetäminen autolta virtaa tarvitseville laitteille on niin hankalaa, että ei sitä tulee koskaan tehtyä.
V2H tai V2G olisi toimivat ratkaisut, mutta niihin siirtyminen edellyttäisi niin paljon lisäinvestointeja että se ei ole kannattavaa. Esimerkiksi kaksisuuntaiseen lataukseen kykenevä latauslaite Wallbox Quasar maksaa noin 6000€ eli yksin tuo romuttaa kannattavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennot länteen päin ja vähintään yks täyssähköauto perheeseen. Näin saa käytettyä itse helposti suurimman osa sähköstä kesällä ja takaisinmaksuaika helposti puolittuu.
Häh? Täyssähköautolla takaisinmaksuaika helposti puolittuu? Herää nyt jo.
Tilasin juuri täyssähköauton (ensimmäiseni) ja laskin, olisiko aurinkopaneeleissa nyt jo jotain järkeä. Otin viimeisen 12 kk:n pörssisähkön varttihinnat ja poimin sieltä maalis-lokakuun hinnat yöllä klo 01-05. Ajatuksena siis se, että marras-helmikuussa ei paneelit juuri tuota ja että lataus tapahtuu ajastettuna yöllä.
En laittanut tulosta talteen, mutta hinta oli keskimäärin noin 3,5 snt/kwh. Siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. Yhteensä 9 snt/kwh. Käytin laskennassa lukua 10 snt/kwh eli pyöristin ylöspäin.
Jos auto kuluttaa keskimäärin 18kwh satasella ja ajan 15000km vuodessa (eli maalis-lokakuussa 10000km), maksaa maalis-lokakuun ajot 180€. Vaikka tuon saisi kokonaan paneeleista (mikä ei tapahdu), ei se lyhennä aurinkopaneelien 25-30 vuoden takaisinmaksuaikaa kuin ehkä 5 vuodella.
Edelleen paneelit on täysin järjetön investointi. Sähkön hinnan pitää nousta reilusti, jotta siinä olisi edes hitunen järkeä.
Tästä laskelmasta puuttuu kokonaan paneeleilla tehdyn sähkön hinta, siirtomaksusäästö. Johtopäätös on oikea, mutta ei perusteltu. Sähkön hinta kyllä nousee haluttiin tai ei. Paneelien hankintahinta ei ole vakio. Meillä on 30x315 wattiset paneelit pellolla ja ne maksoivat käyttökuntoon laitettuna 1700€. Niistä tulee 8000kw/h sähköä vuodessa ja otaksuttu käyttöikä hankinnalle on 20 vuotta. Tästä kun laskemme tuotetun kilowattitunnin hinnan, niin saamme tulokseksi sentin kilowatille. Jos taas ostat kalliin kotimyjän paneeliston, hinta on kalliimpi kuin pörssisähkön keskihinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennot länteen päin ja vähintään yks täyssähköauto perheeseen. Näin saa käytettyä itse helposti suurimman osa sähköstä kesällä ja takaisinmaksuaika helposti puolittuu.
Häh? Täyssähköautolla takaisinmaksuaika helposti puolittuu? Herää nyt jo.
Tilasin juuri täyssähköauton (ensimmäiseni) ja laskin, olisiko aurinkopaneeleissa nyt jo jotain järkeä. Otin viimeisen 12 kk:n pörssisähkön varttihinnat ja poimin sieltä maalis-lokakuun hinnat yöllä klo 01-05. Ajatuksena siis se, että marras-helmikuussa ei paneelit juuri tuota ja että lataus tapahtuu ajastettuna yöllä.
En laittanut tulosta talteen, mutta hinta oli keskimäärin noin 3,5 snt/kwh. Siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. Yhteensä 9 snt/kwh. Käytin laskennassa lukua 10 snt/kwh eli pyöristin ylöspäin.
Jos auto kuluttaa keskimäärin 18kwh satasella ja ajan 15000km vuodessa (eli maalis-lokakuussa 10000km), maksaa maalis-lokakuun ajot 180€. Vaikka tuon saisi kokonaan paneeleista (mikä ei tapahdu), ei se lyhennä aurinkopaneelien 25-30 vuoden takaisinmaksuaikaa kuin ehkä 5 vuodella.
Edelleen paneelit on täysin järjetön investointi. Sähkön hinnan pitää nousta reilusti, jotta siinä olisi edes hitunen järkeä.
Tästä laskelmasta puuttuu kokonaan paneeleilla tehdyn sähkön hinta, siirtomaksusäästö. Johtopäätös on oikea, mutta ei perusteltu. Sähkön hinta kyllä nousee haluttiin tai ei. Paneelien hankintahinta ei ole vakio. Meillä on 30x315 wattiset paneelit pellolla ja ne maksoivat käyttökuntoon laitettuna 1700€. Niistä tulee 8000kw/h sähköä vuodessa ja otaksuttu käyttöikä hankinnalle on 20 vuotta. Tästä kun laskemme tuotetun kilowattitunnin hinnan, niin saamme tulokseksi sentin kilowatille. Jos taas ostat kalliin kotimyjän paneeliston, hinta on kalliimpi kuin pörssisähkön keskihinta.
Tuolla lainaamassasi tekstissä kyllä luki "siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. "
Sähköauton akku on aivan liian kallis käytettäväksi sähköpankkina. Kotiakku on siihen parempi valinta, kunhan senkin hankkii muualta kuin ensimmäiseltä jopparilta. Akun saa parilla tonnilla ja se kestää käytössä kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennot länteen päin ja vähintään yks täyssähköauto perheeseen. Näin saa käytettyä itse helposti suurimman osa sähköstä kesällä ja takaisinmaksuaika helposti puolittuu.
Häh? Täyssähköautolla takaisinmaksuaika helposti puolittuu? Herää nyt jo.
Tilasin juuri täyssähköauton (ensimmäiseni) ja laskin, olisiko aurinkopaneeleissa nyt jo jotain järkeä. Otin viimeisen 12 kk:n pörssisähkön varttihinnat ja poimin sieltä maalis-lokakuun hinnat yöllä klo 01-05. Ajatuksena siis se, että marras-helmikuussa ei paneelit juuri tuota ja että lataus tapahtuu ajastettuna yöllä.
En laittanut tulosta talteen, mutta hinta oli keskimäärin noin 3,5 snt/kwh. Siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. Yhteensä 9 snt/kwh. Käytin laskennassa lukua 10 snt/kwh eli pyöristin ylöspäin.
Jos auto kuluttaa keskimäärin 18kwh satasella ja ajan 15000km vuodessa (eli maalis-lokakuussa 10000km), maksaa maalis-lokakuun ajot 180€. Vaikka tuon saisi kokonaan paneeleista (mikä ei tapahdu), ei se lyhennä aurinkopaneelien 25-30 vuoden takaisinmaksuaikaa kuin ehkä 5 vuodella.
Edelleen paneelit on täysin järjetön investointi. Sähkön hinnan pitää nousta reilusti, jotta siinä olisi edes hitunen järkeä.
Tästä laskelmasta puuttuu kokonaan paneeleilla tehdyn sähkön hinta, siirtomaksusäästö. Johtopäätös on oikea, mutta ei perusteltu. Sähkön hinta kyllä nousee haluttiin tai ei. Paneelien hankintahinta ei ole vakio. Meillä on 30x315 wattiset paneelit pellolla ja ne maksoivat käyttökuntoon laitettuna 1700€. Niistä tulee 8000kw/h sähköä vuodessa ja otaksuttu käyttöikä hankinnalle on 20 vuotta. Tästä kun laskemme tuotetun kilowattitunnin hinnan, niin saamme tulokseksi sentin kilowatille. Jos taas ostat kalliin kotimyjän paneeliston, hinta on kalliimpi kuin pörssisähkön keskihinta.
Tuolla lainaamassasi tekstissä kyllä luki "siihen pitää lisätä siirto+vero, joka meillä on 5,5 snt/kwh. "
Mutta se laskettiin vain ostettuun sähköön, ei säästettyyn sähköön. Säästetty euro on ihan saman arvoinen kuin tienattukin euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkopaneelit kun alkoi yleistymään sähkönsiirtoyhtiöt muutti välittömästi laskutustaan siten että painopiste on oerusmaksuissa eikä siinä energiassa mikä siirretään ja sen turvin maksat aina joka tapauksessa vaikka et energiaa käyttäisi. Monopoli asemassa olevat yhtiöt pystyy määrittämään sen että nöiden hyödyt ei ole hyötyjä ja yritykset saa aina kasvavasti rahaa
Paneelien kannattavuus on parantunut takavuosista paljon. Laitteistot maksavat vähemmän ja sähkö on kallistunut ja hinta on kesäpäivinäkin välillä aika kova. Paneelien sähköstä suurin osa menee myyntiin tänäkin kesänä on ollut hyviä myyntipäiviä. Tyypillisen talon peruskulutus on 0,5-1 kilowattituntia tunnissa ilman lämmitystä. Ihan peruspaneelistostakin tulee moninkertaisesti sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit kun alkoi yleistymään sähkönsiirtoyhtiöt muutti välittömästi laskutustaan siten että painopiste on oerusmaksuissa eikä siinä energiassa mikä siirretään ja sen turvin maksat aina joka tapauksessa vaikka et energiaa käyttäisi. Monopoli asemassa olevat yhtiöt pystyy määrittämään sen että nöiden hyödyt ei ole hyötyjä ja yritykset saa aina kasvavasti rahaa
Niin se on. Kunnalliset yhtiöt osaavat verottaa. Tässäkin tapauksessa paneelien kanssa säästää enemmän kuin ilman niitä. Silloin kun lämpöpumput ja paneelit tulivat suosioon, moni toitotti että jos ne ostaa, niin sähkön hinta nousee. Niin teki, mutta ne ketkä ostivat, säästävät enemmän. Ihan kuin S-bonuksissakin. Kortilla säästää enemmän kuin ilman sitä, vaikka bonus onkin leivottu hintaan.
Valehtelevat myyjät pitäisi hirttää julkisesti esimerkiksi muille, jotta saataisiin vähän rehellisyyttä ja järkevyyttä markkinointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti näyttää siltä että jatkossa saattaa kannattaa kun Google syö yksinään puolen ydinvoimalan sähköt.
Fakta on se, että aurinkopaneeleilla tuotetaan eniten sähköä silloin kun tarve on vähäisin. Eli helmi-lokakuu välillä. Tuolloin myös pörssisähkö on lähes ilmaista. Oma juttunsa on se, että jos ostaa 10 000 euron laitteiston, 25 000 kWh kulutukseen, takaisinmaksuaika on lähes 20 vuotta. Tuona aikana menee inverttereitä ja paneeleita pitää pesettää ja puhdistaa. Lisäksi voi olettaa aikamoisia ongelmia katoille. Esimerkiksi tiili- ja peltikattojen huolto-ohjeessa vedotaan siihen, että katto pitää tarkistaa ja puhdistaa sammaleesta ym. joka vuosi. Mikäli siinä katon päällä on aurinkopaneelit, miten sen katon huollat? Takuuseen se katto ei sen jälkeen mene, se on varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkopaneelien keskimääräinen vuosituotto kyetään ennakoimaan aika luotettavasti. Esimerkiksi Tampereella on aika turvallista käyttää huipunkäyttöajan vuotuisena keskiarvona 820 tuntia, mikäli paneelit on suunnattu etelään 45 asteen kulmassa. Näin 10 kW paneelitehoa tuottaa vuodessa 8 200 kWh sähköä. Jos ostat noin paljon paneeleita, maksaa 1 kW paneelia noin 200 €. Eli paneelit maksavat noin 2000 euroa, asennus, tarvikkeet ja johdotus ehkä toisen mokoman ja tuolle teholle mitoitettu elektroniikka reilun tonnin. Eli puhutaan noin 5000- 6000 € investoinnista.
Jos arvioidaan kiinteän sähkösopimuksen hinnaksi siirtoineen ja veroineen 20 c/kWh, niin paneelit tuottavat vuodessa 1640 € arvosta sähköä. Ongelma on vain siinä, että hyvin harva omakotitalo pystyy imemään kirkkana kesäpäivänä koko 10 kW tehoa. Sähköauto plus lämmin käyttövesi tuohon pystyisivät ehkä parin vuorokauden ajan.
Sähkön myynti pörssisähkön hinnalla on merkityksetöntä. Kun aurinko paistaa kesällä kirkkaasti, menee pörssisähkön hinta nollaan tai negatiiviseksi.
Joku 50 kWh akusto (sähköauton lisäksi) muuttaisi tilanteen, mutta ainakin vielä toistaiseksi tuollainen akusto maksaa vähintään 5000 €. Lisäksi täytyy hommata aika kallis lataussäädin ja invertteri. LiFePO-akun käyttöikä lienee kotikäytössä n. 10 000 sykliä, eli pitkästi toistakymmentä vuotta.
Tästä huolimatta olisit kuitenkin ostosähkön varassa lokakuun puolesta välistä helmikuun lopulle. Aika vaikeaa on saada yhtälöä näyttämään kannattavalta.
Meidän omakotitaloon tarjottiin panelijärjestelmää hintaan 16500€.
Paneelien elinikä on noin 20-24v.
Jos sijoitan 16500 johonkin edes suht järkevään niin saan 7% vuosituotolla 24 vuodessa kasaan 83 694€.
Kun paneelit tuottavat sähköä arviolta puolet vuodesta niin paneelien pitäisi säästää minun sähkölaskustani 582€ jokaisena kesäkuukautena jotta niiden tuotto voittaisi muualle sijoitetun pääoman tuoto.
Ongelmaksi tulee se, että meidän vuotuinen sähkölasku on noin 2500€ ja siitä ylivoimaisesti suurin osa kuluu talvella jolloin on pimeää ja paneelit lumen alla.
On matemaattinen mahdottomuus että tuollainen investointi kannattaisi. Vaikka paneelit tuottaisivat 100% meidän koko vuoden sähkönkulutuksesta niin silti ne eivät kannattaisi.
Paneelimyyjät esittelevät mielellään takaisinmaksuaikoja joissa esitetään että paneelit maksavat itsensä takaisin esim 10v aikana. Se mitä niistä aina puuttuu on
1) vaihtoehtoiskustannus, eli mitä tuottavampaa voisit niillä rahoilla tehdä sekä
2) se että paneeleilla on rajallinen elinkaari. Paneelit ovat käyttöikänsä päässä noin 20v kuluttua joten se ei paljon lohduta jos ne ovat siihen mennessä maksaneet itsensä takaisin.
3) Paneelit eivät ole huoltovapaita. Kaikki ulkona oleva likaantuu. Sammal kasvaa, eläimet järsivät, auringon uv säteily haurastuttaa. Invertterin joutuu todennäköisesti uusimaan kertaalleen paneelien eliniän aikana. Usein paneeleita varten tehdään myös läpivientejä vesikatteeseen ja kiinnitykset voivat vaurioittaa kattopintaa. Haluatko kiivetä kerran vuodessa katolle puhdistamaan paneeleita? Haluatko kiipeillä siellä myös nykyistä 5,10, 15 tai 20 vuotta vanhempana? Jos ostat paneelien huollon tai puhdistuksen palveluna niin miten se vaikuttaa tuottolaskeskelmaan?
Usein paneelien omistajat myös muistavat mainita että heidän mielestään aurinkopaneelit nostavat kiinteistön arvoa. Olen tästä eri mieltä. Jos aiot myydä talosi 15-20v kuluttua niin silloin katolla ei ole uusi aurinkopaneelijärjestelmä, vaan käyttöikänsä lopussa oleva ja mahdollisesti teknisesti vanhentunut ja uusiin laitteisiin verrattuna huonotehoinen ”pommi” jonka kuntotarkastaja voi yhtä hyvin merkitä riskinä ja kohta uusimisen tarpeessa olevaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein myös äänessä kannattamattomuudesta on ne jotka ovat menneet jonkun koijarin lankaan ja mennyt ostamaan älyttömän kalliin järjestelmän.
Niin no. Mä en maksanut omasta "laitoksestani" kuin viitisen tonnia. Oma ostosähkön määrä on tippunut 3000 kWh vuodessa, mikä tarkoittaa mun sähkösopimuksella noin 500 euron säästöä vuodessa. Loput n. 2000 kwh menee myyntiin pörssisähkön hinnoilla, jotka kesällä parhaimpaan tuottoaikaan on jopa miinusmerkkisiä. Käytännössä ylituotannon myynti on yhtä tyhjän kanssa. Suurimman hyödyn saisi kun pystyisi itse käyttämään kaiken tuotannon, mutta vettäkään ei voi määräänsä enempää lämmittää.
Juuri tuohon veden lämmityksen rajallisuuteen liittyy miksi tulevaisuudessa sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvat aurinkopaneelit omistavat ovat kuninkaallisia ja voittajia. Kun kesällä on kuumaa, tarvitaan jäähdytystä, ja jäähdytys syö enemmän sähköä kuin lämmittäminen, niin kesällä ajetaan ILPpejä täydellä jäähdytysteholla kun aurinko paistaa = ylijäämä minimoituu. Ja kun tulee talvi, tarvitaan lämmitystä, joka nielee lämminvesivaraajan sekä ILPn kanssa kaiken tuotetun energian = ylijäämä minimoituu, sikäli kun sitä edes syntyy. Kysymys onkin vain järjestelmän mitoituksesta ja sen onnistumisesta, ja se onkin sitten se missä kohtaa punnitaan toimittajan ja suunnittelijan ammattitaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden selvityksen mukaan aurinkopaneelien takaisinmaksuaika voi todellisuudessa venyä lähes 18 vuoteen, mikäli laskelmissa otetaan huomioon kesäkuukausien halpa pörssisähkö
Jos odottaa pörssin keskimääräisen tuoton eli 7-10%/v, tulisiko se koskaan maksetuksi?
Tai jos ostaa lainalla eli myös lainakoron, esim 3-5%, huomioiden?
Pörssi ei tuota noin paljon. Jos pörssi tuottaa 6%. Verottaja vie siitä 2% ja inflaatio toiset 2%. ja tuotoksi jäisi sitten 2%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneelit tuottavat sähköä parhaiten silloin, kun sähkö on muutenkin edullista.
Nytkin on jo elokuun alusta asti lähinnä ärsyttänyt, kun suurelta osin pörssisähkö on yli 15 snt ja on kannattavampaa myydä aurinkosähköt kuin käyttää itse.
Itselläni tuo raja on korkeampi. Siirtoineen ja veroineen sähkö maksaa mulle noin 18 senttiä per kWh.
Melko kallksta, kun määräaikaisia soppareita saanut edellit 3 vuotta 8-9 snt haarukkaan.
Aika kova soppari jos saat siirtoineen ja veroineen sähköä tuohon hintaan! Minäkin haluaisin!!
Jäähdytän omakotitaloani tarvittaessa ilmalämpöpumpulla. Menneenä kesänä pumppu oli päällä kahtena yönä. Ei se silloinkaan olisi paneeleilla pyörinyt.
Saarimökilläni on sen sijaan 1 kW paneeleita ja noin 15 kWh akkukapasiteettia. Toimii toukokuun alusta lokakuun loppuun kuin unelma. Keittäminen, grilli ja lämmin käyttövesi tehdään tosin kaasulla. Tarpeisiin riittää 2 kpl 11 kilon pulloa kaudessa. Sähköjärjestelmän kasvattaminen niiden vaatimaan kapasiteettiin tulisi järjettömän kalliiksi. Jääkaappi, kahvinkeitin, TV, netti, tietokoneet, valaistus, työkoneet jne pyörivät sen sijaan 5 kW huipputehon invertterillä mainiosti. En silti näe aurinkosähköä kannattavaksi kaupunkiasunnollani.
Jos ihmisillä on noin järkyttävät siirtohinnat, niin silloin ei tarvi edes olla päin peetä laskeva pörssiaähköniilo, niin on selvä, että kennot kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneelit tuottavat sähköä parhaiten silloin, kun sähkö on muutenkin edullista.
Nytkin on jo elokuun alusta asti lähinnä ärsyttänyt, kun suurelta osin pörssisähkö on yli 15 snt ja on kannattavampaa myydä aurinkosähköt kuin käyttää itse.
Itselläni tuo raja on korkeampi. Siirtoineen ja veroineen sähkö maksaa mulle noin 18 senttiä per kWh.
Melko kallksta, kun määräaikaisia soppareita saanut edellit 3 vuotta 8-9 snt haarukkaan.
Aika kova soppari jos saat siirtoineen ja veroineen sähköä tuohon hintaan! Minäkin haluaisin!!
Siirtomaksu on kaupungeissa 2-3 snt ja verot sisältyy siihen määräaikaisen 9 snt hintaan kyllä.
Huomioitko siirtomaksun? Meillä ei mene kesällä yöllä kun max 2 kWh sähköä ja sen kyllä kattaa hyvin sähkön ylijäömämyynti päivällä.