Hyvä ehdotus . Asumistuki 0€ 12 vuoden siirtymäajalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?

Menet töihin.

Et vieläkään ole osoittanut missä ovat ne 500,000 avointa työpaikkaa joilla saavutetaan tämä myyttien 100% täystyöllisyys jossa näitä ah niin syvästi vihaamiasi työttömiä ei olisi. 

Korjataan työlliseksi tunti viikossa sijaan 1 min kuukaudessa ja määritellään tukihakemuksen tekeminen työksi.

Näin saavutetaan maailman paras täystyöllisyys Suomen innovatiivisella ja maailman parhaalla hallinto-osaamisella.

Ja se kannattavuus/tuottavuus tulee tuossa... Miten? 

Viedään tietysti tämä maailman paras hallintoinnovaatio ulkomaille?

Kun kansa on papereissa täystyöllistetty, niin voidaan kasvattaa velka per valtion budjetti reilusti yli nykyisen 250% ja lapata lainatut rahat hyväveliverkoston kautta panamaan.

Väitäkö ettei muka kannata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiseksi, että 595 eurolla saa maksettua vuokran ja ruuan? Ei edes alivuokralaishuoneet ole niin halpoja. 

Maaseudulta voit ostaa asunnon muutamalla satasella.

Tuon hintaisista saat keuhkot täyteen hometta. 

Teltta on aina vaihtoehto. Raitista ilmaa, ei hometta.

Ei ole. Vedä käteen. Ihmisenarvoinen elämä kuuluu kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?

Vuokrat laskee kun asumistuki poistuu.

Hahahahahahahaha!

t. kaikki vuokranantajat

Aika moni on joutunut laskemaan vuokria sen jälkeen kun asumistuki ei ole enää riittänyt vuokran maksuun.  Tyhjänä kun velaksi ostettua vuokrasuntoa ei kannata pitää.

Vuokrat eivät silti voi koskaan laskea niin alas ettäkö asumistuen tarve poistuisi. Jos niin kävisi koko asunnonvuokraaminen kävisi matemaattisesti täysin kannattamattomaksi. Puhuttaisiin niin älyttömän matalista vuokrista mihin pelkkä yleistuki riittäisi, ettei niillä mitään tienata. 

Ei suomalaisen köyhän EU-ihmisoikeuksia vastaan paukuttavan elintason oikeastaan kuuluisi olla kannattavaa kenellekkään.

Vuokraat premiumia rikkaille, niin saat sitä kannattavuutta äläkä roiku valtion nisässä asumistuen kanssa.

Suomessa ei ole noin paljon rikkaita, vwitun paviaani. 

Turha polkea jalkaa siitä, ettet osaa asuntosijoittaa.

Näetkö muuten mitään yhteyttä rikkaiden puutteeseen siinä, että bkt:stä melkein 60% syntyy valtion nisästä?

Ei osaa Jussi Halla-Ahokaan. Paljonko se teki tappiota asuntosijoituksistaan kun oman puolueen asumistukileikkaukset romahdutti asuntomarkkinat? 30,000? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on ollut "nuku yö ulkona" kampanja. Kuinka moni nukkui? Edes teltassa omassa pihassa? 

Ei näissä olosuhteissa voi tuommoista toteuttaa, lämpötilat ovat laskeneet ja sade on ollut runsasta. Sen vaatiminen on täysin epäinhimillistä ja tämä onkin pointtini: tämmöistä ei voi vaatia rahattomiltakaan. Ei vaikka neliskulmaiset paperinpalat olisivat kuinka loppu. Kyse on ihan perustason inhimillisyydestä. Neliskulmaisia paperinpaloja saa painamalla lisää. 

Harmi vaan painamalla rahaa se päätyy aina rikkaille siksi nykyään on k-mallinen nousisuhdanne ja painamalla köyhien ostovoima laskee.

Siksi rikkaiden kuuluukin maksaa veroja, paljon. Sillä tavoin raha pakotetaan pysymään kierrossa jotta sen määrää ei tarvitse lisätä inflationaarisen holtittomasti. Itsekäs rikas on isänmaan vihollinen joka silkkaa itsekkyyttään epävakauttaa koko järjestelmän. Maksa niitä veroja vaan. 

Suurimpia suomen tuhoajia on valtava 700 000 virkarälssi tuhlailuoneen ja kelaturismi miljoona elätettävää kehitymaalaista.

Sitä "virkarälssiä" ovat mm. kehitysvammaisten avustajat joita näiden kautta autetaan. En näe että sinä jonottaisit pyyhkimään heidän perseitään. Ilman korvauksia. Joten eikö kannattaisi maksaa ammattilaiselle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?

Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.

Miksi haluat takaisin 1800-luvulle?

Haluan tulevaisuuteen jossa jokainen auttaa itseään kykyjensä mukaan eikä makaa pulkassa muiden vedettävänä suu auki kuin linnunpoikanen odottamassa että joku muu ruokkii.

Olet harhainen ja todellisuudesta vieraantunut paskanpala ja cusipäää ja toivottavasti sinut lynkataan ja omaisuutesi varastetaan ja talosi poltetaan. 

Mene töihin!!

Jaa kehitysvammaisten avustajaksi hoitamaan isosiskoasi joka teki sinut yhdessä isänsä kanssa? 

Kaikkien tulee muuttaa maalle? Ja mistä raha autoon yms. Sitten. Ja myös pienituloisten työssä käyvien muutto maalle, jos ei riitä raha vuokraan pk-seudulla. Sitten ollaan kaikki työttömiä maaseudulla halpa asunnossa vailla mahdollisuutta saada työtä, eikä se tuo mitään verotuloja eikä mitään hyvää. Parempi olisi kannustaa työnantajia ottaa työhön. Moni ei vaan ota ja julkaisee toistuvasti samat ilmoitukset, muka etsii ja ei ota ketään jotta ei tarvitse maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niitä kuuluu nykyisin kaikkialta...ne ovat sosialismin kuolonkorahduksia. Saa nähdä miten pahasti tässä vielä ehditään ajamaan karille ennenkuin tämä hulluus saadaan lopullisesti purettua. Itse järjestelmähän on jo kuollut mutta sitä pidetään keinotekoisesti käynnissä korkeaa korkoa juoksevalla VELKARAHALLA. Jokainen täyspäinen ymmärtää ettei näin mielipuolinen toiminta voi jatkua enää.

 

-Ymmärtäähän???

Usan valtionvelka on 40 biljoonaa. 

Asumistuki vain kaupunkien kämppiin tai yksityisille jotka omistavat maksimissaan 3 sijoitusasuntoa

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki vain kaupunkien kämppiin tai yksityisille jotka omistavat maksimissaan 3 sijoitusasuntoa

Eihän vuokralainen voi vuokranantajan sijoitusten määriin vaikuttaa.  Joten outo pykälä olisi. Vuokranantajalla voi alussa ollakin vain 3 sijoitusasuntoa, mutta mitä jos hän yhtäkkiä ostaa neljännen? Voisiko vuokralainen kieltää sen?

Haukotus

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki vain kaupunkien kämppiin tai yksityisille jotka omistavat maksimissaan 3 sijoitusasuntoa

Vastaehdotus: sinun kaulasi naruun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kuuluu nykyisin kaikkialta...ne ovat sosialismin kuolonkorahduksia. Saa nähdä miten pahasti tässä vielä ehditään ajamaan karille ennenkuin tämä hulluus saadaan lopullisesti purettua. Itse järjestelmähän on jo kuollut mutta sitä pidetään keinotekoisesti käynnissä korkeaa korkoa juoksevalla VELKARAHALLA. Jokainen täyspäinen ymmärtää ettei näin mielipuolinen toiminta voi jatkua enää.

 

-Ymmärtäähän???

Usan valtionvelka on 40 biljoonaa. 

Ihan kapitalismin opeilla kerrytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on ollut "nuku yö ulkona" kampanja. Kuinka moni nukkui? Edes teltassa omassa pihassa? 

Ei näissä olosuhteissa voi tuommoista toteuttaa, lämpötilat ovat laskeneet ja sade on ollut runsasta. Sen vaatiminen on täysin epäinhimillistä ja tämä onkin pointtini: tämmöistä ei voi vaatia rahattomiltakaan. Ei vaikka neliskulmaiset paperinpalat olisivat kuinka loppu. Kyse on ihan perustason inhimillisyydestä. Neliskulmaisia paperinpaloja saa painamalla lisää. 

Harmi vaan painamalla rahaa se päätyy aina rikkaille siksi nykyään on k-mallinen nousisuhdanne ja painamalla köyhien ostovoima laskee.

Siksi rikkaiden kuuluukin maksaa veroja, paljon. Sillä tavoin raha pakotetaan pysymään kierrossa jotta sen määrää ei tarvitse lisätä inflationaarisen holtittomasti. Itsekäs rikas on isänmaan vihollinen joka silkkaa itsekkyyttään epävakauttaa koko järjestelmän. Maksa niitä veroja vaan. 

Suurimpia suomen tuhoajia on valtava 700 000 virkarälssi tuhlailuoneen ja kelaturismi miljoona elätettävää kehitymaalaista.

Sitä "virkarälssiä" ovat mm. kehitysvammaisten avustajat joita näiden kautta autetaan. En näe että sinä jonottaisit pyyhkimään heidän perseitään. Ilman korvauksia. Joten eikö kannattaisi maksaa ammattilaiselle? 

Meinaatko että 400 000 maakuntien konttoristia pyyhkii kehitusvammaidten perseitä tai ylipäänsä tekee mitään hyödyllistä 4-8 tonnin palkkansa eteen. Jos mitä, kerro ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?

Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.

Menet töihin 2030-luvulla tekoälyn vietyä 65% töistä? Okei.

aikki kasvattamaan syötäviä metsäpuutarhoja joista saa ilmaista luomuruokaa. 

Muistakaa laittaa eutanasialakiin, että syyksi käy myös asunnottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on ollut "nuku yö ulkona" kampanja. Kuinka moni nukkui? Edes teltassa omassa pihassa? 

Ei näissä olosuhteissa voi tuommoista toteuttaa, lämpötilat ovat laskeneet ja sade on ollut runsasta. Sen vaatiminen on täysin epäinhimillistä ja tämä onkin pointtini: tämmöistä ei voi vaatia rahattomiltakaan. Ei vaikka neliskulmaiset paperinpalat olisivat kuinka loppu. Kyse on ihan perustason inhimillisyydestä. Neliskulmaisia paperinpaloja saa painamalla lisää. 

Harmi vaan painamalla rahaa se päätyy aina rikkaille siksi nykyään on k-mallinen nousisuhdanne ja painamalla köyhien ostovoima laskee.

Siksi rikkaiden kuuluukin maksaa veroja, paljon. Sillä tavoin raha pakotetaan pysymään kierrossa jotta sen määrää ei tarvitse lisätä inflationaarisen holtittomasti. Itsekäs rikas on isänmaan vihollinen joka silkkaa itsekkyyttään epävakauttaa koko järjestelmän. Maksa niitä veroja vaan. 

Suurimpia suomen tuhoajia on valtava 700 000 virkarälssi tuhlailuoneen ja kelaturismi miljoona elätettävää kehitymaalaista.

Sitä "virkarälssiä" ovat mm. kehitysvammaisten avustajat joita näiden kautta autetaan. En näe että sinä jonottaisit pyyhkimään heidän perseitään. Ilman korvauksia. Joten eikö kannattaisi maksaa ammattilaiselle? 

Meinaatko että 400 000 maakuntien konttoristia pyyhkii kehitusvammaidten perseitä tai ylipäänsä tekee mitään hyödyllistä 4-8 tonnin palkkansa eteen. Jos mitä, kerro ihmeessä.

Ne hoitavat mm. passiesi uusinnat poliisin toimipisteissä. Ja antavat ajokorttisi sitten jossain vaiheessa takaisin kun olet ensin ryypännyt sen kuivumaan rattijuopposeikkailun päätteeksi. 

Tuo poisto kannustaisi monia osa-aikaisia jättäytymään työttömiksi kun tuloilla olisi mahdotonta elää.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Kaikki nuo tukieurot ovat vain valuneet asuntosijoittajien pussiin. Aika pistää hommalle stoppi. 

3 vuotta riittää,siinä ajassa asiansa saa kuntoon,turha selitellä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?

Niin ahneiden asunnon omistajien ja sijoittajien pitäisi pudottaa vuokria ja niille katto mitä saa pyytää neliö.

Kyllä vuokrat laskee, jos tuet laskevat. Tästä hyötyvät kaikki työssäkäyvät suomalaiset, eli enemmistö täysi-ikäisistä suomalaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vuokrat laskee kun nyky hinnoilla ei mene markkinoilla kaupaksi. Yritystuet pitää myös lopettaa, meidän pitää oikeasti siirtyä kohti vapaampaa markkinataloutta. Nykysysteemi on kommunismia jonka possut ovat kokoomuskannattajat (kaikki ovat tasa-arvoisia ja he vähän enemmän kuin muut). Tukisysteemit palvelee eniten rikkaita tällä hetkellä, toki samalla myös osaa köyhistä. Suoraan sanottuna passivoi tietyn kansanosan ja lihottaa eliitin kukkaroa. Tähän ei ole varaa ja kurjistuva keskiluokkahan tätä pelleilyä maksaa. 

Mielestäni Business Finland:in tuet pienille, aloitteleville vientiin tähtääville yrityksille ovat ihan paikallaan. Näitä maksetaan kaikissa muissakin EU maissa. Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä tukia pitää maksaa suuryrityksille. Tukiin voisi laittaa liikevaihto / taseen loppusummakohtaiset rajat.