Lue keskustelun säännöt.
Aktian pääekonomisti : Asumistuki pois
30.08.2026 |
Aktian pääekonomisti sanoo : "otetaan asumistuki nollaan ja pistetään kahdentoista vuoden siirtymäaika siihen"
Tästä se alkaa . Pääkaupunkiseudun asumistuet saavat parinvuoden sisällä lopetuksen, eli kannattaa ruveta katsomaan jo hyvissä ajoin asuntoja ympäristökunnista . Hyvinkää , Riihimäki yms. tulevat näkemään uusia asukkaita ja uussuomalaiset jäävät asuttamaan pääkaupungin ympäristöslummeja kimppakämpissä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0a133370-b8eb-4242-9195-1da11fbd86….
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
En saa tästä ajatuksesta kiinni, että miksi vuokralaisen pitäisi maksaa sijoittajan velka kokonaisuudessaan ja yhtiövastikkeet lisäksi? Eihän se niin voi olla. Eikö se ole sama sitten, että vuokralainen saa sen velan ja maksaa sen saaden omistuksen. Ei kuulosta edes oikeudenmukaiselta maksaa toisen velkaa.
No vuokralainen on hyvä ja ottaa lainaa ja ostaa sen asunnon niin ongelma katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida riittää resurssit siihen talonvaltaajien määrään.. Kyllä suuri joukko kodittomia alkaa ottaa kokonaisia kerrostaloja haltuunsa.
Hauska miten tälläkin palstalla kelamassijengi ilmeisesti kuvittelee että oleskeluyhteiskuntaa ei ajeta alas kunhan muistaa uhkailla rikoksilla 😂
Tulet yllättymään isosti.Ja sinä tulet yllättymään seurauksista! Kannattaa ihan oikeasti miettiä, mihin se johtaa. Luulet oikeasti että osa menee töihin ja osa vain mystisesti katoaa? Ei, siinä ei käy niin, vaan rikollisuus lähtee isoon kasvuun. Sinäkään et välttämättä ole enää turvassa omassa kodissasi.
Niinpä. Suomalaiset juntit eivät ole nähneet mihin se johtaa jos sosiaalituet poistetaan kokonaan tai niitä leikataan rajusti. Amerikan menoa seuraamalla saa kuitenkin jo hyvän käsityksen seurauksista. Siellä rikollisuus rehottaa ja monet kadut ja kujat ovat asunnottomien valtaamia.
Ei näitä tukia 50-luvullakaan maksettu. Kummasti yhteiskunta kuitenkin toimi.
Väkivaltaa ja rikoksia oli paljon enemmän, yleinen terveydentila heikompi ja elinajan odote lyhyempi. Ei tarvitse mennä Yhdysvaltoihin nähdäkseen mitkä ovat suurten tuloerojen varjopuolet, mikä tahansa suurten tuloerojen maa kelpaa tähän. Taloudellinen epätasa-arvo on turvallisuusriski kaikille yhteiskunnassa, tästä on paljon tutkimusta tarjolla myös heille, jotka eivät ole kiinnostuneet empiirisestä tutustumisesta.
Älä unta näe. Riihimäki tai Hyvinkää.
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi. Paitsi tietysti jos halutaan Suomi kärkisijoille asunnottomuudessa. Pisa-jutut ja maailman onnellisimmat kansat jäävät kansainvälisestä keskustelusta pois ja tilalle tulevat ihmettelyt Suomen romahtamisesta kolmansien maiden joukkoon elämänlaadun surkeudessa.
Miksi ei toimi? Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea ja meillä on ihan tarpeeksi asuntoja kaikille.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki määrää tahdin ja mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa sen kanssa.
Perustuslaista otteita:
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_19
Neljä ihmistä ei pitänyt näistä oikeuksista.
>Jokaisella joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Siinähän ei puhuta yhtään vtun mitään TYÖHALUTTOMISTA JA LOISIVISTA DEMARIÄMMISTÄ! Nämä ko. kelaelätit pystyvät aivan hyvin menemään TÖIHIN!, mutta haluttomuus estää eikä se ole mikään oikeutus saada elätys muiden selkänahoista.
Oletko samaa mieltä silloin, kun saat potkut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis kyllä niin loistavaa. Itse tykkään asua Helsingissä mut vituttaa kun kadut yms kauppakeskukset täynnä pummeja yms.
Onnea Savukoski!!!🥳🥳🥳Uusia asukkeja odotellessa. Löhtee monen kunnan talous ihan uusiin lukemiin!
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
No jos ei kata kuluja, niin se on saatana henkilökohtainen VOI VOI! siinä kohtaa. Se on sijoitustoimintaa siinä missä muukin, ja siihen olennaisena osana kuuluu riski menettää sijoitettu pääoma TÄYSIN. Ja jos ja kun on, niin helvetin tyhmä että on mennyt sitä sijoituslarppaustaan harrastamaan velaksi, niin voi voi ei voi kuin ihan vain itseään syyttää ja onnitella tyhjästä arvasta. Ei se asumistuki ole mikään kiveenhakattu lupa asuntosijoittelijoille painaa rahaa muiden selkänahoista. Jos on niin saatanan tyhmä asukas, että on taloudellisen tulevaisuutensa laskenut sen varaan että tämä helvetin saastainen kommariutopia jatkaa pyörimistään hamaan tappiin asti, joutaakin joutua kuseen ja kuolla nälkään vttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.
No voi, miten se liittyy tähän keskusteluun, tai kommenttiin johon vastasit? Ymmärsitkö edes, mitä siinä sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki määrää tahdin ja mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa sen kanssa.
Perustuslaista otteita:
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_19
Neljä ihmistä ei pitänyt näistä oikeuksista.
>Jokaisella joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Siinähän ei puhuta yhtään vtun mitään TYÖHALUTTOMISTA JA LOISIVISTA DEMARIÄMMISTÄ! Nämä ko. kelaelätit pystyvät aivan hyvin menemään TÖIHIN!, mutta haluttomuus estää eikä se ole mikään oikeutus saada elätys muiden selkänahoista.
Oletko samaa mieltä silloin, kun saat potkut?
Olen, silloin katson uuden työpaikan tai alan yrittäjäksi. Tokihan otan ansiosidonnaisesta omani pois maksimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai vanhemmat ovat muistaneet säästää lastensa opiskeluajan varalle, jos eivät ole heille jo asuntoja ostaneet?
Ei tule kauaa asumistukea, tulee lukausimaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.
Ehkä vuokralaisesi ei enää pysty maksamaan vuokraa ja joudut hakemaan uuden, jonka saat, kunhan olet pudottanut vuokrapyyntöäsi 300 euroa tässä nykytilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.
No voi, miten se liittyy tähän keskusteluun, tai kommenttiin johon vastasit? Ymmärsitkö edes, mitä siinä sanotaan?
Kaikki eivät tarvitse sijoitusasunnon tuottoja mihinkään, koska niitä ei ole ostettu velkarahalla, kuten köyhät tekee.
Voidaan yhtä hyvin pitää kumpikin tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki määrää tahdin ja mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa sen kanssa.
Perustuslaista otteita:
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_19
Neljä ihmistä ei pitänyt näistä oikeuksista.
>Jokaisella joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Siinähän ei puhuta yhtään vtun mitään TYÖHALUTTOMISTA JA LOISIVISTA DEMARIÄMMISTÄ! Nämä ko. kelaelätit pystyvät aivan hyvin menemään TÖIHIN!, mutta haluttomuus estää eikä se ole mikään oikeutus saada elätys muiden selkänahoista.
Oletko samaa mieltä silloin, kun saat potkut?
Olen, silloin katson uuden työpaikan tai alan yrittäjäksi. Tokihan otan ansiosidonnaisesta omani pois maksimaalisesti.
No mutta eihän se noin mene ihan oikeassa maailmassa. Ei 2020-luvun lopulla. Paitsi jos hommaat sugardaddyn.
Ilman muuta kaikki tuet kaikilta perus palkansaajilta niin kulutuskysyntä ei vahingossakaan elvy.
Sitävastoin yritystukiin ei tuke teidän koskeman eikä listaamattomien yritysten osinkoihin, sillä ne ovat pyhiä. Älköön myöskoon suurtilallisten kartanonomistajamiljardöörien maataloustukiin sillä maatalousyrittäjällä on niin vaikeata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.
Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.
Niin, mitä haluat tälla sanoa?
Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.
Ehkä vuokralaisesi ei enää pysty maksamaan vuokraa ja joudut hakemaan uuden, jonka saat, kunhan olet pudottanut vuokrapyyntöäsi 300 euroa tässä nykytilanteessa.
Ei haittaa, vaikka asunto olisi tyhjä. Niin pieniä rahoja nuo.
Ollaan pidetty nyt vuokrattuna oleva asunto 10 vuotta tyhjillään.
>Jokaisella joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Siinähän ei puhuta yhtään vtun mitään TYÖHALUTTOMISTA JA LOISIVISTA DEMARIÄMMISTÄ! Nämä ko. kelaelätit pystyvät aivan hyvin menemään TÖIHIN!, mutta haluttomuus estää eikä se ole mikään oikeutus saada elätys muiden selkänahoista.