Aktian pääekonomisti : Asumistuki pois

Vierailija kirjoitti:

Kohta meillä on vain ylensyöneet ja huonokuntoiset rikkaat sekä nälästä heikentyneet köyhät.

Ja molemmat kuolevat pois. Rikas sydäriin ja ne muut nälkään. Toisaalta, ei enää suomalaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.

Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.

Niin, mitä haluat tälla sanoa?

Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.

No voi, miten se liittyy tähän keskusteluun, tai kommenttiin johon vastasit? Ymmärsitkö edes, mitä siinä sanotaan?

Kaikki eivät tarvitse sijoitusasunnon tuottoja mihinkään, koska niitä ei ole ostettu velkarahalla, kuten köyhät tekee.

Voidaan yhtä hyvin pitää kumpikin tyhjillään.

Niin, edelleen, mitä sitten? Niin minullakin on toinen asunto suurimmaksi osaksi tyhjillään ja toinen, kokonaan velaton sijoituskiinteistö, jonka vuokralainen ei saa asumistukea. Minusta tämä tieto ei tuo minkäänlaista lisäarvoa keskusteluun, jossa puhutaan asumistuen poistosta, mutta jos sinä nyt vaikka sait syyn taputella käsiäsi tai heittää kärrynpyörän, niin ole hyvä!

Sitä sitten, että kaikkiin asuntoa vuokraaviin asumistuen poisto ei vaikuta yhtään mihinkään,

Ok. Olet niitä, jotka menevät vastaamaan “En juo maitoa”, kun joku kysyy onko maito tarjouksessa. 

En ole niitä.

Asumistuen poisto ei vaikuttaisi eniten asuntosijoittajiin - paitsi niihin köyhiin, jotka ovat tarvinneet sijoitusasunnon ostoon lainarahaa.

Niin, siis sinulta jäi ymmärtämättä että tämä tieto sisältyy jo siihen viestiin, johon alunperin vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.

Me ollaan ainakin peritty meidän sijoitusasunnot Helsingissä. Tälläkin hetkellä toinen niistä huonekalu- ja kirjavarastona. Vastike on halvempi kuin pienvaraston vuokra.

Niin, mitä haluat tälla sanoa?

Sitä, että ei vaikuta meihin vuokralaisten asumistuen poisto.

No voi, miten se liittyy tähän keskusteluun, tai kommenttiin johon vastasit? Ymmärsitkö edes, mitä siinä sanotaan?

Kaikki eivät tarvitse sijoitusasunnon tuottoja mihinkään, koska niitä ei ole ostettu velkarahalla, kuten köyhät tekee.

Voidaan yhtä hyvin pitää kumpikin tyhjillään.

Niin, edelleen, mitä sitten? Niin minullakin on toinen asunto suurimmaksi osaksi tyhjillään ja toinen, kokonaan velaton sijoituskiinteistö, jonka vuokralainen ei saa asumistukea. Minusta tämä tieto ei tuo minkäänlaista lisäarvoa keskusteluun, jossa puhutaan asumistuen poistosta, mutta jos sinä nyt vaikka sait syyn taputella käsiäsi tai heittää kärrynpyörän, niin ole hyvä!

Sitä sitten, että kaikkiin asuntoa vuokraaviin asumistuen poisto ei vaikuta yhtään mihinkään,

Ok. Olet niitä, jotka menevät vastaamaan “En juo maitoa”, kun joku kysyy onko maito tarjouksessa. 

En ole niitä.

Asumistuen poisto ei vaikuttaisi eniten asuntosijoittajiin - paitsi niihin köyhiin, jotka ovat tarvinneet sijoitusasunnon ostoon lainarahaa.

Niin, siis sinulta jäi ymmärtämättä että tämä tieto sisältyy jo siihen viestiin, johon alunperin vastasit?

Unohdat ettei tuo ymmärrä mitään. Käyttäytyy tosin niin kuin tietäisi kaiken kaikesta. Varmaankin rikkaan perheen kakara, joka ei ole ikinä joutunut itse tekemään mitään. Kaikki aina annettu valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannanottohan on kiinnostava juuri sen vuoksi, että asumistuen poisto vaikuttaisi merkittävästi vuokramarkkinaan myös nimenomaan asuntosijoittajien näkökulmasta. Vuokrat laskisivat entisestään, eivätkä ne nykyiselläkään tasolla kata asunnon kuluja jos asunto on ostettu lainarahalla. Vuokra-asuntoa tarvitsevien osaltahan tilanne todennäköisesti normalisoituisi muutamassa vuodessa: asunnon vain sitten saisi vuokrattua sillä rahalla, joka suurimmalla osalla vuokra-asunnon tarvitsijoista on käytössä. Suurimpaan pulaan joutuisivat ne asuntosijoittajat, jotka ovat hankkineet sijoitusasuntonsa velkavivulla.

No jos ei kata kuluja, niin se on saatana henkilökohtainen VOI VOI! siinä kohtaa. Se on sijoitustoimintaa siinä missä muukin, ja siihen olennaisena osana kuuluu riski menettää sijoitettu pääoma TÄYSIN. Ja jos ja kun on, niin helvetin tyhmä että on mennyt sitä sijoituslarppaustaan harrastamaan velaksi, niin voi voi ei voi kuin ihan vain itseään syyttää ja onnitella tyhjästä arvasta. Ei se asumistuki ole mikään kiveenhakattu lupa asuntosijoittelijoille painaa rahaa muiden selkänahoista. Jos on niin saatanan tyhmä asukas, että on taloudellisen tulevaisuutensa laskenut sen varaan että tämä helvetin saastainen kommariutopia jatkaa pyörimistään hamaan tappiin asti, joutaakin joutua kuseen ja kuolla nälkään vttu.

No huhhuh 😂 Taidat olla ihan pikkuisen kateellinen? No, jos pystyt edes vähäiseen objektiivisuuteen, niin mieti toki tätä: velkavivulla asuntoihin sijoittaneista 100% on varmasti ihan markkinatalouteen uskovia, en ole koskaan kuullut kenestäkään suomalaisesta kommunistista, joka olisi myötämielinen sijoittamiselle ja yksityisomaisuuden kartuttamiselle etenkään siten, että tuotto tulisi suoraan vähävaraisemmilta. Tuskin olet sinäkään. Sen sijaan, asuntoihin aktiivisesti ja velkavivulla sijoittavat ovat todennäköisesti lähes kaikki Kokoomuksen kannattajia. Lisäksi velkavivulla sijoittavat ovat myös jonkun pankin hyvin tuottavia, mutta tällaisen muutoksen jälkeen huomattavan riskisiä asiakkaita. Olihan tuohon ehdotukseen tosin liitetty tuo kahdentoista vuoden siirtymäaika, mutta mitä sen aikana tulee tapahtumaan? No, asuntoja tulee valtava määrä markkinoille siellä jo nyt olevien lisäksi, kun ainakin laskutaitoisimmat hoksaavat luopua sijoituksistaan ennen kuin tuottovirta on täysin kuivunut. Mutta hei, eihän ne asunnot mene kaupaksi. Eivät mene nyt, eikä kaupankäynnin ainakaan tällaisen lakimuutoksen jälkeen luulisi kiihtyvän. Asumistuen tarvitsijoilla keskimäärin tuskin on sellaista kassavirtaa, että he voisivat noin vain siirtyä vuokralaisista asunnon ostajiksi. Elleivät asuntojen hinnat sitten laske roimasti, ja tulotaso kuitenkin nouse. En usko että silloinkaan, eli milloinkaan oltaisi sellaisessa tilanteessa, että työtön voisi saada pankista asuntolainan.

Jokohan asumistuen poisto on uusimmalla leikkauslistalla?

Ja häädöt koskevat siis vain kantiksia, ei kunniakansalaisia

Asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille ja suora korotus asumisen hintoihin. Joutuisivat muuten alentamaan vuokria, kun ei olisi tuettuja hakijoita. 

Siinä on se hyvä puoli, että vuokrat alenee niin paljon, että sijoittajia ei enää kiinnosta ja yksityiset saavat asuntoja kohtuuhintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi. Paitsi tietysti jos halutaan Suomi kärkisijoille asunnottomuudessa. Pisa-jutut ja maailman onnellisimmat kansat jäävät kansainvälisestä keskustelusta pois ja tilalle tulevat ihmettelyt Suomen romahtamisesta kolmansien maiden joukkoon elämänlaadun surkeudessa. 

Miksi ei toimi? Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea ja meillä on ihan tarpeeksi asuntoja kaikille. 

Ei todellakaan ole tarpeeksi asuntoja pääkaupunkiseudulla! Jos olisi, asuntojen hinnat olisivat kohtuulliset. Vain niukkuus maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille ja suora korotus asumisen hintoihin. Joutuisivat muuten alentamaan vuokria, kun ei olisi tuettuja hakijoita. 

On ja ei. Jos kaikki asuisivat maksukykynsä mukaan, asunnottomia olisi satoja tuhansia. Ei yleistuella makseta mitään vuokraa. Lopputulos olisi kaaos. Perustulo taas olisi hyvä keino pudottaa vuokria, koska siitä jäisi enemmän muuhun, jos asuisi vaatimattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se hyvä puoli, että vuokrat alenee niin paljon, että sijoittajia ei enää kiinnosta ja yksityiset saavat asuntoja kohtuuhintaan. 

Asuntoja saa jo nyt jopa ilmaiseksi, miksi et osta?

EU ja Yk eivät kyllä tykkäisi tällaisesta suuntauksesta. 

Ovat jo vuosikausia lobanneet Suomea m. muuttajille ympäri maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille ja suora korotus asumisen hintoihin. Joutuisivat muuten alentamaan vuokria, kun ei olisi tuettuja hakijoita. 

On ja ei. Jos kaikki asuisivat maksukykynsä mukaan, asunnottomia olisi satoja tuhansia. Ei yleistuella makseta mitään vuokraa. Lopputulos olisi kaaos. Perustulo taas olisi hyvä keino pudottaa vuokria, koska siitä jäisi enemmän muuhun, jos asuisi vaatimattomasti.

Vuokrat määräytyvät vuokralaisten maksukyvyn mukaan vapaassa markkinataloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi. Paitsi tietysti jos halutaan Suomi kärkisijoille asunnottomuudessa. Pisa-jutut ja maailman onnellisimmat kansat jäävät kansainvälisestä keskustelusta pois ja tilalle tulevat ihmettelyt Suomen romahtamisesta kolmansien maiden joukkoon elämänlaadun surkeudessa. 

🤭😂😂😂😂

Tonnin tuki kaikille, ei mitään lisäyksiä eli omistusasumisesta ja säästämisestä ei rankaista. Eikä kannata ottaa sitä kalleinta kämppää tuilla 

Kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille ja suora korotus asumisen hintoihin. Joutuisivat muuten alentamaan vuokria, kun ei olisi tuettuja hakijoita. 

On ja ei. Jos kaikki asuisivat maksukykynsä mukaan, asunnottomia olisi satoja tuhansia. Ei yleistuella makseta mitään vuokraa. Lopputulos olisi kaaos. Perustulo taas olisi hyvä keino pudottaa vuokria, koska siitä jäisi enemmän muuhun, jos asuisi vaatimattomasti.

Vuokrat määräytyvät vuokralaisten maksukyvyn mukaan vapaassa markkinataloudessa.

Euroopassa ei ole vapaita markkinatalouksia. Edes Venäjä ei ole. Ei palstallakaan kovin montaa ole, jotka Afrikan maita Suomea parempana pitää. Taidat olla ensimmäinen.

Kelaloiset hlvettiin Suomesta niin talous lähtee nousuun. Miljoonaa toisten rahoilla elävää luxustukipummieliittiiin kuuluvaa saastaa ei tarvita tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Tonnin tuki kaikille, ei mitään lisäyksiä eli omistusasumisesta ja säästämisestä ei rankaista. Eikä kannata ottaa sitä kalleinta kämppää tuilla 

Kokoomus ja EK pelkäävät, ettei kukaan tekisi heidän tarjoamiaan töitä jos tonnin saisi tuolla tavalla.

Suomi on nykysysteemissä maailman ainoa maa, missä työtön voi asua mukavan kokoisessa asunnossa pääkaupungin ydinkeskustassa. 

Muissa maissa edes hyvin tienaava ei yhdellä palkalla pysty maksamaan keskustayksiön vuokraa. Siksi suurkaupungeissa kimppakämpät ovat työssäkäyvillä aikuisillakin ihan tavallinen asumismuoto.

Haluaisin nähdä tätä keskustelua asumistuen poistosta enemmän, mutta sellaista poliitikkoa ei taida tästä maasta löytyä, joka olisi koko kansan ja veronmaksajien puolella, ja ajaisi tämän sairaan systeemin alas. Vasemmisto pelkää menettävänsä äänestäjänsä joille tuet maksetaan, ja oikeisto pelkää menettävänsä äänestäjänsä joille (ylihintaiset) vuokrat maksetaan niillä tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnin tuki kaikille, ei mitään lisäyksiä eli omistusasumisesta ja säästämisestä ei rankaista. Eikä kannata ottaa sitä kalleinta kämppää tuilla 

Kokoomus ja EK pelkäävät, ettei kukaan tekisi heidän tarjoamiaan töitä jos tonnin saisi tuolla tavalla.

Saahan nytkin, kai työmarkkinatuki/ttt + asumistuki on monilla enemmän kuin tonnin?

Mitä tarkoitat tällä?