Oletko julkisella sektorilla töissä? Varaudu todella suuriin YT-neuvotteluihin,

Esim tämä keha-keskus tai nykyinen (uusi nimi) elinvoimakeskus, on täysin turha ja keksitty virasto. 

Sieltä ne kumpuaa ne työkkärin vttumaiset päätökset joista ei saa valittaa. 

Olen esittänyt ratkaisuksi sisäistä devalvaatiota jossa julkisen sektorin palkkoja leikattaisiin 20 prosenttia painottuen suurempiin palkkoihin..

Näin voitaisiin välttää työpaikkojen vähentäminen ja työttömyyden nousu..

Suomessa maksetaan talouteen nähden aivan liian korkeita palkkoja ..

Kun hyvinvointialueet vähennetään 12 nykyisen 21 sijaan, niin irtisanomiset tulevat olemaan todella isot. Sinänsä tämä on ihan järkevää kun siellä on paljon ilmaa kuten ollaan jo nähty hyvinvointialueiden perustamisen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa porukkaa ainakin puolet

Luettele ne turhat ammatit, kiitos. 

Esim sellaiset työntekijät joiden työ on merkata exceliin lääkäreiden pitämät tauot. Täysin järjetöntä "työtä"!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa porukkaa ainakin puolet

Luettele ne turhat ammatit, kiitos. 

Esim sellaiset työntekijät joiden työ on merkata exceliin lääkäreiden pitämät tauot. Täysin järjetöntä "työtä"!!!!

Onko tuollaisia oikeasti? 

Vierailija kirjoitti:

"Niistä julkisista hankkeista on taittu leikata niin paljon, että rahakkaita projekteja ei enää ole riittänyt kaikille firmoille. Ja tuo on tulos. Ne yksityiset firmatkaan eivät pärjää, jos julkinen puoli ei enää osta niiltä mitään."

 

Joku jollain tavalla looginen selitys sille miksi urakoiden hinnat moninkertaistuisivat julkisen puolen tekeminä olisi kiva saada. Varsinkin kun aina hehkutetaan miten yksityinen toimii tehokkaasti ja julkinen tehottomasti. Kannnattaisi selväsi julkisen puolen palkata omat työmiehet jos ulkoa ostettuna urakat ovat noin paljon kalliimpia.

En tainnut sanoa mitään urakkahintojen moninkertaistumisesta, joten en tiedä mihin viittaat. Mutta tosiasia on, että monessa tapauksessa hommat hoituisivat halvemmalla julkisen sektorin omilla työntekijöillä kuin ostamalla työ yksityiseltä. Ihan pelkästään kilpailuttaminen maksaa jo jotain ja vie aikaa.

Olin töissä julkisella. Osittain samoja tehtäviä tekemässä oli myös useita yksityisten firmojen työntekijöitä. Osa yksittäisessä projektissa, osa pitemmillä sopimuksilla. Perusteena näiden käytölle oli joko määräaikainen tarve tai se, että kyseistä osaamista ei ollut omilla työntekijöillä tai ei ollut rahaa palkata lisää työntekijöitä. Jotkut ulkopuoliset työntekijät tekivät näitä hommia jopa vuosikymmeniä. Palkka heillä oli vähintään sama kuin omilla työntekijöillä. Ja koska ne yksityiset firmat eivät mitään hyväntekeväisyyttä harrastaneet, niin kokonaiskustannukset näistä olivat ihan varmasti enemmän kuin omien työntekijöiden käyttö. Rahat eivät vaan menneet sieltä palkkakustannuksista, vaan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa porukkaa ainakin puolet

Luettele ne turhat ammatit, kiitos. 

Esim sellaiset työntekijät joiden työ on merkata exceliin lääkäreiden pitämät tauot. Täysin järjetöntä "työtä"!!!!

No ei kyllä tällaisia töitä taida enää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa porukkaa ainakin puolet

Luettele ne turhat ammatit, kiitos. 

Esim sellaiset työntekijät joiden työ on merkata exceliin lääkäreiden pitämät tauot. Täysin järjetöntä "työtä"!!!!

Onko tuollaisia oikeasti? 

Ei kai kukaan tänä päivänä työpaikoilla missään excellissä pidä mitään seurantaa työpäivän kulusta vaan sitä varten on olemassa työajan seurantaohjelmat. Toivottavasti eivät lääkärit kuitenkaan joudu kirjaamaan minuuttien tarkkuudella mitä työpäivän aikana tekevät, sillä sellaiseen kokemukseni mukaan hurahtaa helposti enemmän aikaa kuin siihen varsinaiseen työn tekemiseen.

Eikö talous olekaan kääntynyt, kuten kokoomusmediat Yle ja HS nyt eilen ja tänään toitottaa (vaikka vasta pari päivää sitten paljastui koko talouskäänteen olevan hallituspuolueiden hätävale)?

"En tainnut sanoa mitään urakkahintojen moninkertaistumisesta, joten en tiedä mihin viittaat. "

Se jolla vastasin puhui "rahakkaista projekteista". Ja sitä ennen puhuttiin miten julkisten projektien budjetit ovat tähtitieteellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa porukkaa ainakin puolet

Luettele ne turhat ammatit, kiitos. 

Esim sellaiset työntekijät joiden työ on merkata exceliin lääkäreiden pitämät tauot. Täysin järjetöntä "työtä"!!!!

Oot vissiin unohtanut ne psykoosilääkkeet taas ottaa.

"Olen esittänyt ratkaisuksi sisäistä devalvaatiota jossa julkisen sektorin palkkoja leikattaisiin 20 prosenttia painottuen suurempiin palkkoihin.."

Oletko huomioinut mikä on tuon vaikutus mm. kulutukseen, asuntojen hintoihin jne.?

Vierailija kirjoitti:

Olen esittänyt ratkaisuksi sisäistä devalvaatiota jossa julkisen sektorin palkkoja leikattaisiin 20 prosenttia painottuen suurempiin palkkoihin..

 

Näin voitaisiin välttää työpaikkojen vähentäminen ja työttömyyden nousu..

 

Suomessa maksetaan talouteen nähden aivan liian korkeita palkkoja ..

Se on erikoista, että ratkaisuksi ehdotetaan aina palkan leikkaamista. Rohkeimmat esittävät 50% leikkausta. Julkinen sektori suorittaa lakisääteisiä tehtäviä. Tehtävien suorittamiseen pitää olla ammattitaitoista porukkaa, jotta työt tehdään OIKEIN. Jos tehtävän suorittaminen vaatii ammattitaitoa, miksi siitä tehtävän suorittamisesta ei tulisi maksaa tehtävän vaativuuden mukaista palkkaa, vaan sitä pitäisi leikata 20% tai jopa 50% ihan vain sen takia, että työnantaja on julkinen sektori? Otetaan esimerkiksi vaikka rakennusinsinööri. Miksi jo yksityisiin aloihin verrattuna pienemmästä palkasta pitäisi leikata 20% tai pahimmillaan jopa 50%?

Sitten lopettakaa lässytys siitä, että veronmaksaja maksaa sen raksainssinkin palkan. Niin te muuten maksatte yksityisellä puolellakin firmojen palkkoja, vai väitättekö, että ette maksa, kun käytte vaikkapa ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

maksakaa siis itse terveydenhoidosta

Tässähän jo maksetaan! Julkisen puolen maksuja nostellaan hävyttömän nopeaa tahtia ja vielä 4 vuoden päästä jonotat saman asian vuoksi, kun sinut lähetetään sinne tänne ja jokaiseen jonotan kuusi kuukautta. Yksityinen maksaa, mutta siellä hoidetaan nopsaan ja vielä kauniisti puhutellaan. Julkisella istuvat jauhosäkin kokoiset naama norsun v ..lla olevat hoitajat jakkaroillaan, palvelusta ei tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te sitten itkette, kun hoivaa ei saa, rikolliset valtaavat kadut ja kaiken maailman luvat kestävät ikuisuuden.

Eihän tuossa ole mitään muutosta nykytilaan

Toivottavasti hyvinvointialueet yksityistetään niin saadaan kunnon hoitoa.

Meinaat siis, että yksityiset terveysjätit tarjoavat samat palvelut valtiolle halvemmalla? Voittoa tavoittelevat yksityiset terveysyhtiöt, joiden ulkomaiset omistajat vaativat jatkuvasti enemmän tulosta? 

Joo. Mitäpä tuohon logiikkaan enempää kannattaa kommentoida. 

Saadaan "yhtä halpaa" terveydenhoitoa kuin USAssa ja vain osalle kansasta.

Kyllä täällä priorisoidaan jo nyt, kuka saa hoitoa kuka ei, ei tarvitse USAta tähän sotkea!

"Kyllä täällä priorisoidaan jo nyt, kuka saa hoitoa kuka ei, ei tarvitse USAta tähän sotkea!"

Priorisoidaan mutta hoitotarpeen mukaan, ei varallisuuden kuten USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi varautua. YT-neuvotteluita ei ole ollut vuosiin eikä tule. 

Mitä nyt Vantaalla ja Espoossa juuri alkoivat... Odotelkaa rauhassa pienemmissä kunnissa, vuoronne tulee kyllä.

Ei alkanut. 

Siellä alkoi MUUTOSNEUVOTTELUT, ei YHTEISTOIMINTANEUVOTTELUT. 

Ilnoittuvat että porukkaa potkitaan pois.

Täytyy muuttaa pois täältä

Kaikki julkiselta ulos. Työttömiksi vain, kyllä yksityinen hoitaa

Yksityinen ottaa kopin. Kaikki saa juurikin sen verran, mitä ovat valmiit maksamaan.