Oletko julkisella sektorilla töissä? Varaudu todella suuriin YT-neuvotteluihin,

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Vierailija kirjoitti:

No kerropa että miten varautuisin? Hitto että oli typerä neuvo!!!

Hakisit oikeisiin töihin, säästäisit rahaa, muuttaisit halvempaa asuntoon, myisit omaisuutta niin kauan kun joku sitä vielä ostaa jne.

Koko kööri vaan oikeisiin töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsea ulina kun istuskelu ja tyhjän tekeminen meinaa loppua. Tervetuloa uuteen aikaan.

Tämä on malliesimerkki populismista.  Kertoisit yhdenkin työpaikan, jossa työntekijä istuu tyhjän panttina.

Ja sinun kirjoituksesi on malliesimerkki tilanteen ymmärtämättömyydestä. Sillä ei ole merkitystä tekeekö ko. henkilö töitä vaan sillä, että onko sen työn teettämiseen varaa. Suomi on ylläpitänyt julkistasektoria velkarahalla käytännössä 2000-luvun alusta lähtien ja enää siihen ei ole varaa.  

Oletko siis sitä mieltä, että julkisella sektorilla tehdään töitä, joita

A) ei tarvita ollenkaan

B) pitäisi siirtää yksityiselle, mutta julkinen sektori ostaisi palveluna

C) pitäisi siirtää yksityiselle sektorille ja jokainen tarvitsija ostaisi ja maksaisi itse tarvitsemansa palvelut?

 

Mitkä työt olisivat näitä ja mihin ryhmään kuuluisivat?

Sulla on ensinnäkin huono luetun ymmärrys. Julkisen sektorin palvelut voi olla itsessään jopa tärkeitä, mutta niitä ylläpidetään verovaroilla ja ne ei ole riittänyt sitten 2000-luvun alkupuolen. Palveluja on ylläpidetty velkarahalla ja nyt velkaa on kohta 100% suhteessa BKt:hen. Tätä ei vaan voida enää jatkaa.

 

Mutta, nosta sun vaihtoehdoista ainoa toimiva on kohta c ja näin tullaan tekemäänkin.  

Sinä taas et tunnus ymmärtävän, mitä itse kirjoitat. Jos jonkin tekemiseen julkisella sektorilla ei ole enää varaa, niin silloinhan nuo ovat ne vaihtoehdot.

Ja koska et nyt sitten kertonut mihin työhön ei ole julkisella varaa, oletan sinun tarkoittavan, että kaikki julkisen sektorin työt ovat leikkauslistalla.

Tuloksena yksityissairaalat, yksityiskoulut, yksityinen päivähoito jne. Jokainen tarvitsija maksaa sitten itse näille yrityksille palveluista, joita tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Vaikka näin olisikin, niin yksityisen yrityksen on tarkoitus aina tuottaa voittoa omistajilleen. Ja kun lasketaan yhteen palvelun tuottamisen kustannukset + voitto, ei se lopputulos enä taidakkaan olla halvempi. Lisäksi pitää huomioida myös laatu. Näistähän aina välillä saamme lukea lehdistä esim. Vanhustenhoidon ja yksityisten palvelutalojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Oikein!

Näin yksityiseltä tilatun työn, 2 ammattimiestä oikeasti olivat lapion varres! Eikä muita.

Kaupungin miehet ku näkee, ni 5 ukkoo o ja yks just ja just o tekevinään töitä!

Täs o julkisen ja yksityisen tehokkuus ero!

No niistä viidestä kaksi oli ammattimiehiä, kolme tukityöllistettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsea ulina kun istuskelu ja tyhjän tekeminen meinaa loppua. Tervetuloa uuteen aikaan.

Tämä on malliesimerkki populismista.  Kertoisit yhdenkin työpaikan, jossa työntekijä istuu tyhjän panttina.

Ja sinun kirjoituksesi on malliesimerkki tilanteen ymmärtämättömyydestä. Sillä ei ole merkitystä tekeekö ko. henkilö töitä vaan sillä, että onko sen työn teettämiseen varaa. Suomi on ylläpitänyt julkistasektoria velkarahalla käytännössä 2000-luvun alusta lähtien ja enää siihen ei ole varaa.  

Oletko siis sitä mieltä, että julkisella sektorilla tehdään töitä, joita

A) ei tarvita ollenkaan

B) pitäisi siirtää yksityiselle, mutta julkinen sektori ostaisi palveluna

C) pitäisi siirtää yksityiselle sektorille ja jokainen tarvitsija ostaisi ja maksaisi itse tarvitsemansa palvelut?

 

Mitkä työt olisivat näitä ja mihin ryhmään kuuluisivat?

Sulla on ensinnäkin huono luetun ymmärrys. Julkisen sektorin palvelut voi olla itsessään jopa tärkeitä, mutta niitä ylläpidetään verovaroilla ja ne ei ole riittänyt sitten 2000-luvun alkupuolen. Palveluja on ylläpidetty velkarahalla ja nyt velkaa on kohta 100% suhteessa BKt:hen. Tätä ei vaan voida enää jatkaa.

 

Mutta, nosta sun vaihtoehdoista ainoa toimiva on kohta c ja näin tullaan tekemäänkin.  

Sinä taas et tunnus ymmärtävän, mitä itse kirjoitat. Jos jonkin tekemiseen julkisella sektorilla ei ole enää varaa, niin silloinhan nuo ovat ne vaihtoehdot.

Ja koska et nyt sitten kertonut mihin työhön ei ole julkisella varaa, oletan sinun tarkoittavan, että kaikki julkisen sektorin työt ovat leikkauslistalla.

Tuloksena yksityissairaalat, yksityiskoulut, yksityinen päivähoito jne. Jokainen tarvitsija maksaa sitten itse näille yrityksille palveluista, joita tarvitsee.

Monet noista mainitsemistasi asioista tulee olemaan yksityisiä palveluja. Seuraavan vaalikauden aikana on pakko päättää mitä palveluja yhteiskunta tuottaa ja mitkä yksityistetään. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, yhteiskunnan veren imijät

Lakkautetaan julkinen sektori eli päivähoito, koulut, terveyskeskukset, sairaalat,kirjastot, lastensuojelu, vammaispalvelu, vanhushuolto jne.  Sitähän sinä omassa kommentissasi toivot. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Vaikka näin olisikin, niin yksityisen yrityksen on tarkoitus aina tuottaa voittoa omistajilleen. Ja kun lasketaan yhteen palvelun tuottamisen kustannukset + voitto, ei se lopputulos enä taidakkaan olla halvempi. Lisäksi pitää huomioida myös laatu. Näistähän aina välillä saamme lukea lehdistä esim. Vanhustenhoidon ja yksityisten palvelutalojen osalta.

Totta sekin, mutta palvelut täytyy myös hinnoitella asiakkaiden maksukyvyn mukaan. Suomessa perseaukisten määrä on suuri ja se tulee vaan kasvamaan seuraavan hallituskauden 8 - 11 mijradin sopeutusten ansiosta. 

Julkisella sektorilla on lähes 700.000 työntekijää. Missä tuo 10.000 tuntuu? Ei juuri missään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitten hommaa koulut ja päiväkodit kuntiin tai opettaa niissä ja mitä näitä muita turhia töitä onkaan?

Harvemmin neuvotteluissa kaikkia irtisanotaan, mut ettehän te voi sitä tietää ku ei oo koskaan ollut yt neuvotteluja. No nyt on sen aika. Normaalisti ei hymyilytä, mut kun me itse maksetaan palkat niin tottakai tulee hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on esitetty vasrin hyvä kysymys pariinkin otteeseen, johon kukaan ei ole vastannut. Miten muut maat selviävät huomattavasti Suomea pienemmällä henkilöstöllä, jos kerran kaikki julkisen sektorin toiminnot on niin tärkeitä? 

Vastaa itse ensin kysymykseeni. Onko mainitsemiesi "muiden maiden" julkinen sektori verrannollinen Suomen vastaavaan? Onko noissa maissa esimerkiksi kansalaisilla yhtä hyvä suoja esimerkiksi kuluttaja-asioissa tai onko sote-sektori järjestetty vastaavalla tavalla julkisista verovaroista. Täsmennä ihan ensimmäisenä, mitä nuo mystisen epämääräiset "muut maat" oikein ovat. Sen jälkeen voidaan keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Vaikka näin olisikin, niin yksityisen yrityksen on tarkoitus aina tuottaa voittoa omistajilleen. Ja kun lasketaan yhteen palvelun tuottamisen kustannukset + voitto, ei se lopputulos enä taidakkaan olla halvempi. Lisäksi pitää huomioida myös laatu. Näistähän aina välillä saamme lukea lehdistä esim. Vanhustenhoidon ja yksityisten palvelutalojen osalta.

Jep. Yksityisellä ja julkisella työskennelleenä voin todeta sen, että yksityisen tehokkuus ei ole halvempaa kuin märissä unelmissa. Omistajan voitot ja pomoportaan bonukset pitää saada revittyä työntekijän selkänahasta. Kun pomojen bonukset per kk ovat yhtä paljon kuin neljän työntekijän palkkakulut, niin halvan hinnan voi vetää vessan pöntöstä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Eikä ole. Meillä julkisella ei ole aikaa pitää edes kahvitaukoja ja ruokakin hotkaistaan yleensä 10 minuutissa. Mies on töissä yksityisellä ja siellä käyvät päivittäin lounasravintolassa tunnin syömässä. Osa porukasta käyttää aikansa pääasiassa juoruiluun ja 5/40 tekee työt. Loput ovat firmalle lähinnä kuluerä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Vaikka näin olisikin, niin yksityisen yrityksen on tarkoitus aina tuottaa voittoa omistajilleen. Ja kun lasketaan yhteen palvelun tuottamisen kustannukset + voitto, ei se lopputulos enä taidakkaan olla halvempi. Lisäksi pitää huomioida myös laatu. Näistähän aina välillä saamme lukea lehdistä esim. Vanhustenhoidon ja yksityisten palvelutalojen osalta.

Jep. Yksityisellä ja julkisella työskennelleenä voin todeta sen, että yksityisen tehokkuus ei ole halvempaa kuin märissä unelmissa. Omistajan voitot ja pomoportaan bonukset pitää saada revittyä työntekijän selkänahasta. Kun pomojen bonukset per kk ovat yhtä paljon kuin neljän työntekijän palkkakulut, niin halvan hinnan voi vetää vessan pöntöstä alas.

Ei tuota voi yleistää noin. 

Suurissa monikansallisissa yhtiössä on aivan eri tilanne kuin pienissä tai keskisuurissa paikallisissa yritykssissä

Vierailija kirjoitti:

Koko kööri vaan oikeisiin töihin

Mitäs ne olisivat kun nyt olen hoitaja? 
Miten lakisääteiset palvelut hoidettaisiin ja kuka ne maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla irtisanotaan työntekijä työtehtävästä, joka on kuitenkin lakisääteisesti  pakko hoitaa. Tarkoittaa sitä, että kyseinen työpanos ostetaan jatkossa yksityiseltä toimijalta.

 

Tämä ei tarkoita rahan säästöä julkiselle sektorille, koska ostopalvelu ei yleensä ole halvempi, kuin mitä oli sen oman työntekijän palkkaus- ym. kulut tehtävän hoitoon.

 

Rahan säästö ei näissä ole se pääasiallinen arvo, vaan pääasia on se, että saadaan julkisen sektorin omaa päälukua pienemmäksi. Näin se menee.

Yksityinen sektori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin julkinen sektori. 

Eikä ole. Meillä julkisella ei ole aikaa pitää edes kahvitaukoja ja ruokakin hotkaistaan yleensä 10 minuutissa. Mies on töissä yksityisellä ja siellä käyvät päivittäin lounasravintolassa tunnin syömässä. Osa porukasta käyttää aikansa pääasiassa juoruiluun ja 5/40 tekee työt. Loput ovat firmalle lähinnä kuluerä. 

Uskoo ken tahtoo

Vierailija kirjoitti:

Juu, suljetaan kirjastot, koulut, päiväkodit, nuorisotilat, kulttuurilaitokset, ei kaavoiteta, ei anneta rakennuslupia, ei myydä tontteja, urheilukenttiä, uimarantoja, hiihtolatuja ei ylläpidetä, uimahallit suljetaan.. ja tässä vain kuntapuolen juttuja. Lisätään hyvinvointialueet ja valtion hommat.

Kuulostaa kokoomuksen onnelalta.

Työssäkäyvälle pettua ja grynderille kampawiinerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kööri vaan oikeisiin töihin

Mitäs ne olisivat kun nyt olen hoitaja? 
Miten lakisääteiset palvelut hoidettaisiin ja kuka ne maksaisi?

Muutetaan lekeja. Kukin on vastuussa itsestään

Lakkautetaan Business Finland ja yritystuet. Eiköhän tuossa ole jo muutaman miljardin edestä kuluja pois.