Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Totaalit känykkäarmeijassa eikö hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No sitä sitten, että vielä jokunen vuosi sitten näitä poliittisia broilereita pidettiin ei-toivottuna ilmiönä, kuten termistäkin voi päätellä."
Sinä kuvittelet että jos joku nuori on politiikassa alle kolmikymppisenä niin hän on jättänyt sen nuoren elämän opiskeluineen ja muineen jotekin mystisesti väliin? Vai miksi hän ei tietäisi silloin nuorten elämästä ja maailmasta?
"Nyt siihen systeemiin haluttaisiin sitten palata ilmeisesti, koska nuoruus päihittää automaattisesti ällöt keski-ikäiset. Ota tästä selvää."
Olenko jossain sanonut se automaattisesti päihittävän? Olen vain sanonut että voisi niitä nuoria olla päättämässä edes jollain tavalla isommalla osuudella kuin alle kahden prosentin edustuksella. Sehän on käytännössä olematon osuus niin että nuorten ääni ei nyt kuulu ollenkaan.
"Eikös ne puolueiden nuorisojärjestöt ole juuri tuota varten?"
Ei niillä ole mitään käytännön valtaa. Vai jos joku nuori valitaan oikeasti päättävään asemaan, sillä on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, muista en tiedä, mutta itse painoin omassa yrityksessä 12-18 tuntisia päiviä 7 päivää viikossa, tämä oli normaalityöaika. Kiireaikaan tein 18-24 tuntisia päiviä. Työ oli fyysistä työtä. Kuka nykysukupolvesta haluaa kokeilla ja kuinka monta päivää menee ennenkun kuuluu että ei jaksa?
Olet ilmeisesti miljonääri nyt? Jos tuolla työmäärällä et ole niin sinulla on todella huono yritys. Yrittämisen idea on että rikastut vähällä työllä, mitä järkeä on raataa eikä rikastu? Tyhmäähän se on.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta valtaosa Suomen yrityksistä on pienyrityksiä, joiden "idea" on useimmiten ihan vain itsensä työllistäminen.
Kokoomuksen mielestä tuo on huono idea. Kokoomuksen olemassaolon tarkoitus on tulla rikkaaksi ilman että joutuu tekemään sen eteen mitään.
Kokoomuksen mielestä itsensä työllistäminen on huono idea? Oletko tosissasi?
Kokoomuksen mielestä työllä ei pidäkään tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarilla oli ennen omakotitalo, mökki, vene ja muut mukavuudet. Eläkkeellä pääsi 60 vuotiaana. Miten nykypäivänä kun ei edes riitä vuokraan ja töitä tehdään kuolemaan asti.
Siltä duunarilta puuttui kaksi autoa, perheen viisi puhelinta, kaksi parin viikon vuotuista ulkomaanmatkaa, suoratoistopalvelut ja perheen sunnuntailounaat fine dining -paikassa. Ja puuttui parketti, astianpesukonekin todennäköisesti, pyykkikin kuivattiin narulla ja ilmanvaihto toimi avaamalla ikkuna.
Niin siis verrattuna bussilla kulkevaan työmieheen joka asuu vuokralla ja maksaa palkastaan boomeiden eläkkeet ja kaupan päälle kuuntelee vielä vittuilua heiltä.
Sinä mitään maksa.Kyllä meidän eläkkeet maksaa eläkeyhtiöt jonne olemme maksaneet .Hyvin ovat nytkin sijoittaneet että tuotot ovat nousseet.
Eläkemaksuja menee palkasta kokonaisuudessa 25%, josta vain 20% rahastoidaan ja suurin osa nimenomaan menee nykyisten eläkkeiden maksuun.
Sieltä ne teidänkin eläkkeenne tullaan maksamaan, siitä ei ole epäilystäkään. Joko eläkeyhtiöt tai Kela.
Enpä usko, että järjestelmä kestää sinne asti kun itse pääsen eläkkeelle.
Älä huoli, kyllä se kestää.
Teitähän tulee olemaan paljon vähemmän ja iso osa niitä, jotka saa vain pienen Kelan eläkkeen, eivät rasita eläkevakuutusyhtiöitä. Kelan eläke tulee niille, jotka ei ole työeläkettä ansainneet ja heitähän on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne puolueiden nuorisojärjestöt ole juuri tuota varten?"
Ei niillä ole mitään käytännön valtaa. Vai jos joku nuori valitaan oikeasti päättävään asemaan, sillä on jotain merkitystä.
Siihen valtaan pitää päättäväisesti pyrkiä. Se vaatii älliä ja aktiivisuutta. Nykyaikana se vaatii myös näkyvyyttä. Tavalla tai toisella. Kaikki valtaa pitävät on olleet myös nuoria aikanaan ja monillahan on tosi pitkä ura takanaan.
Äänestäkää nyt vaan niitä nuoria ja opettakaa lapsennekin äänestämään.
Olin kunnallisvaaleissa toimikunnassa ja sinne pyrähti sitten lauma nuoria miehiä ja jokunen tyttökin. Meininki oli vähän erikoinen, jotain oli ehkä nautittu ja sellainen ilveileminen päällä.
Sitten kun ääniä laskettiin, niin arvattiin heti, ketkä niitä munankuvia ja hämähäkkejä herjoineen ja v-sanoineen sinne kuponkeihin oli raapustaneet. Näistäkin tyypeistä oli suurin osa itänaapurista tulleitten perheitten jälkikasvua. Sinäkö meidän tai paremminkin teidän tulevaisuutenne?
"Siihen valtaan pitää päättäväisesti pyrkiä. Se vaatii älliä ja aktiivisuutta. Nykyaikana se vaatii myös näkyvyyttä."
Se vaatii myös rahaa sekä tukea niiltä puolueilta niin että nostavat nuoria ehdokkaita esiin. Se on hieman eri tehdä jotain vaalikampanjaa satojen tuhansien budjetilla kuin opintotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No sitä sitten, että vielä jokunen vuosi sitten näitä poliittisia broilereita pidettiin ei-toivottuna ilmiönä, kuten termistäkin voi päätellä."
Sinä kuvittelet että jos joku nuori on politiikassa alle kolmikymppisenä niin hän on jättänyt sen nuoren elämän opiskeluineen ja muineen jotekin mystisesti väliin? Vai miksi hän ei tietäisi silloin nuorten elämästä ja maailmasta?
"Nyt siihen systeemiin haluttaisiin sitten palata ilmeisesti, koska nuoruus päihittää automaattisesti ällöt keski-ikäiset. Ota tästä selvää."
Olenko jossain sanonut se automaattisesti päihittävän? Olen vain sanonut että voisi niitä nuoria olla päättämässä edes jollain tavalla isommalla osuudella kuin alle kahden prosentin edustuksella. Sehän on käytännössä olematon osuus niin että nuorten ääni ei nyt kuulu ollenkaan.
Eikä se pelkästään vaaleja tarkoita. Te nuoret voisitte toimia paljon enemmän erilaisissa yhdistyksissä ja toimikunnissa, tuoda nuorten ja nuorten perheiden asioita esille muutenkin. Miksi meillä lähes kaikki järjestöt potee jäsenkatoa?
Tarvitaan joukkovoimaa ja se nyt tuntuu puuttuvan. Vauvapalstalle riittää pateja, mutta ei järjestöihin, joiden kautta asioita voidaan ajaa eteenpäin.
Huomaa, että työikäiset on köyhiä, kun perintöasunnot ei mene kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siihen valtaan pitää päättäväisesti pyrkiä. Se vaatii älliä ja aktiivisuutta. Nykyaikana se vaatii myös näkyvyyttä."
Se vaatii myös rahaa sekä tukea niiltä puolueilta niin että nostavat nuoria ehdokkaita esiin. Se on hieman eri tehdä jotain vaalikampanjaa satojen tuhansien budjetilla kuin opintotuella.
Kyllä puolueet tukea antavat, mutta missä te itse luuraatte?
Kaikki puolueet haluaisivat uusia nuoria jäseniä joukkoonsa ja aivan varmasti sieltä riittää tukea ja varoja kampanjoihinne. Lähtekää rohkeasti liikkeelle!
Vierailija kirjoitti:
"Eläkeläisillä on vielä kosketus tavalliseen elämään, nuoret haluaa tiktokkeja ja peppunäyttelyitä ja tekotissejä ja pudotus ohjelmia ja kaikkea mahdollista turhanpäiväistä."
Sinä itse vain haluat määritellä eläkeläisten elämän "tavalliseksi elämäksi". No se oli tavallista elämää joskus 50 vuotta sitten. Nykynuorten tavallinen elämä on jotain muuta.
Ja nykyisten eläkeläisten vanhempien sukupolvi oli muuten aikanaan sitä mieltä että se seuraava nuorempi sukupolvi oli pilalla eikä tiennyt oikeasta elämästä mitään. Niin on aina ollut muinaisesta Roomasta lähtien. Nuoriso on aina ollut pilalla.
Haha, muistan aina sen, kun luin kouluaikanani jostain kirjasta muinaisista antiikin aikaisista kirjoituksista, joita oli löydetty vasta nykyaikana.
Siellä paheksuttiin sen ajan nuoria miehiä, jotka villitsi muita nuoria rämpyttämällä luuttua ja kasvattamalla tukkaansa pitkäksi ja jotain vielä vaatetuksestakin.
Ja minun aikanani siis juuri silloin paheksuttiin Beatleseitä, joilla oli tukka vähän alle korvien ja soittivat sähkökitaraa itse asiassa hyvinkin kauniisti. Ja puku päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikös ne puolueiden nuorisojärjestöt ole juuri tuota varten?"
Ei niillä ole mitään käytännön valtaa. Vai jos joku nuori valitaan oikeasti päättävään asemaan, sillä on jotain merkitystä.
Nuorisojärjestöillä on varmaan yhteistyötä tai ainakin mahdollisuus järjestää tilaisuuksia, joihin myös puolueen kansanedustajat osallistuvat.
Siellä vaan sitten lobbaamaan nuorisomyönteisiä ehdotuksia ja päätöksiä. Huomattavasti tehokkaampaa saada 10 edustajaa puolelleen kuin se yks
Nuorisojärjestöt voisivat myös ilman puoluerajoja ajaa yhteisesti näitä nuoria koskettavia asioita. Aina ei tarvitse olla vastakkain.
Puolueiden nuorisoojärjestöt myös saavat valtionapua n. 2,4 milj vuosittain. Sillä voi jo kampanjoidakin niiden nuorten ehdokkaiden puolesta (tämä sille kommentoijalle, joka ei opintotuella pysty kampanjoimaan.)
Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkeläisten siirtämistä yleisen asumistuen piiriin, jota ei saa omistusasuntoon ja jossa vuokrarajat on pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset työelämässä:
Esim valtiolla ollaan usein eläkeiän jälkeenkin töissä.
Työpaikka on (ollut) varma, potkuja ei ole tarvinnut pelätä. No nyt on toisin, mutta ei se pelota niitä,
jotka ovat tätä vanhustyötä harrastaneet, koska jos tulee kenkää, he ovat jo eläkkeensä ansainneet.
Ja minkälaisen eläkkeen! Kelpaa jäädä eläkkeelle jos tulee YTt.
Mutta siihen asti "käyvät töissä ja tekevät töitä". Etupäässä seurustelevat, saikuttavat ja käyttävät työterveyttä.
Ei mitään nettohyötyä, mutta valtiolla näin voi tehdä.
En ollut valtiolla vaan kunnalla. Eläkkeestäni jää verojen jälkeen käteen 1350 euroa. Se lienee sitten huippueläke.
Töissä en ollut eläkkeellä hetkeäkään. Vaivakseni sain nivelrikkoiset polvet, koska työtä tehtiin kolmessa kerroksessa, ei hissiä muuten kuin tavaroille. Jatkuvaa portaissa ramppaamista.
Ja kun jäin eläkkeelle, kovasti odotettiin ja toivoin itsekin, että vuosia osa-aikaisena ollut työkaverini olisi saanut siitä kokoaikaisen työpaikan. Ei saanut. Ketään ei palkattu.
En nyt tiedä kovemminko mutta eri mentaliteetilla. Ymmärrettiin että jos haluaa kodin ja ruokaa se pitää ansaita.
8h päivässä painettiin työnantajan piikkiin eikä mietitty "miltä minusta tuntuu", "ahdistaa", "kukaan ei ymmärrä minua", "tarvitsen pitkät lomat ja aamu-unet, miksi työnantaja ei tykkää?", "onkspakko?"
Nykypolvet eivät ole raivanneet peltoja, tehneet metsätöitä. Noista olosuhteista on suistuttu mullekaikkihetinyt-ajattelumaailmaan. Ovatko nykypolvet siis tyhmentyneet?
Vierailija kirjoitti:
Nykypolvet eivät ole raivanneet peltoja, tehneet metsätöitä. Noista olosuhteista on suistuttu mullekaikkihetinyt-ajattelumaailmaan. Ovatko nykypolvet siis tyhmentyneet?
Vastaavat sulle kysymyksiin, kun soitat kelaan.
Taitaa nuoruuden psykedeliakokeilut vielä vaikuttaa. Jotain ylemmyydentuntoista haippia ?
Tämmöistä havainnut monessakin ikäluokan ihmisessä ja aina tämä asenne ihmetyttänyt kovasti.
-X-sukupolvea ja jalat nöyrästi maassa-
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä kovemminko mutta eri mentaliteetilla. Ymmärrettiin että jos haluaa kodin ja ruokaa se pitää ansaita.
8h päivässä painettiin työnantajan piikkiin eikä mietitty "miltä minusta tuntuu", "ahdistaa", "kukaan ei ymmärrä minua", "tarvitsen pitkät lomat ja aamu-unet, miksi työnantaja ei tykkää?", "onkspakko?"
Sen 15-vuotiaankin laittoi jaksamaan jokapäiväinen leipä, pilkan "maalaisuudestaan" jne kun kotona ei ollut mahdollisuutta kun seuraavat sisarukset jo korvasivat työpanoksen, elämänhalu oli kuitenkin kova. Haaveiltiin kun täytän ikärajat pääsen tehtaaseen oaremmille palkoille
Ei me kuvitella, tiedämme. Oma poika tuli viikoksi kanssani töihin ja tuumasi, että eipä tarvitse salille mennä pitkään aikaan. Nykyiset luulevat jo koodaamistakin työksi.