Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Koska he eivät ole eläneet nykyajan työelämässä, heillä ei ole kokemusta siitä, joten he eivät voi tietää mistä he puhuvat.
Tässäkin ketjussa ihan ihme heittoja heiltä: Elävät itse keksityissä fantasiakuvitelmissa siitä mitä nykyajan työelämä on.
Mutta kyllä se totuus valkenee viimeistään sitten, kun jonkun pitäisi vaihtaa vaippa heiltä, kun päätyvät vanhainkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 v työskentelyt on kyllä enemmän puurtanut kun se, kenellä on 20 v, 10 v tai 15 v työkokemusta. Pelkästään kesto ja pituus antavat oikeuden sanoa, että on kovemmin työskentellyt. Nykyajan nuorilla on tämä puurtaminen vielä edessä.
Joo, on todella fiksua näyttää keskisormea vain sen takia, että nuoremmalla ne työvuodet ovat vasta edessä
Opettaa arvostamaan vanhuksia...
Sinun kohdalla arvostus on nähty.Se kateuden ja katkeruuden määrä suorastaan huvittaa.
Kaikki eläkkeellä olevat eivät olisi edes pärjänneet nykyajan työelämässä.
Esimerkiksi omat eläkkeellä olevat vanhempani ovat aivan ihmeissään ihan perus vaatimuksista ja joustamattomuudesta mitä nykyajan työelämä on. Huulet pyöreänä kuuntelivat kun kerroin mitä tavoitteita on ja tehokkuudesta jota nykyään vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Tuntemani jälkipolvet opiskelevat, käyvät osapäivätöissä aloilla, jotka eivät vanhemmille kelpaa. Lisäksi he sijoittavat joka ainoan käyttämättä jääneen euronsa ja taatusti äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeestiko monet kadehtii jotain vanhusta, joka on pienestä palkasta hankkinut itselleen jotain kovalla pankkikorolla ja saa nyt levätä pienellä eläkkeellä siinä omassa asunnossa kohtuu vastikkeella.
Ei ennen rahaa käytetty botoksiin, tekoripsiin, tatskoihin, kynsiin yms. Se on jokaisen nuoren oma asia, jos tulot ei riitä kuin humpuukkiin.
Lisään vielä noihin kulutuseroihin sen, että nykynuorten pitää päästä matkustelee ympäri maailmaa monta kertaa vuodessa, ei ennen matkustellut kuin lähinnä rikkaat, siksi oli hommattu se kesämökkitontti, joka rakennettiin itse monesti oman pienen metsän puista. Ei hommattu mitään valmista talopakettia ja pihasuunnittelijaa tekee luksuspihaa, ei ollut sähköä mökillä eikä juoksevaa vettä puhumattakaan jostain netistä ja kaikesta automatiikasta, jolla saatat nykyään laittaa esim. lämmityksen päälle, ettei pikku-pirkolla vaan ole hetkeäkään epämikavan kylmää.
Kaikki mihin rahojas laitat on oma valintasi, turha sun kulutuksesta on muita syytellä.
No tottakai. Tehtiin 15 tuntista työpäivää 7 päivää viikossa ja sitten rakennettiin samalla itse omakotitalo siitä lähtien eettä kaadettiin puita ja vuoltiin itse niistä laudat siihen taloon.
Näinhän se just meni.Ihan turhaa vääristelet, kyllä ne puut sahattiin jollain ammattilaisella, joka teki sitä työkseen ja jolla oli pelit ja vehkeet sitä varten. Se vaan tuli puun verran halvemmaksi kuin ostaa sahalta valmiit laudat.
Jos et tiedä mitään mistään mitä oli ennen 2000-lukua, niin älä pliis kommentoi tai jos kommentoit, niin älä pliis tee sitä nenäkkäästi. Mee nyt vaikka sinne lepotuoliin istuu jalipittämöön sitä viiniä, sen sä osaat kuitenkin parhaiten ja ehkä katsot jotain tyhjänpäiväistä ohjelmaa jostain netflixistä.
Joko sulla on alkanut virtsa karkailemaan? Onko lonkka jo leikattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät ole eläneet nykyajan työelämässä, heillä ei ole kokemusta siitä, joten he eivät voi tietää mistä he puhuvat.
Tässäkin ketjussa ihan ihme heittoja heiltä: Elävät itse keksityissä fantasiakuvitelmissa siitä mitä nykyajan työelämä on.
Mutta kyllä se totuus valkenee viimeistään sitten, kun jonkun pitäisi vaihtaa vaippa heiltä, kun päätyvät vanhainkotiin.
Lopettaisit sinäkin sen paskanjauhamisen.Vasta eläkkeelle jääneet tietävät työelämäsyä takuulla enemmän kuin kaltaisesi vuosikymmenien takaisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta mitä joku ikäloppu lahna luulee tietävänsä. Näistä vastauksistakin voi päätellä, miten pihalla he ovat siitä miten nykyaika toimii.
Sitäpaitsi, jos olisivat niin ahkeria, niin miten ihmeessä suostuvat edes eläkkeelle? Hommiin sieltä laiskajaakot: Voisittte näyttää nuoremmille että miten ne hommat hoituu.
Miten nykypäivä toimii ? Kerrotko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän me ainakin näpelöitiin kännyköitä työaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa he tarkoittavat suoritettyjä vuosia. Nuorilla ei ole ehtinyt kertyää vielä 40 v. pituista työuraa. Niillö on puoli edessä vielä, jos ei enemmän.
Tällä hetkellä, jos ei tee lapsia (ja ole äitiyslomilla levähtämässä) ja opiskelee amiksesta, niin työvuosia kertyy 46v ennen eläkettä. ELLEI eläkeikää nosteta.
Puhe oli jo tehtyistä töistä, ei tulevista. Nämä lait ehtivät muuttua vielä monet kerrat. Voi olla tulee aika, milloin saa taas 50 v eläkkelle jäädää. Miksi etukäteen itkeä ja haaskata lisää voimavaraa oma elämästä?
Tuolle, jonka mukaan työvuosia kertyy 46 vuotta ennen eläkettä. Mä aloitin työelämässä 1983 ja ainakin 5 vuotta joudun vielä odottamaan sitä eläkkeelle pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Nuoret eivät ole kooltaan eläkeläisiä merkittävämpi äänestäjäryhmä. Se vaikuttaa puolueiden vaalivalheisiin ja keskustelu keskittyy heikkenevän terveyden vaalimiseen ja pelkoon omasta kuolevaisuudesta. Nämä eivät ole nuorille elämänsä alkutaipaleella oleville merkittäviä teemoja mikä osaltaan heikentää äänestysintoa.
Mummu palaa tuohon rahanarvo-keskusteluun toki ymmärrän sen, en kiistä viisaitten faktoja. Muistan muuten hyvin markkojen muuttumisen 60-luvun alussa. Tiedättekö nuoret että silloin satanen muuttui kympiksi.
Joo, henkilökohtaisella tasolla yhtä kädestä suuhun elin 1500 euron palkalla kuin nyt 1500 euron eläkkeellä.
Nyt uudet eläkeläiset saavat paljon isompia eläkkeitä. Tietysti heilläkin ajanmittaan jää eläke jälkeen. Parin vuodeinen takainen indeksikorotus oli hyvä vaikkei se pienissä eläkkeissä paljon ollutkaan. Siitäkin hyötyivät enemmän suuria eläkkeitä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Tuntemani jälkipolvet opiskelevat, käyvät osapäivätöissä aloilla, jotka eivät vanhemmille kelpaa. Lisäksi he sijoittavat joka ainoan käyttämättä jääneen euronsa ja taatusti äänestävät.
Niin?Miksi sitten vingutte että eläkeläiset äänestävät ja nuorten ääni ei kuulu kun kaikki ovat yhtä ahkeria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 v työskentelyt on kyllä enemmän puurtanut kun se, kenellä on 20 v, 10 v tai 15 v työkokemusta. Pelkästään kesto ja pituus antavat oikeuden sanoa, että on kovemmin työskentellyt. Nykyajan nuorilla on tämä puurtaminen vielä edessä.
Joo, on todella fiksua näyttää keskisormea vain sen takia, että nuoremmalla ne työvuodet ovat vasta edessä
Opettaa arvostamaan vanhuksia...
Sinun kohdalla arvostus on nähty.Se kateuden ja katkeruuden määrä suorastaan huvittaa.
Ihmetyttää tosiaan tämä kateus. Miksi ? Esim Nepalissa on menetetty kokonaisia kyliä. Taistelevat olemassaolostaan. Eikä meillä ole asiat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Nuoret eivät ole kooltaan eläkeläisiä merkittävämpi äänestäjäryhmä. Se vaikuttaa puolueiden vaalivalheisiin ja keskustelu keskittyy heikkenevän terveyden vaalimiseen ja pelkoon omasta kuolevaisuudesta. Nämä eivät ole nuorille elämänsä alkutaipaleella oleville merkittäviä teemoja mikä osaltaan heikentää äänestysintoa.
Eli laiskat nuoret ei biitsi äänestää ja muut äänestäjät ovat sadisteja kun eivät äänestä nuorten toiveita?Selvä.
Ei minun ole tarvinnut 16- vuotiaana tehdä töitä teurastomolla siksi, että vanhemmillani ei ollut vara taata minun opintolainaa. Ei voinut popiskella tästä syystä. Ei minun myöskään tarvinnut paiskia raksoilla töitä ilman pakkasrajaa eikä tehdä päätyöni lisäksi iltaisin, viikonloppuisin ja lomilla töitä niin kuin isäni on tehnyt.
Ei minun ole tarvinnut joka aamu mennä jonoon raksoille odottamaan, että josko minä saisin tänä päivänä töitä niin kuin ukkini joutui tekemään.
Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Suosittelen aloittajaa tutustumaan Suomen sosiaalihistoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeestiko monet kadehtii jotain vanhusta, joka on pienestä palkasta hankkinut itselleen jotain kovalla pankkikorolla ja saa nyt levätä pienellä eläkkeellä siinä omassa asunnossa kohtuu vastikkeella.
Ei ennen rahaa käytetty botoksiin, tekoripsiin, tatskoihin, kynsiin yms. Se on jokaisen nuoren oma asia, jos tulot ei riitä kuin humpuukkiin.
Lisään vielä noihin kulutuseroihin sen, että nykynuorten pitää päästä matkustelee ympäri maailmaa monta kertaa vuodessa, ei ennen matkustellut kuin lähinnä rikkaat, siksi oli hommattu se kesämökkitontti, joka rakennettiin itse monesti oman pienen metsän puista. Ei hommattu mitään valmista talopakettia ja pihasuunnittelijaa tekee luksuspihaa, ei ollut sähköä mökillä eikä juoksevaa vettä puhumattakaan jostain netistä ja kaikesta automatiikasta, jolla saatat nykyään laittaa esim. lämmityksen päälle, ettei pikku-pirkolla vaan ole hetkeäkään epämikavan kylmää.
Kaikki mihin rahojas laitat on oma valintasi, turha sun kulutuksesta on muita syytellä.
No tottakai. Tehtiin 15 tuntista työpäivää 7 päivää viikossa ja sitten rakennettiin samalla itse omakotitalo siitä lähtien eettä kaadettiin puita ja vuoltiin itse niistä laudat siihen taloon.
Näinhän se just meni.Ihan turhaa vääristelet, kyllä ne puut sahattiin jollain ammattilaisella, joka teki sitä työkseen ja jolla oli pelit ja vehkeet sitä varten. Se vaan tuli puun verran halvemmaksi kuin ostaa sahalta valmiit laudat.
Jos et tiedä mitään mistään mitä oli ennen 2000-lukua, niin älä pliis kommentoi tai jos kommentoit, niin älä pliis tee sitä nenäkkäästi. Mee nyt vaikka sinne lepotuoliin istuu jalipittämöön sitä viiniä, sen sä osaat kuitenkin parhaiten ja ehkä katsot jotain tyhjänpäiväistä ohjelmaa jostain netflixistä.
Kyllä niitä sohviakin on ollut olemassa jo eläkeläisten työuran aikana ja on TV:stä katsottu yhtä sun toista tyhjänpäiväistä sarjaa ja elokuvaa ihan ennen 2000-lukuakin. Ei nyt kannata kaikesta yrittää vääntää sitä marttyyrin viittaa harteille.
Et ymmärrä mitään, kyse on siitä, mihin turhaan rahasi tuhlaat ja sitten tulet vinkumaan, että eläkeläiset eivät ansaitse eläkettään, koska sulla on niin vähän rahaa. Elämä on valintoja valintoja valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeestiko monet kadehtii jotain vanhusta, joka on pienestä palkasta hankkinut itselleen jotain kovalla pankkikorolla ja saa nyt levätä pienellä eläkkeellä siinä omassa asunnossa kohtuu vastikkeella.
Ei ennen rahaa käytetty botoksiin, tekoripsiin, tatskoihin, kynsiin yms. Se on jokaisen nuoren oma asia, jos tulot ei riitä kuin humpuukkiin.
Lisään vielä noihin kulutuseroihin sen, että nykynuorten pitää päästä matkustelee ympäri maailmaa monta kertaa vuodessa, ei ennen matkustellut kuin lähinnä rikkaat, siksi oli hommattu se kesämökkitontti, joka rakennettiin itse monesti oman pienen metsän puista. Ei hommattu mitään valmista talopakettia ja pihasuunnittelijaa tekee luksuspihaa, ei ollut sähköä mökillä eikä juoksevaa vettä puhumattakaan jostain netistä ja kaikesta automatiikasta, jolla saatat nykyään laittaa esim. lämmityksen päälle, ettei pikku-pirkolla vaan ole hetkeäkään epämikavan kylmää.
Kaikki mihin rahojas laitat on oma valintasi, turha sun kulutuksesta on muita syytellä.
No tottakai. Tehtiin 15 tuntista työpäivää 7 päivää viikossa ja sitten rakennettiin samalla itse omakotitalo siitä lähtien eettä kaadettiin puita ja vuoltiin itse niistä laudat siihen taloon.
Näinhän se just meni.Ihan turhaa vääristelet, kyllä ne puut sahattiin jollain ammattilaisella, joka teki sitä työkseen ja jolla oli pelit ja vehkeet sitä varten. Se vaan tuli puun verran halvemmaksi kuin ostaa sahalta valmiit laudat.
Jos et tiedä mitään mistään mitä oli ennen 2000-lukua, niin älä pliis kommentoi tai jos kommentoit, niin älä pliis tee sitä nenäkkäästi. Mee nyt vaikka sinne lepotuoliin istuu jalipittämöön sitä viiniä, sen sä osaat kuitenkin parhaiten ja ehkä katsot jotain tyhjänpäiväistä ohjelmaa jostain netflixistä.
Kyllä niitä sohviakin on ollut olemassa jo eläkeläisten työuran aikana ja on TV:stä katsottu yhtä sun toista tyhjänpäiväistä sarjaa ja elokuvaa ihan ennen 2000-lukuakin. Ei nyt kannata kaikesta yrittää vääntää sitä marttyyrin viittaa harteille.
Et ymmärrä mitään, kyse on siitä, mihin turhaan rahasi tuhlaat ja sitten tulet vinkumaan, että eläkeläiset eivät ansaitse eläkettään, koska sulla on niin vähän rahaa. Elämä on valintoja valintoja valintoja.
Ollut aina, valintoja. Ja tulee olemaan. Ha ihan itse teet ne valinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Nuoret eivät ole kooltaan eläkeläisiä merkittävämpi äänestäjäryhmä. Se vaikuttaa puolueiden vaalivalheisiin ja keskustelu keskittyy heikkenevän terveyden vaalimiseen ja pelkoon omasta kuolevaisuudesta. Nämä eivät ole nuorille elämänsä alkutaipaleella oleville merkittäviä teemoja mikä osaltaan heikentää äänestysintoa.
Eli laiskat nuoret ei biitsi äänestää ja muut äänestäjät ovat sadisteja kun eivät äänestä nuorten toiveita?Selvä.
Puolueet tekevät vaalityötä vanhuksille, ei nuoria kiinnostavia asioita lainkaan. Vanhukset on helppo saada äänestämään kun luvataan ettei eläkkeisiin kosketa. Tästä syystä moni nuori jättäytyy täysin politiikan ulkopuolelle, jos osaisitte katsoa asioita hieman muiden vinkkelistä.. Vanhuksissa on tulevaisuus! Seuraava (sukupolvi) maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Äiti teki jopa kolmea työtä ja tuurasi isää tämän ollessa sairauslomalla kännionnettomuuden takia.
Eihän se äiti mitään tehnyt…
Eli äiti teki mutta isä kännäsi.
Kyllä niitä sohviakin on ollut olemassa jo eläkeläisten työuran aikana ja on TV:stä katsottu yhtä sun toista tyhjänpäiväistä sarjaa ja elokuvaa ihan ennen 2000-lukuakin. Ei nyt kannata kaikesta yrittää vääntää sitä marttyyrin viittaa harteille.