Ymmärtääkö tyhmä olevansa tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Ei, siksi meillä onkin persuja.

Suurin osa ei tunnista itsestään sitä mistä he muita syyttävät. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys tuo ap:n otsikko. Tyhmimmät ihmiset kun eivät nimenomaan itse ymmärrä tyhmyyttään. Sen sijaan, jos ymmärtää rajallisuutensa, niin käsityskyky on todennäköisesti oikeasti ainakin keskitasoa, vaikka pitäisikin itseään tyhmänä. 

 

Toinen hassu ilmiö on se, että suurin osa pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä, mikä on tietysti looginen mahdottomuus.

 

Omaa älyäni en ole testeillä mitannut, mutta luultavasti keskitasoa ja se riittää minulle.

Ongelma on se, että tyhmät ovat varmoja itsestään ja viisaat täynnä epäilyksiä. Vähäinen tieto aiheuttaa usein illuusion siitä, että asia on yksinkertainen ja omasta erinomaisuudesta syntyy harhainen minäkuva. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tyhmä on järkevä luontoinen joka ei luule itsestään liikoja niin kyllä sen voi tajuta jo aika nuorena että on tyhmä, kun esim. muille helpot matikan tehtävät ei onnistu.

Koulussa olin matikassa surkea, mutta esim. ainekirjoituksessa tuli kymppejä solkenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele tyhmä, jollain muulla tavalla, kuin ei älykäs.

Ihminen, jolla ei tilannetajua. Toistaa samat virheet aina. 

Itse asiassa sellainen joka on oppinut piilottamaan kaikki virheensä aina. Ei välttämättä omaa tilanne tajua. Mutta ei siksi tee virheitä myöskään. Oppinut piiloutumaan hyvään ryhtiin jne yms yms. virhe voi olla pienikin.

Kyllä se niin on ,että tyhmä ei todellakaan ymmärrä ,että on tyhmä. Rasittava on elää sellaisen kanssa.

Työyhteisössäni on yksi ryhmä , joka hokee en tajunnut. Jos kertoo jotain stooria.

Rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyhmä on järkevä luontoinen joka ei luule itsestään liikoja niin kyllä sen voi tajuta jo aika nuorena että on tyhmä, kun esim. muille helpot matikan tehtävät ei onnistu.

Koulussa olin matikassa surkea, mutta esim. ainekirjoituksessa tuli kymppejä solkenaan.

Kyse on opituista taidoista. Ainutkaan vastasyntynyt ei osaa sen enempää matematiikkaa kuin kirjoitustaitoakaan. Kun tunnistaa oman intohimosi kohteen panostamalla siihen sinusta tuli siinä huippuhyvä.

En mie ainakaan

Tässäkin keskustelusta näkee heti että jotkut kirjoittelevat asian vierestä, eivät ymmärrä mistä puhutaan mutta luulevat tietävänsä. Ja sitten on niitä jotka pysyvät aiheessa ja tietää mistä tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelusta näkee heti että jotkut kirjoittelevat asian vierestä, eivät ymmärrä mistä puhutaan mutta luulevat tietävänsä. Ja sitten on niitä jotka pysyvät aiheessa ja tietää mistä tässä on kyse.

Mistä voit tietää, että Sinä tiedät, etkä vain luule tietäväsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele tyhmä, jollain muulla tavalla, kuin ei älykäs.

Ihminen, jolla ei tilannetajua. Toistaa samat virheet aina. 

Itse asiassa sellainen joka on oppinut piilottamaan kaikki virheensä aina. Ei välttämättä omaa tilanne tajua. Mutta ei siksi tee virheitä myöskään. Oppinut piiloutumaan hyvään ryhtiin jne yms yms. virhe voi olla pienikin.

Somessa mekanismi on erityisen näkyvä. Itsevarmat mielipiteet leviävät nopeammin kuin harkitut, ihmiset palkitaan tykkäyksillä, ei syvällisellä ymmärryksellä. Muut ovat alempi arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelusta näkee heti että jotkut kirjoittelevat asian vierestä, eivät ymmärrä mistä puhutaan mutta luulevat tietävänsä. Ja sitten on niitä jotka pysyvät aiheessa ja tietää mistä tässä on kyse.

Kun ei tiedä aiheesta paljoakaan, omia taitoja on vaikea arvioida realistisesti. Siksi oma osaaminen saatetaan luulla paljon suuremmaksi kuin se onkaan. Myönnän tässä kirjallisesti kaikille, että minä olen tyhmä. Ihan niin kuin me kaikki, ja hyvä niin. Joten osallistuin keskusteluun kuten parhaiten taisin. 

Katsokaa vaikka ameriikan presidenttiä sekin pitää itseään viisaana vaikka ei ole.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on huono koulussa eikä opi asioita, nin kyllä tuon tajuaa. 

Tyhmyys ei ole vaikeiden taitojen, kuten kielten tai matemaattisen laskennon, osaamattomuutta. Eikä se tarkoita pelkkää matalaa älykkyysosamäärää, vaan kyse on enemmänkin tiedon tai kokemuksen väärästä käytöstä.

Taidat nyt puhua tyhmyydestä jonkinlaisen viisauden vastakohtana, mutta aloituksen kontekstissa vaikutettaisiin puhuvan tyhmyydestä selvästi älykkyyden vastakohtana. Älykkyydellä tarkoitetaan yleensä juuri tuota älykkyystestien mittaamaa suuretta. Viisaus, jonka vastakohtana ehkä käytettäisiin enemmänkin typeryyttä, hölmöyttä tai vastaavaa, ei ehkä ole merkitykseltään yhtä vakiintunut.

Aloitus on klassinen filosofinen paradoksi, johon lyhyt vastaus on kyllä. Tyhmyyden tunnistaminen ja sen käsitteellistäminen vaatii aina jonkinasteista älykkyyttä.

Vaikka en tietenkään voi tietää, mitä aloittaja tarkalleen ajoi takaa aloitusta kirjoittaessaan, niin nykymuodossaan aloitus on enemmänkin empiirinen kysymys siitä, voiko tyhmä käytännössä tunnistaa olevansa tyhmä. Ja vastaus tähän taas on lyhyesti että kyllä voi, koska hän voi vertailla omaa onnistumistaan älykkyyttä mittaavissa tehtävissä muihin. 

Jonkinlaisen paradoksin aloituksesta saisi ehkä kysymällä, että eikö oman hyvin rajallisen tietämyksen tunnistaminen ole itse asiassa osoitus viisaudesta, tai että eikö ole niin, etteivät äärimmäisen tyhmät ihmiset voi tunnistaa olevansa äärimmäisen tyhmiä, sillä pelkkä äärimmäisen tyhmyydenkin käsite voi olla heille liian vaativa. Pelkässä oman verrattaisen älykkyystasonsa tunnistaminen ei sinänsä ole paradoksaalista.

Tyhmä ei välttämättä ikinä ymmärrä olevansa tyhmä. Osittain riippuu kasvatuksesta ja siitä, onko niitä tiettyjä luonteenpiirteitä. Ja aloittaja on täysin oikeassa, että tyhmä tarvitsisi sitä älykkyyttä, jotta tajuaisi olevansa tyhmä. Eli tyhmän tilanne on mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyhmä on järkevä luontoinen joka ei luule itsestään liikoja niin kyllä sen voi tajuta jo aika nuorena että on tyhmä, kun esim. muille helpot matikan tehtävät ei onnistu.

Koulussa olin matikassa surkea, mutta esim. ainekirjoituksessa tuli kymppejä solkenaan.

Kyse on opituista taidoista. Ainutkaan vastasyntynyt ei osaa sen enempää matematiikkaa kuin kirjoitustaitoakaan. Kun tunnistaa oman intohimosi kohteen panostamalla siihen sinusta tuli siinä huippuhyvä.

Yllä on esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä, että hän on tässä kyseisessä asiassa tyhmä. Luulee tietävänsä miten asia on. 

Vierailija kirjoitti:

Työyhteisössäni on yksi ryhmä , joka hokee en tajunnut. Jos kertoo jotain stooria.

Rasittavaa.

Ehkä olette erillisillä loogisilla poluilla. Kertojan stoori voi olla kertojan "yksilölooginen" ja kerronnassa vika. En minäkään osannut pikaisesti jotain IS:n "neloset-peliä". Ja aikaavievemmin en edes yrittänyt. Loogisia polkuja oli neliryhmien tekemiseksi muitakin kuin "oikea" vastaus, joka kontekstisidonnainen ja tekijän oma ja antama. Tiedän, että en ole tyhmä. Testattu on. Käytätkä työyhtisössä ryhmän kohdalla edes yhteistä "kieltä"  (=sanastoa, termistöä, viitekehystä), vai yritätkö päteä oman ryhmäsi sisäisellä työslangilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyhmä on järkevä luontoinen joka ei luule itsestään liikoja niin kyllä sen voi tajuta jo aika nuorena että on tyhmä, kun esim. muille helpot matikan tehtävät ei onnistu.

Koulussa olin matikassa surkea, mutta esim. ainekirjoituksessa tuli kymppejä solkenaan.

Kyse on opituista taidoista. Ainutkaan vastasyntynyt ei osaa sen enempää matematiikkaa kuin kirjoitustaitoakaan. Kun tunnistaa oman intohimosi kohteen panostamalla siihen sinusta tuli siinä huippuhyvä.

Ainoastaan vastasyntyneenä on aivojen verkostoituminen (yhteystaajuus) niin ylittämättömällä tasolla, ettei myöhemmin enää koskaan, koska se neuroverkosto harvenee hyvin nopeasti. Joten fyysisesti kapasiteetti riittäisi aivoilla. Niillä vain ei ole symboleja vielä tiedon koordinoimisee. Verkostoa voi myöhemmin oppimalla tihentää, mutta koskaan se ei enää yllä samaan. Luultavasti kyse on myös elimistön energiataseesta. Ulkoistuttuaan (synnyttyään) ei tuollaisen energiatarpeen tyydyttäminen olisi mahdollista kuin se on silloin. kun elimistö lilluu optimiolosuhteissa.

Täh?

Ai mää vai?