Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.

Vierailija
29.08.2026 |

Enkä edes ole laiha vaan mahaa ja lihaksia löytyy.

Kommentit (902)

Vierailija
721/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytyin kun lääkäri haukkui mut sairaalloisen laihaksi kysymättä edes painoa, minä 63kg / 169 cm. Puhui anorektikosta ym. En ole mikään bodari, harrastan pilatesta. Olen ajatellut että kaipa se lääkärin pöyristys liittyy siihen että terveyden kannalta naisen optimaalinen rasva% on paljon korkeampi verraten miehen optimaaliseen rasvaprosenttiin. Harmittaa tosiaan etten järkytykseltäni älynnyt kysyä lääkäriltä mitä mun sitten tulis painaa jotta en olis sairaalloisen laiha? Olen ajatellut olevani ihan sopusuhtainen

Ihannepainosi olisi 59kg.

Sä et edelleenkään määritä yhdenkään ihmisen ihannepainoa. 

Ihannepaino on määritelty kansainvälisesti:

 

 1. Yksinkertainen suomalainen peruskaava

Laskentatapa: (170 - 100) 0,85

Tulos: 59,5 kg

 

2. Robinsonin kaava

Laskentatapa: \(49 + [(170 - 152{,}4) \times 0{,}67]\)

Tulos: 60,8 kg"

Seuraavaksi määritellään sitten myös ihanneomaisuus - jos lompsa pääsee lihomaan isommaksi kuin yhden ihmisen tarpeet niin ahneusleirille oppimaan hyveitä ja rahat lahjoitetaan köyhille ja vähäosaisille. Ettei pääse lähtemään mopo keulimaan vaan pysyy sopivassa herran nuhteessa.

Vierailija
722/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samoin seksuaalisten nautintojen määrä rajoitetaan realistiseksi: jos mies pystyy elättämään vaimon ja lapsen, hän saa yhden kokemuksen parittelusta. Muutoin miehen ei tarvitse edes tietää mitään naisen ja miehen välisestä vuorovaikutuksesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
723/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sinä et siis ole suomalainen? 

Vierailija
724/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

No, mikä järki sitä laardia on kerätä kroppaansa, kun ettehän te edes halua synnyttää?

Vierailija
725/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Vierailija
726/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös joka yllättyi, että palstalaardisto alkoi länkyttää miesten ylipainosta, kun aiheena on naisten painon ihmettely? Aivan, en minäkään.

No kukaan ei myöskään yllättynyt sun kommentista tai aloittajan ihmettelystä ja naisten arvostelusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
727/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten metriperseisyys on rotuominaisuus.

Erikoinen ajatus, tämä metriperseisyys. Minä muistutan ehkä jonkun mielestä poikaa koska minulla on pieni pylly, mitat 153/44. Tällä palstalla joku tällainen matami minut haukkuikin "kärpäsen kokoiseksi" 🤔

Kumpia mahtaa olla enempi ? aikuisia naisia jotka painaa 44kg,vai sen yli ? 

 

 

Et vissii oo ollu hereillä koulussa pahemmin,tilastot yms.

Vierailija
728/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painoin intissä 76 kiloa ja 185 cm pitkä. Suomalaiset naiset ovat nykyään jäätävän paskassa kunnossa.

Niin on suomalaiset miehetkin. Miksi täällä aina vain naristaan naisista? Prosentuaalinen ero ylipainoisissa on miesten ja naisten välillä varsin pieni. Ja kun miehet valittaa muka lihaksistaan, että se tekee heidät ylipainoisiksi, voisi naiset varmaan valittaa sitten vaikkapa rinnoistaan, että ne tekevät ylipainoisiksi. Kummallakin se on vain turhaa lässytystä ja tosiasioiden vääristelyä.

Sellainen pikku fakta, että miehillä on keskimäärin 35% enemmän lihaskudosta naisiin verrattuna, mutta sitä ei painoindeksissä oteta huomioon. Siksi palstan mätisäkit tuovat aina virheellisesti esiin, että miehet olisivat yhtä läskejä kuin naiset. Todellisuudessa eivät lähellekään.

Tosiasioiden kiistämistä tämä. Läski mikä läski.

Miehillä se läski on terveydellisesti vaarallisempaa ja kertyy vatsaan, jossa se on erityisen vaarallista. Siinä missä paksu reisinen nainen painaa menemään, on miehellä kaikki metabolisen oireyhtymän oireet ja lyhyempi elinikä. Miehille pitäisi määrittää omat, naisia pienemmät bmi raja-arvot.

"Naiset ja ylimääräinen rasva:

Naisilla on yleensä suurempi kehon rasvaprosentti kuin miehillä.

Vatsan alueen rasva (ns. keskivartalorasva) lisää naisten riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydänkohtaukseen.

Ylipaino voi myös aiheuttaa naisille lisääntymisterveysongelmia, kuten monirakkulaoireyhtymää (PCOS), hedelmättömyyttä ja raskauskomplikaatioita.

Tutkimusten mukaan vatsan alueen rasva voi olla naisille vaarallisempaa kuin miehille, koska se lisää sydänsairauksien ja joidenkin syöpien riskiä."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
729/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Vierailija
730/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
731/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sitähän sä et voi tietää. Kyllä mulla ainakin on esim. pohkeissa enemmän lihaksia kuin monella normaalipainoisella. Mä katsos en ole mikää sohvalla makaava mätisäkki vaikka olenkin ylipainoinen. 

Sun ei kannattaisi huudella omia harhojasi totuuksina. 

Vierailija
732/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sitähän sä et voi tietää. Kyllä mulla ainakin on esim. pohkeissa enemmän lihaksia kuin monella normaalipainoisella. Mä katsos en ole mikää sohvalla makaava mätisäkki vaikka olenkin ylipainoinen. 

Sun ei kannattaisi huudella omia harhojasi totuuksina. 

No se läski siellä pohkeessakin voi luoda mielikuvan lihaksikkaasta pohkeesta. Näytät varmaan alastomana samalta ruttukasalta kuin vastasyntynyt vauva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
733/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sitähän sä et voi tietää. Kyllä mulla ainakin on esim. pohkeissa enemmän lihaksia kuin monella normaalipainoisella. Mä katsos en ole mikää sohvalla makaava mätisäkki vaikka olenkin ylipainoinen. 

Sun ei kannattaisi huudella omia harhojasi totuuksina. 

No se läski siellä pohkeessakin voi luoda mielikuvan lihaksikkaasta pohkeesta. Näytät varmaan alastomana samalta ruttukasalta kuin vastasyntynyt vauva.

Lisään vielä, että lihavat naisethan kävelevätkin kuin hetki sitten kävelemään oppineet taaperot. Jos sormista lipsahtaa ranskis pudoten lattialle, niin siihenhän te kompastutte.

Vierailija
734/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sitähän sä et voi tietää. Kyllä mulla ainakin on esim. pohkeissa enemmän lihaksia kuin monella normaalipainoisella. Mä katsos en ole mikää sohvalla makaava mätisäkki vaikka olenkin ylipainoinen. 

Sun ei kannattaisi huudella omia harhojasi totuuksina. 

No se läski siellä pohkeessakin voi luoda mielikuvan lihaksikkaasta pohkeesta. Näytät varmaan alastomana samalta ruttukasalta kuin vastasyntynyt vauva.

 

 

 

Voi luoja tuota yksinkertaisuutta. Lihaksen tuntee kyllä ihan kädellä kun lihasta jännittää. Et voi olla noin helvetin tyhmä. Mene takaisin kouluun oppimaan asioita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
735/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että naisilla ja miehillä on erilainen metaboliikka, miesten aineenvaihdunta on tehokkaampi ja polttaa enemmän, naisten erikoistunut ennemminkin ravinnon keräämiseen koska synnyttely.

Toinen juttu ett lihas painaa 3* saman verran kuin mitä rasvakudos, eli sinussa on myös ylipainoa, olet vaan kanavoinut sen lihaksiin etkä rasvaan. 

Ihmiset ajattelevat, että lihas on jotain olematonta, tai jopa hyvää, mutta tosiasiassa sekin on pelkkää ylipainoa, varastoituja ravinteita jotka tekevät olemuksestasi raskaan ja saavat kehosi toimimaan epäoptimaalisesti.

Lihas suorittaa kehon kaikki liikkeet, kun taas läski vaan on ja pitää tulehdusta yllä.

Juuri näin. Siksi lihava ihminen muistuttaa säkkiä, koska ei ole lihaksia pitämässä ryhtiä yllä. Siitä oiva nimitys mätisäkki.

Vain äärettömän tyhmä ihminen kuvittelee, että ylipainoisilla ei ole lihaksia.

Suhteessa läskiin niitä on vähän.

Sitähän sä et voi tietää. Kyllä mulla ainakin on esim. pohkeissa enemmän lihaksia kuin monella normaalipainoisella. Mä katsos en ole mikää sohvalla makaava mätisäkki vaikka olenkin ylipainoinen. 

Sun ei kannattaisi huudella omia harhojasi totuuksina. 

No se läski siellä pohkeessakin voi luoda mielikuvan lihaksikkaasta pohkeesta. Näytät varmaan alastomana samalta ruttukasalta kuin vastasyntynyt vauva.

Lisään vielä, että lihavat naisethan kävelevätkin kuin hetki sitten kävelemään oppineet taaperot. Jos sormista lipsahtaa ranskis pudoten lattialle, niin siihenhän te kompastutte.

 

 

 

 

Älä edelleenkään levitä sun lapsellisia ja typeriä harhoja totuuksina.  Opettele käytöstapoja.

Ei, en kävele tuolla tavalla vaan kävelen ihan normaalisti. 

Vierailija
736/902 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uli uli.  Oon 173cm ja 84kg nainen. Treenannut kovaa koko aikuisikäni 4 kertaa viikossa ja olen terve ja elinvoimainen. Ylipainosta huolimatta  mulla käy älytön flaksi miesrintamalla, sekä lyhyisiin ja pitkiin suhteisiin, vaikka mulla on muhkea perse ja reidet. En kelpuuta hentoja, pieniä tai alle 170cm miehiä enkä niitä,  joilla on iso kaljamaha. Ymmärrän täysin,  että osa miehistä ei halua minua. Kuten en minäkään halua pikkumiehiä.
 

Jokin ei täsmää tämän foorumin ja todellisuuden välillä. 


 

Vierailija
737/902 |
05.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painoin intissä 76 kiloa ja 185 cm pitkä. Suomalaiset naiset ovat nykyään jäätävän paskassa kunnossa.

Niin on suomalaiset miehetkin. Miksi täällä aina vain naristaan naisista? Prosentuaalinen ero ylipainoisissa on miesten ja naisten välillä varsin pieni. Ja kun miehet valittaa muka lihaksistaan, että se tekee heidät ylipainoisiksi, voisi naiset varmaan valittaa sitten vaikkapa rinnoistaan, että ne tekevät ylipainoisiksi. Kummallakin se on vain turhaa lässytystä ja tosiasioiden vääristelyä.

Sellainen pikku fakta, että miehillä on keskimäärin 35% enemmän lihaskudosta naisiin verrattuna, mutta sitä ei painoindeksissä oteta huomioon. Siksi palstan mätisäkit tuovat aina virheellisesti esiin, että miehet olisivat yhtä läskejä kuin naiset. Todellisuudessa eivät lähellekään.

Tosiasioiden kiistämistä tämä. Läski mikä läski.

Miehillä se läski on terveydellisesti vaarallisempaa ja kertyy vatsaan, jossa se on erityisen vaarallista. Siinä missä paksu reisinen nainen painaa menemään, on miehellä kaikki metabolisen oireyhtymän oireet ja lyhyempi elinikä. Miehille pitäisi määrittää omat, naisia pienemmät bmi raja-arvot.

"Naiset ja ylimääräinen rasva:

Naisilla on yleensä suurempi kehon rasvaprosentti kuin miehillä.

Vatsan alueen rasva (ns. keskivartalorasva) lisää naisten riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydänkohtaukseen.

Ylipaino voi myös aiheuttaa naisille lisääntymisterveysongelmia, kuten monirakkulaoireyhtymää (PCOS), hedelmättömyyttä ja raskauskomplikaatioita.

Tutkimusten mukaan vatsan alueen rasva voi olla naisille vaarallisempaa kuin miehille, koska se lisää sydänsairauksien ja joidenkin syöpien riskiä."

Katukuvassa näkee, että sitä vatsarasvaa löytyy nimenomaan miehiltä. Naisissa on paljon vähemmän niitä, joilla kovaksi pingottunut pallomaha ja näistäkin osa on raskaana olevia. 

Yli 80 vuotiaita lihavia miehiä näkee vähän, useimmat vanhat miehet ovat Arvo Ylppö tyyppisiä, pienehköjä ja korkeintaan normaalipainoisia. Ylipainoiset ja "lihaksikkaat" ovat jääneet jonnekin matkan varrelle.

Vierailija
738/902 |
05.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uli uli.  Oon 173cm ja 84kg nainen. Treenannut kovaa koko aikuisikäni 4 kertaa viikossa ja olen terve ja elinvoimainen. Ylipainosta huolimatta  mulla käy älytön flaksi miesrintamalla, sekä lyhyisiin ja pitkiin suhteisiin, vaikka mulla on muhkea perse ja reidet. En kelpuuta hentoja, pieniä tai alle 170cm miehiä enkä niitä,  joilla on iso kaljamaha. Ymmärrän täysin,  että osa miehistä ei halua minua. Kuten en minäkään halua pikkumiehiä.
 

Jokin ei täsmää tämän foorumin ja todellisuuden välillä. 


 

Lihaviltahan irtoaa aina.

Vanha totuus.

Ei niitä kumppaneiksi haluta kuitenkaan.

Vierailija
739/902 |
05.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli.  Oon 173cm ja 84kg nainen. Treenannut kovaa koko aikuisikäni 4 kertaa viikossa ja olen terve ja elinvoimainen. Ylipainosta huolimatta  mulla käy älytön flaksi miesrintamalla, sekä lyhyisiin ja pitkiin suhteisiin, vaikka mulla on muhkea perse ja reidet. En kelpuuta hentoja, pieniä tai alle 170cm miehiä enkä niitä,  joilla on iso kaljamaha. Ymmärrän täysin,  että osa miehistä ei halua minua. Kuten en minäkään halua pikkumiehiä.
 

Jokin ei täsmää tämän foorumin ja todellisuuden välillä. 


 

Lihaviltahan irtoaa aina.

Vanha totuus.

Ei niitä kumppaneiksi haluta kuitenkaan.

Eikä naiset haaveile kuivan kesän oravista. Hyi, miten inhottavaa oli nuorena naisena tansseissa, kun tunsi ettei partnerilla ollut paidan alla kuin luuta ja nahkaa. Toista kertaa ei sellaisen kanssa tanssittu.

Vierailija
740/902 |
05.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli.  Oon 173cm ja 84kg nainen. Treenannut kovaa koko aikuisikäni 4 kertaa viikossa ja olen terve ja elinvoimainen. Ylipainosta huolimatta  mulla käy älytön flaksi miesrintamalla, sekä lyhyisiin ja pitkiin suhteisiin, vaikka mulla on muhkea perse ja reidet. En kelpuuta hentoja, pieniä tai alle 170cm miehiä enkä niitä,  joilla on iso kaljamaha. Ymmärrän täysin,  että osa miehistä ei halua minua. Kuten en minäkään halua pikkumiehiä.
 

Jokin ei täsmää tämän foorumin ja todellisuuden välillä. 


 

Lihaviltahan irtoaa aina.

Vanha totuus.

Ei niitä kumppaneiksi haluta kuitenkaan.

Ei todellakaan irtoa kaikilta lihavilta. Ei ole mikään totuus vaan kusipäiden keksimä valhe. Jos nainen on helppo, niin hän on sitä missä tahansa painossa. 

Itse olen ylipainoinen ja multa ei todellakaan saa helposti. En todellakaan huoli ketä tahansa. Tällä hetkellä mun kanssa sänkyyn pääsee vain yksi mies. Ei ole mitään mielenkiintoa muihin miehiin enkä ole mikään jakorasia. 

Sä taidat olla niitä paskoja joiden mielestä naisten seksi on vain antamista. Kuvottava tyyppi olet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi neljä