Ylen: Kuntien rahat ovat loppumassa työttömien takia - Uimahalleja, kirjastoja, kouluja ja päiväkoteja voidaan joutua sulkemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalleihin, kirjastoihin, päiväkoteihin ja kouluihin voisi varmaan ottaa niitä työttömiä avuksi.

Mutta se vie aidot työpaikat.

Helpointa olisi suoraan uimahallin henkilökunta ja ottaa nämä samaan hommaan sosiaalitukia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos persujen katastrofaalisen taloudenpidon tämäkin onnistui

Kyllä Riikka osaa😂🤣😅 onneksi kohta on vaalit, sillä muuten Suomi olisi konkurssissa!

Mäkkärin kassan taloustaitoa.

Pitäisikö työttömyydestä sakottaa yrityksiäkin julkisyhteisöjen lisäksi? Näin tulisi yrityksille kannustimia palkata muitakin kuin niitä sukulaisia niillä yrutystuilla.

Jos kk-palkka on 10 000 €, niin ansiosidonnainen on
- 32,50 % palkasta ekat kaksi kuukautta
- sen jälkeen 26 % palkasta kunnes laskee lopuksi
- 24,37 prosenttiin palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos persujen katastrofaalisen taloudenpidon tämäkin onnistui

Eipä taida persut olla yhdessäkään Suomen kunnassa suurin valtuustoryhmä

Niin siis persut on siellä hallituksessa, jonka päätösten seurauksena meillä on lama ja ennätystyöttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö työttömyydestä sakottaa yrityksiäkin julkisyhteisöjen lisäksi? Näin tulisi yrityksille kannustimia palkata muitakin kuin niitä sukulaisia niillä yrutystuilla.

Voihan sitä kokeilla ja katsoa mitä siitä seuraa mutta varmaan tappiota tuottavat yritykset olisi hyvä vapauttaa pakkopalkkaamisesta. 

Kuntien ja muiden yhteisöjen lisäksi pitäisi kaikkien valtion tai kuntien tukia nauttivien yhdistysten kuten urheiluseurojen palkata työttömiä tasapuolisuuden vuoksi.

No kun ei ole sitä rahaa. Kerro vielä, miksi pitäisi jotain tempputyöpaikkoja vaikka pallonpyöritystä ulkona perustaa ja  maksaa siitä palkkaa. Niin tehtiin marinin aikana, ja talouden tase oli sen jäljiltä aika ikävää luettavaa.

 Kuitenkin voi jollain korvauksella elää kotonaan ja satsata vaikka johonkin sallittuun opiskeluun, että olisi sitten parempi kilpailukyky työmarkkinoilla, kun työpaikkoja taas tulee taas joskus enemän.

Oikeastaan käy vähän kateeksi, ei työssäekäyntikään ole ilmaista, kun joutuu työmatkat maksamaan ja hankkimaan vaatteet ym. Eikä aina huvittaisi lähteä sinne työhön.  Toki rahaa jää hiemen enemmän, mutta virheilllä ja kommunisteilla on jo suunnitelma, miten estetään esim rahojen säästäminen pahan päivän varalle. Myös Ruotsissa.

Tietysti jos on kysymys vaikka ihmisestä, jolla on asuntoja vuokralla, niin itetysti saa ne rahat pois nostamalla vuokria t ms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei lopeta rikkaiden sosiaalituet? Ansiosidonnainen työttömyysturva, ansiosidonnainen sairauspäiväraha, tuloihin katsomattomat perhe etuudet, verovähennys oikeudet, ilmaiset remontit ja siivoojat (kotitalous vähennys) jne?

Säästyisi paljon verotuloja hyödyllisempään.

Rikkaiden työttömyyskorvaus: :DD Nyt olet avannut jonkun vitsikirjan 

Minäkin toivon että tämä olisi vitsi.

Ansiosidonnainen työttömyysturva on ihan oikea kelan tuki. Voit vaikka tarkistaa. Eli jos on virallisesti työtön, kela antaa rahaa 80% viimeisen vuoden kk tuloista.

Kela ei ensinnäkään maksa ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Toisekseen ansiosidonnainen ei ole 80 % viimeisen vuoden kuukausituloista.

Kaikenlaiset tietämättömät sitä tyhmyyttään viitsivätkin esitellä, kun nuo asiat on laskureilla helposti tarkistettavissa mitä maksetaan.

Ansiosidonnainen on sitä matalampi prosenttiosuudeltaan palkasta, mitä korkeampaa palkkaa on saanut. Moni yllättyy karvaasti. Lisäksi leikkuri iskee ensimmäisen kerran jo kolmen kuukauden kohdalla.

Lisäksi ansiosidonnainen kestää vain tietyn ajan. Sen jälkeen tipahtaa perustuelle. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja toimeentulotuki jää myös saamatta, jos on mitään omaisuutta itsellä tai puolisolla. Jopa pienipalkkainenkin puoliso estää toimeentulotuen.

Eli sillon putoaa 600 euron työmarkkinatuelle. Ellei sitten ole ex-kansanedustaja, jolloin vetää tonnien sopeutusrahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö työttömyydestä sakottaa yrityksiäkin julkisyhteisöjen lisäksi? Näin tulisi yrityksille kannustimia palkata muitakin kuin niitä sukulaisia niillä yrutystuilla.

Voihan sitä kokeilla ja katsoa mitä siitä seuraa mutta varmaan tappiota tuottavat yritykset olisi hyvä vapauttaa pakkopalkkaamisesta. 

Kuntien ja muiden yhteisöjen lisäksi pitäisi kaikkien valtion tai kuntien tukia nauttivien yhdistysten kuten urheiluseurojen palkata työttömiä tasapuolisuuden vuoksi.

sillä tonnin parin tuella mitä joku urheiluseura saa ei palkata käytännössä ketään. ja suurin osa yhdistyksistä ei saa yhtään mitään tukea

Vierailija kirjoitti:

No kun ei ole sitä rahaa. Kerro vielä, miksi pitäisi jotain tempputyöpaikkoja vaikka pallonpyöritystä ulkona perustaa ja  maksaa siitä palkkaa. Niin tehtiin marinin aikana, ja talouden tase oli sen jäljiltä aika ikävää luettavaa.

 Kuitenkin voi jollain korvauksella elää kotonaan ja satsata vaikka johonkin sallittuun opiskeluun, että olisi sitten parempi kilpailukyky työmarkkinoilla, kun työpaikkoja taas tulee taas joskus enemän.

Oikeastaan käy vähän kateeksi, ei työssäekäyntikään ole ilmaista, kun joutuu työmatkat maksamaan ja hankkimaan vaatteet ym. Eikä aina huvittaisi lähteä sinne työhön.  Toki rahaa jää hiemen enemmän, mutta virheilllä ja kommunisteilla on jo suunnitelma, miten estetään esim rahojen säästäminen pahan päivän varalle. Myös Ruotsissa.

Tietysti jos on kysymys vaikka ihmisestä, jolla on asuntoja vuokralla, niin itetysti saa ne rahat pois nostamalla vuokria t ms

Mutta vain, jos löytyy vuokralaiset, jotka on valmiit maksamaan pyydetyn ja täyttöaste pysyy 100%/ kk per 12kk/a.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö työttömyydestä sakottaa yrityksiäkin julkisyhteisöjen lisäksi? Näin tulisi yrityksille kannustimia palkata muitakin kuin niitä sukulaisia niillä yrutystuilla.

Sakot kuuluvat hallitukselle. Heidät sinne on äänestetty pitämään huoli Suomen asioista, myös työllisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos persujen katastrofaalisen taloudenpidon tämäkin onnistui

Eipä taida persut olla yhdessäkään Suomen kunnassa suurin valtuustoryhmä

Niin siis persut on siellä hallituksessa, jonka päätösten seurauksena meillä on lama ja ennätystyöttömyys. 

No on siellä kokoomuskin, että syyttäjä molempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei lopeta rikkaiden sosiaalituet? Ansiosidonnainen työttömyysturva, ansiosidonnainen sairauspäiväraha, tuloihin katsomattomat perhe etuudet, verovähennys oikeudet, ilmaiset remontit ja siivoojat (kotitalous vähennys) jne?

Säästyisi paljon verotuloja hyödyllisempään.

Rikkaiden työttömyyskorvaus: :DD Nyt olet avannut jonkun vitsikirjan 

Minäkin toivon että tämä olisi vitsi.

Ansiosidonnainen työttömyysturva on ihan oikea kelan tuki. Voit vaikka tarkistaa. Eli jos on virallisesti työtön, kela antaa rahaa 80% viimeisen vuoden kk tuloista.

Kela ei ensinnäkään maksa ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Toisekseen ansiosidonnainen ei ole 80 % viimeisen vuoden kuukausituloista.

Kaikenlaiset tietämättömät sitä tyhmyyttään viitsivätkin esitellä, kun nuo asiat on laskureilla helposti tarkistettavissa mitä maksetaan.

Ansiosidonnainen on sitä matalampi prosenttiosuudeltaan palkasta, mitä korkeampaa palkkaa on saanut. Moni yllättyy karvaasti. Lisäksi leikkuri iskee ensimmäisen kerran jo kolmen kuukauden kohdalla.

Lisäksi ansiosidonnainen kestää vain tietyn ajan. Sen jälkeen tipahtaa perustuelle. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja toimeentulotuki jää myös saamatta, jos on mitään omaisuutta itsellä tai puolisolla. Jopa pienipalkkainenkin puoliso estää toimeentulotuen.

Eli sillon putoaa 600 euron työmarkkinatuelle. Ellei sitten ole ex-kansanedustaja, jolloin vetää tonnien sopeutusrahaa. 

Jep. Työttömyys ei oikeuta asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalleihin, kirjastoihin, päiväkoteihin ja kouluihin voisi varmaan ottaa niitä työttömiä avuksi.

Ilman palkkaa?

Työttömyys jatkuu jatkumistaan, jos palkkatyöhön ei palkata.

Ainoat jotka palkkaavat palkkatyöhön ovat valtio, kunnat ja hyvinvointialueet koska niillä on lakisääteinen velvollisuus hoitaa hommansa ja rahaa tulee vastaavasti. Yritykset kyllä palkkaavat jos niillä on tarvetta mutta kun talous ei kasva niin ei tule lisää työpaikkoja. 

Pieniä ja mikroyrityksiä menee edelleen konkurssiin ennätys määrin kun palvelut tai tavara ei mene kaupaksi. Keskisuurilla yrityksillä voi mennä vähän paremmin mutta niillä on kapasiteettia käyttämättä joten ei tule auki työpaikkoja kovinkaan paljon. Suuret yritykset eivät edes investoi kovinkaan paljon Suomeen kun se on muualla kannattavampaa. 

Jostain syystä yrittäminen ei onnistu Suomessa ja se ei edes kiinnosta nuoria tai juuri ketään muutakaan. Onkohan edes mietitty miksi yrittäjiä vihataan ja halveksitaan niin paljon että sellaista harva haluaa alkaa harrastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalleihin, kirjastoihin, päiväkoteihin ja kouluihin voisi varmaan ottaa niitä työttömiä avuksi.

tekemään sitten mitä?

Avustavia töitä sosiaalikorvausta vastaan. Koko systeemi pitäisi miettiä uudelleen.

Ahaa. Haluaisitko, että minä työttömyyden tuomaan köyhyyteen lopen tympääntynyt ja hallitukseen katkeroitunut työtön tulen avustaviin töihin palvelemaan sinua eri tarpeissasi? Terveyspuolella, liikenteessä, vanhus- ja vammaispalveluissa jne.? Olisinkohan kuinkakin reipas ja innoissani ja motivoitunut avustaja-apulainen alle muutaman satasen kuukausipalkallani? Työkokeiluun voisin toki mennä lääkärin työtä kokeilemaan. Homman jännittävyys paikkaisi huonoa korvausta. Jännittävää nähdä, kuinka potilaiden käy, kun minä työkokeilen lääkärinä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö työttömyydestä sakottaa yrityksiäkin julkisyhteisöjen lisäksi? Näin tulisi yrityksille kannustimia palkata muitakin kuin niitä sukulaisia niillä yrutystuilla.

Se varmaan kannustaisi perustamaan lisää yrityksiä. Valtio voisi pikemmin antaa pari työtöntä avuksi aloittavalle yrittäjälle ja maksaa palkat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on kuin sadan vuoden takaisesta. Perustetaanko jo kohta leirejä työttömille? Entä suihkuja ja uuneja? Sekö on seuraava askel? 

Ja niin historia toistaa itseään. Pelottavaa.

Tarkoitin: Keskustelu on kuin sadan vuoden takaisesta Saksasta.

Työväenpuolue keksi tuolloin keinon työllistää itse itsensä köyhyyden kurjistamassa Saksassa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kk-palkka on 10 000 €, niin ansiosidonnainen on
- 32,50 % palkasta ekat kaksi kuukautta
- sen jälkeen 26 % palkasta kunnes laskee lopuksi
- 24,37 prosenttiin palkasta.

Lisäksi noista joutuu maksamaan verot pois. Ei noita puhtaana käteen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalleihin, kirjastoihin, päiväkoteihin ja kouluihin voisi varmaan ottaa niitä työttömiä avuksi.

Ilman palkkaa?

Työttömyys jatkuu jatkumistaan, jos palkkatyöhön ei palkata.

Ainoat jotka palkkaavat palkkatyöhön ovat valtio, kunnat ja hyvinvointialueet koska niillä on lakisääteinen velvollisuus hoitaa hommansa ja rahaa tulee vastaavasti. Yritykset kyllä palkkaavat jos niillä on tarvetta mutta kun talous ei kasva niin ei tule lisää työpaikkoja. 

Pieniä ja mikroyrityksiä menee edelleen konkurssiin ennätys määrin kun palvelut tai tavara ei mene kaupaksi. Keskisuurilla yrityksillä voi mennä vähän paremmin mutta niillä on kapasiteettia käyttämättä joten ei tule auki työpaikkoja kovinkaan paljon. Suuret yritykset eivät edes investoi kovinkaan paljon Suomeen kun se on muualla kannattavampaa. 

Jostain syystä yrittäminen ei onnistu Suomessa ja se ei edes kiinnosta nuoria tai juuri ketään muutakaan. Onkohan edes mietitty miksi yrittäjiä vihataan ja halveksitaan niin paljon että sellaista harva haluaa alkaa harrastamaan.

Ei yrittäjiä vihata tai halveksita, siis oikeita omalla riskillä yrittäviä jotka myy ihmisille tavaroita tai palveluita. Noita kokkareiden muka-yrittäjiä, joiden firmoihin poliitikkokaveri on luvannut rahaa, vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää työttömiä perustamasta yrityksiä ja palkkaamista sinne toisia työttömiä? Miksi jatkuvasti valitatte ja ulisette että muiden pitää palkata ja työllistää teidät?

No esim. se, että ei ole yrityksen perustamiseen tarvittavaa alkupääomaa, eikä sellaisia säästöjä, joilla yritystä voi ensin pyörittää 1-2 vuotta tappiolla ennen kuin se (mahdollisesti) alkaa tuottaa voittoa. Monen kohdalla varmasti myös se, että ei ole kunnollista yritysideaa eikä yrittämiseen tarvittavaa osaamista. Ei se yrittäminen sellaista ole, että rykäistään vaan joku leikkifirma pystyyn ja sitten seuraavasta kuukaudesta alkaen elanto tulee sitten yritystoiminnasta. Siksi aivan lapsellisia ja typeriä nämä jatkuvat ehdotukset yritysten perustamisesta. Tyttömyystuellahan ei saa yritystoimintaa pyörittää, joten yrityksen pitäisi alkaa tuottaa voittoa tyyliin HETI, eikä tällaista käytännössä tapahdu. Ja sitten jos joku perustaakin yrityksen ja joutuu lopettamaan sen kannattamattomana, joutuu hirveään byrokratiamyllyyn, kun pitää tehdä kaikenlaisia selvityksiä ja todisteluja, että yritystoiminta on päättynyt - ja silti on riski, että työttömyysturva on iäksi menetetty, kun on te-toimiston silmissä yrittäjä.

Näinpä. Suurin osa pitkänlinjan yrittäjistä joita tunnen on aloittaneet yrittämisen sivutoimisena oman palkkatyönsä ohella ja jokunen on aloittanut eläkepäivillään ja osa on tietenkin perinyt perheyrityksen. Vakitulonlähteestä esim. työpaikasta on luovuttu vasta kun on huomannut että siinä omassa yritystoiminnassa on potenttiaalia menestyä. En tiedä ketään pitkäaikaista yrittäjää joka on aloittanut starttirahan turvin, mikä sekään ei ole mahdotonta. Persaukinen työtön ottaa melkoisen hullun riskin alkaessaan yritystoiminnan tuosta vaan.